Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Diana Jakubėnė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos (ieškovės) GelvoraSergel UAB prašymą dėl vykdomo rašto dublikato išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Joniškio rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 30 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-1579-874/2017, tenkintas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieškinys ir iš atsakovės V. B. ieškovės naudai priteista 289,62 Eur negrąžintos paskolos, 296,84 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 589,46 sumą nuo bylos iškėlimo teisme nuo 2017 m. spalio 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio. Sprendimas už akių įsiteisėjo 2017 m. gruodžio 21 d., 2017 m. gruodžio 22 d. išduotas vykdomasis raštas.

Teisme gautas pareiškėjos GelvoraSergel UAB prašymas dėl vykdomojo rašto (dublikato) išdavimo, kuriuo prašoma išduoti vykdomojo rašto dublikatą pagal 2017 m. lapkričio 30 d. Joniškio rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-1579-874/2017. Prašyme nurodė, kad 2018 m. gruodžio 12 d. UAB „4finance“, UAB „Finansų administravimas“, UAB „Credit Service“ ir pareiškėja sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 185008, kuria GelvoraSergel UAB įgijo reikalavimo teisę į V. B. įsiskolinimą pagal vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. e2-1579-874/2017. Antstolės I. E. kontoroje nuo 2018 m. buvo vykdomas išieškojimas iš skolininkės V. B. vykdomojoje byloje Nr. 0163/18/00033, pagal Joniškio rajono apylinkes teismo išduotą vykdomąjį raštą, civilinėje byloje Nr. e2-1579-874/2017. Antstolė I. E. patvarkymu dėl išieškotojo pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0163/18/00033, pirminį išieškotoją pakeitė išieškotoju GelvoraSergel UAB. 2023 m. gruodžio 1 d. vykdomoji byla užbaigta vykdyti ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 631 straipsnio nustatyta tvarka vykdomasis dokumentas grąžintas išieškotojui. Antstolė pareiškėjai grąžino vykdomąjį dokumentą tik pdf formatu, todėl pareiškėja teismo prašo išduoti elektroninį vykdomąjį dokumentą adoc formatu (vykdomojo rašto dublikatą) pateikiant vykdyti pakartotinai .

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas atmestinas.

CPK 646 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. CPK 649 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas. Prašymas išduoti vykdomojo rašto dublikatą paduodamas bylą nagrinėjusiam pirmosios instancijos teismui.

Pareiškėja prašo išduoti vykdomojo rašto dublikatą adoc formatu, nes antstolė 2023 m. gruodžio 1 d. užbaigdama vykdomąją bylą pareiškėjai grąžino vykdomąjį dokumentą tik pdf formatu, o norint elektroninį vykdomąjį dokumentą pateikti pakartotinai, vykdyti reikalingas vykdomasis dokumentas adoc formatu.

Kaip jau minėta, pagal CPK 649 straipsnio 1 dalį, vykdomojo rašto dublikatas išduodamas, jei vykdomasi dokumentas būna prarastas, tačiau šiuo atveju pareiškėja turi jai antstolės grąžintą vykdomąjį dokumentą, tačiau ne tuo formatu, kuriuo norėtų turėti.

Iš pareiškimo turinio nėra aišku, ar pareiškėja kreipėsi į išieškojimą vykdžiusią antstolę, kad jai vykdomąjį raštą grąžintų adoc formatu, be to nėra duomenų ar antstolė atsisakytų priimti vykdyti vykdomąjį raštą pdf formatu. Bet kuriuo atveju, iš pareiškimo turinio ir pateiktų įrodymų, akivaizdu, kad vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. e2-1579-874/2017 nėra prarastas, todėl pareiškėjos prašymas atmestinas ir vykdomojo rašto civilinėje byloje Nr. e2-1579-874/2017 dublikatas neišduotinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 649 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

pareiškėjos GelvoraSergel UAB prašymą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo atmesti.

Nutartį atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.