- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-04
- Bylos Nr.
- TA-4-968/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-08362-2023-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Virginija Volskienė (pirm.), Rytis Krasauskas (pran.), Egidijus Šileikis
- Pareiškėjas
- E. V.
- Atsakovas
- Lietuvos kalėjimų tarnybai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko (pranešėjas), Egidijaus Šileikio ir Virginijos Volskienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo E. V. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. rugsėjo 11 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo E. V. skundą atsakovams Lietuvos kalėjimų tarnybai ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl nutarimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas E. V. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – ir Tarnyba) direktoriaus 2023 m. rugsėjo 12 d. nutarimą Nr. NN-484 (toliau – ir Nutarimas); 2) įpareigoti grąžinti pareiškėją į pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietą Pravieniškių 1-ąjį kalėjimą iš uždaro tipo bausmės atlikimo vietos Šiaulių kalėjimo; 3) priteisti 100 Eur žalos atlyginimą dėl patirtų nepatogumų ir po 20 Eur neturtinės žalos atlyginimą už kiekvieną dieną, praleistą Šiaulių kalėjime, iki tol, kol pareiškėjas bus perkeltas į pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietą.
2. Pareiškėjas skunde nurodė:
2.1. Nutarimu pareiškėjui yra pakeistos bausmės atlikimo sąlygos iš pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietos į uždaro tipo bausmės atlikimo vietą. Nutarimo teisinis pagrindas nurodomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 31 straipsnio 1 dalies 3 punktas ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2022 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. 1R-444 patvirtintų Laisvės atėmimo vietų įstaigos vidaus tvarkos taisyklių (toliau – ir Taisyklės, Vidaus tvarkos taisyklės) 16 punktas, tačiau bausmės sąlygų keitimas yra nustatytas BVK 37 straipsnyje – pagal šio straipsnio 3 dalį pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietų drausmės grupėje bausmę atliekantys nuteistieji (išskyrus ribotai pakaltinamus asmenis, nėščias moteris ir vaikų iki trejų metų turinčias motinas), kurie kelia pavojų aplinkiniams arba kuriems bausmę atliekant drausmės grupėje per vienus metus tris kartus buvo skirtos drausminės ir (ar) administracinės nuobaudos, perkeliami arba grąžinami į uždaro tipo bausmės atlikimo vietą toliau atlikti bausmės paprastojoje grupėje. Kitų pagrindų perkelti nuteistąjį iš pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietos į uždaro tipo bausmės atlikimo vietą nėra, todėl Nutarimo teisinis pagrindas neatitinka nustatytų veiksmų, suteiktų įgaliojimų, todėl turi būti panaikintas.
2.2. Nutarimu grubiai pažeidžiamos pareiškėjo teisės ir nepagrįstai pablogintos jo kalinimo sąlygos. Dėl sukeltų nepatogumų perkeliant į kitą įstaigą (etapavimo, kratų, daiktų nešiojimo, buvimo laikino laikymo patalpoje) pareiškėjas patyrė neturtinę žalą (100) Eur. Taip pat neturtinę žalą jis patyrė dėl pablogintų kalinimo sąlygų, kadangi kalint uždaro tipo bausmės atlikimo vietoje yra trumpesni pasivaikščiojimai, atimta galimybė gauti lengvą grupę, asmuo kalinamas uždarytoje kameroje, nėra laisvalaikio leidimo vietos, nesudaromos galimybės naudotis sporto aikštynu, resocializacijos priemonėmis, pareiškėjas kalinamas su asmenimis, nuteistais už itin sunkius nusikaltimus. Taip pat pareiškėjo sutuoktinei yra per toli vykti į Šiaulius.