Utenos apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovėms Genovaitei Gribauskienei, Virginijai Žalienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę pagal pareiškėjos R. V. prašymą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo - R. K., išvadą teikianti institucija - Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė advokatės padėjėja pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Socialinės paramos skyrius) pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad R. V., deklaruojančiai gyvenamąją vietą prie (duomenys neskelbtini), o faktiškai gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2019 m. liepos 16 d. iki 2020 m. liepos 15 d., ir tam pačiam laikotarpiui 20 procentų darbingumo lygis. Jai mokama netekto darbingumo pensija, pensijos priemoka ir antrojo lygio specialiojo slaugos poreikio kompensacija. R. V. serga intraspinaliniu abscesu ir nugaros smegenų granulioma, paveldėta motorine ir sensorine neuropatija, vangiąja paraplegija. Nuo 2019 m. balandžio 11 d. iki gegužės 17 d. gydyta stacionare dėl kojos absceso ir alkoholio sukeltos polineuropatijos, sepsio, bronchopneumonijos. Ji neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, todėl gyvena pas sugyventinį R. K., jam suteiktame socialiniame būste. Iki 2019 m. liepos mėn. R. V. neturėjo nuolatinio pragyvenimo šaltinio. Kol vaikai buvo nepilnamečiai, ji nesirūpino savo vaikais, piktnaudžiaudavo alkoholiu, todėl buvo apribotos motinos teisės ir vaikai buvo globojami. Per 2019 metus R. V. sveikata smarkiai pablogėjo – dėl silpnos sveikatos, fizinės negalios, ji yra priklausoma nuo kito asmens, jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir globa, nes nevaikšto ir negali savęs apsitarnauti buityje, reikalinga pagalba. Dėl sveikatos būklės negali vartoti alkoholio. Pats artimiausias žmogus pareiškėjai yra sugyventinis, nes su vaikais ryšių nepalaiko, arba jie formalūs. R. V. išsituokusi. Sugyventiniai kartu gyvena jau 20 metų, anksčiau būdavo piktnaudžiavimo alkoholiu atvejų bei konfliktų tarp sugyventinių, dabar tokių nusiskundimų neturi. R. V. negalima ilgam palikti vienos, jai būtina globa. Sugyventinis aprūpina ją vaistais, slaugos priemonėmis, maisto produktais, techninės pagalbos priemonėmis. Į stacionarią socialinės globos įstaigą ligonė vykti nenori. R. K. išsituokęs, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, pagal galimybes dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau dėl ligonės priežiūros dirbti nuolat negali, šiuo metu užsidirba tik talkininkaudamas pas kaimynus. Dėl R. K. žalingų įpročių nusiskundimų nei seniūnija, nei socialinės tarnybos neturi. Jis sutinka būti savo sugyventinės rūpintoju. Kitų asmenų, galinčių rūpintis ja, nėra. R. K. gyvenamajame būste pakanka vietos ligonei, buitis kukli, patenkinama, ligonė prižiūrėta. Tikisi, kad R. K. tinkamai atliks rūpintojo pareigas, todėl pareiškėjos prašymą prašo tenkinti. Socialinės paramos skyrius įsipareigoja domėtis, kaip bus atliekamos rūpintojo pareigos, o esant reikalui, kreiptis į teismą dėl rūpintojo pakeitimo ar nušalinimo nuo pareigų.

Teismo posėdžio metu Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė išvadą palaikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.279 straipsnio 1 dalį, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Vadovaujantis CK 3.279 straipsnio 3 dalimi, rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.

Bylos įrodymai patvirtina, kad R. V. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos teritorinis skyrius nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį nuo 2019 m. liepos 16 d. iki 2020 m. liepos 15 d. (b. l. 3). Darbingumo lygio pažymoje DL-1 Nr. (duomenys neskelbtini) jai nustatytas 20 procentų darbingumo lygis nuo 2019 m. liepos 16 d. iki 2020 m. liepos 15 d. ir ji gali dirbti tik pagal negalios pobūdį pritaikytoje darbo aplinkoje, jei darbingumo lygis 0-25 procentai (b. l. 5-6). Iš pareiškėjos bei suinteresuotų asmenų paaiškinimų nustatyta, kad ji nevaikšto, todėl negali savimi pasirūpinti. Dėl savo sveikatos būklės ji negali spręsti buitinių klausimų, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Pareiškėjai padeda ir ja rūpinasi kartu su ja gyvenantis R. K., kuris sutinka būti R. V. rūpintoju (b. l. 13). R. K. administracine tvarka nebaustas, tačiau 2017 m. rudenį buvo pradėtas jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas, kuris nutrauktas, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas artimajam giminaičiui ar šeimos nariui) (b. l. 21-23, 25). Visgi Socialinės paramos skyrius išvadoje yra nurodęs, kad sugyventinis pareiškėjai yra pats artimiausias žmogus, nes su vaikais pareiškėja ryšių nepalaiko, kartu gyvena jau 20 metų ir nors ankščiau yra buvę piktnaudžiavimo alkoholiu atvejų bei konfliktų, tačiau šiuo metu dėl R. K. žalingų įpročių nusiskundimų nei seniūnija, nei socialinės tarnybos neturi. Be to, kitų asmenų, galinčių rūpintis ligone, nėra, o į stacionarią socialinės globos įstaigą pareiškėja vykti nenori (b. l. 26-27). Pareiškėja ir R. K. gyvena R. K. (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos suteiktame socialiniame būste, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-12). Socialinės paramos skyrius nurodo, kad būste pakanka vietos ligonei, buitis kukli, patenkinama, bet pareiškėja prižiūrėta. Socialinės paramos skyrius teismui pateiktoje išvadoje rekomenduoja R. K. paskirti pareiškėjos rūpintoju, nes jis faktiškai prižiūri savo sugyventinę, suteikia jai visą reikiamą pagalbą, užtikrina jos saugumą, aprūpina vaistais.

Esant šioms nustatytoms aplinkybėms, ištyrus ir įvertinus nagrinėjamoje byloje esančius rašytinius įrodymus ir remiantis CK 3.279 straipsnio nuostatomis, veiksniai R. V. nustatytina rūpyba ir jos rūpintoju skirtinas R. K. (b. l. 13).

R. K. išaiškintinos jo teisės ir pareigos pagal CK 3.240-3.244 straipsnius ir 3.279 straipsnį (CPK 509 straipsnio 9 dalis), kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.279 straipsnis), rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti rūpybos institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 509 straipsniu,

nutaria:

Pareiškėjos R. V. prašymą tenkinti.

Nustatyti R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti R. V. rūpintoju R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti rūpintojui R. K., kad jis yra savo rūpintinės atstovas pagal įstatymą ir gina jos teises ir interesus be specialaus pavedimo.

- rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.279 straipsnis),

- rūpintojas padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis),

- rūpintojas privalo pranešti rūpybos institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis),

- rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis),

- rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.