- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-27
- Bylos Nr.
- T-1021-932/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-17-1-01437-2012-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Julita Dabulskytė-Raizgienė
- Nuteistasis
- Ž. R.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė–Raizgienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistosios Ž. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyv. vietą (duomenys neskelbtini), prašymo dėl paskirtos arešto bausmės pakeitimo bauda priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 16 d. baudžiamuoju įsakymu Ž. R. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 236 straipsnio 1 dalį – 20 MGL (7 53,01 Eur) dydžio bauda. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 3 d. nutartimi patenkintas antstolės J. Bareikienės teikimas ir Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 16 d. baudžiamuoju įsakymu Ž. R. paskirta 20 MGL dydžio bauda pakeista 10 parų areštu.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. rugsėjo 22 d. gautas nuteistosios Ž. R. prašymas jai paskirtą arešto bausmę pakeisti į baudą. Nuteistoji nurodo, jog apie paskirtą areštą buvo informuota tik 2017 m. rugsėjo 20 d., pažymi, jog arešto bausmės šiuo metu negali atlikti, kadangi turi du mažamečius vaikus, kuriuos augina viena ir negali niekam palikti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas paliktinas nenagrinėtas ir grąžintinas nuteistajai Ž. R..
Kaip minėta aukščiau, Ž. R. paskirta 20 MGL dydžio bauda Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 3 d. nutartimi pakeista 10 parų areštu, teismo nutartis įsiteisėjo 2015 m. kovo 24 d. Įstatymai nenumato galimybės tam pačiam teismui keisti savo priimtą nutartį, tačiau Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 440 straipsnyje nurodyta, jog bylos nagrinėjimo teisme dalyviai turi teisę paduoti aukštesniajam teismui skundus dėl žemesniojo teismo nutarties, jeigu mano, kad žemesniojo teismo nutartimi pažeistos jų teisės ir teisėti interesai. Skundas dėl apylinkės teismo nutarties paduodamas apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos (skundas paduodamas per nutartį priėmusį teismą). Nagrinėjamu atveju nuteistoji nesutinka su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 3 d. nutartimi, todėl turi teisę šią nutartį apskųsti. Ž. R. teigimu, ji apie paskirtą areštą buvo informuota tik 2017 m. rugsėjo 20 d., kas reiškia, jog skundas turėtų būti paduotas iki 2017 rugsėjo 27 d. Akivaizdu, jog iki nurodytos datos pastaroji to padaryti negalės, todėl teismas šiuo atveju išaiškina jai, kad BPK 102 straipsnio 1 dalies nuostatos numato teismui galimybę atnaujinti praleistą apskundimo terminą dėl svarbių priežasčių. Turintys teisę paduoti skundą asmenys, kurie dėl svarbių priežasčių praleido apskundimo terminą, turi teisę prašyti priėmusį nutartį teismą atnaujinti praleistą terminą. Svarbiomis pripažįstamų priežasčių sąrašo įstatymas nenumato, tačiau jomis gali būti pripažįstamos tiek BPK 37 straipsnyje nurodytos, tiek ir kitos, nuo asmens valios nepriklausančios priežastys, kurios objektyviai sukliudė per įstatymo numatytą terminą atlikti proceso veiksmą. Pažymėtina, jog teikiant skundą dėl teismo nutarties, nuteistajai kyla pareiga pateikti įrodymus, kad ji teismo nutartį gavo tik 2017 m. rugsėjo 20 d., t. y. nuteistoji privalo teismui pateikti įrodymus, patvirtinančius aplinkybę, jog 2015 m. kovo 3 d. nutartis jai įteikta tik 2017 m. rugsėjo 20 d. Taip pat atkreiptinas dėmesys, jog, nuteistajai skundo nepadavus laiku, ir siekiant, jog praleistas terminas būtų atnaujintas, ji privalėtų nurodyti svarbias priežastis, dėl kurių praleido terminą bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.
Atsižvelgiant į tai, jog nuteistoji Vilniaus miesto apylinkės teismo prašo pakeisti to paties teismo 2015 m. kovo 3 d. priimtą nutartį, o tokios galimybės įstatymai nenumato, šis nuteistosios pašymas paliktinas nenagrinėtas ir grąžintinas jį padavusiai nuteistajai Ž. R.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 439, 440 straipsniais,
nutaria:
nuteistosios Ž. R., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl paskirtos arešto bausmės pakeitimo bauda palikti nenagrinėtą ir grąžinti nuteistajai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.