Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovei G. T., jos atstovei advokatei Zitai Ragauskaitei, atsakovui A. T., trečiajam asmeniui V. D., išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jurgitai Gudiškienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. T. ieškinį atsakovui A. T., trečiajam asmeniui V. D., išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nuginčijimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje ieškovė ir jos atstovė palaikė ieškinį. Ieškovė paaiškino, kad jos dukters Viltės tėvas yra ne A. T., bet V. D.. Prašė ieškinį tenkinti.

Institucija teikianti išvadą, Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje byloje išvadoje ir atstovė teismo posėdyje, nurodė, jog ieškinys pareikštas vaiko interesu žinoti savo kilmę bei biologinį tėvą, atitinka vaiko interesus, su ieškiniu sutiko.

Atsakovui ieškinį pilnai pripažįstant, teismui nustačius, kad nėra LR CPK 42 str. 2 d. numatytų pagrindų, sprendimas surašomas sutrumpintais motyvais – LR CPK 268 str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovės ir atsakovo santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) (b. l.6). Duomenų apie santuokos nutraukimą byloje nepateikta, ieškovės atstovė paaiškino, kad santuoka iki šiol nėra nutraukta, nagrinėjama teisme byla dėl santuokos nutraukimo , kuri sustabdyta dėl ieškovės dukters Viltės tėvystės nuginčijimo šioje byloje, kad V. tėvas nėra A. T.. Šią aplinkybę patvirtina teismų informacinės sistemos Liteko duomenys, kuriuose nustatyta, kad Kauno apylinkės teisme yra iškelta civilinė byla Nr.e2-2963-896/2017, kuri 2016-09-14 nutartimi sustabdyta. Pažymoje apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą nurodyta, kad ieškovės G. T. šeimą sudaro nepilnamečiai vaikai E. T., gimęs (duomenys neskelbtini)ir V. T., gimusi (duomenys neskelbtini) (b.l.8). V. T. gimimo liudijime jos tėvu įrašytas A. T., motina G. T. (b.l.10).

Vaiko teisė žinoti savo biologinius tėvus ir būti jų globojamam užtikrinta Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 7 str. ir LR CK 3.161 str. 2 d. Nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (LR 3.150 str. 1 d.). Pagrindas tėvystei nuginčyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizės dėl giminystės ryšio nustatymo), kurie yra vertintini kaip patikimiausi. Nesant tokių įrodymų byloje, naudojamos ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos priemonės (LR CK 3.148 str.). Ieškovė ir atsakovas nurodė, kad V. gimimo metu nebuvo nutraukę santuokos, tačiau kartu negyveno, nevedė bendro ūkio, nepalaikė šeimyninių santykių nuo 2008 metų. Ieškovė ir tretysis asmuo V. D. nurodė, kad V. biologinis tėvas yra V. D.. Šalys paaiškino, kad abejonių dėl to, kad atsakovas A. T. nėra V. T. biologinis tėvas nėra, prašė neskirti DNR ekspertizės. Šalių paaiškinimai patvirtina, kad ieškovė ir atsakovas šeimyninio gyvenimo negyvena ir neveda bendro ūkio nuo 2008 metų . V. D. paaiškino, kad jis yra ieškovės dukters Viltės biologinis tėvas, jis dukra rūpinasi, su ja bendrauja. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinys dėl tėvystės nuginčijimo tenkintinas, nustatytina, kad atsakovas A. T. nėra nepilnametės V. T. tėvas, ir tuo pagrindu V. T. bei gimimo akto įraše ( gimimo liudijime)panaikintinas įrašas grafoje „tėvas“ A. T. ir nurodytas jo asmens kodas .

Ieškovė 2016-11-28 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu atleista 100 procentų nuo bylinėjimosi išlaidų šioje civilinėje byloje. Ši institucija byloje pateikė 2016-11-28 pažymą, kurioje nurodo, kad už valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą valstybės naudai priteistina suma sudaro 104,22Eur. CK 96 str. nustatyta, kad bylinėjimosi išlaidos nuo kurių ieškovas atleistas išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą. Šiuo atveju valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suteiktos ieškovei išlaidos ir išlaidos susijusios su procesinių dokumentų byloje įteikimu iš atsakovo nepriteistinos nesant priežastinio ryšio tarp atsakovo veiksmų ir ieškinyje nurodytų aplinkybių bei iškelto reikalavimo.

Teismo sprendimas per 3 darbo dienas po įsiteisėjimo išsiųstinas Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui tėvystės išregistravimui (LR CPK 399 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsnio 5 dalimi, 270, 399, 392 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad A. T. a.k. (duomenys neskelbtini) nėra V. T., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), tėvas. Panaikinti įrašytus duomenis V. T. gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime, sudarytame (duomenys neskelbtini) skyriuje (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) , grafoje“ tėvas“ A. T. a.k. (duomenys neskelbtini)

Šį sprendimą per 3 darbo dienas po įsiteisėjimo išsiųsti Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui tėvystės išregistravimui

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.