Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šiauliuise, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pradinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, nedirbantis, teistas: 1) 2012-10-08 Šiaulių miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 290 str. 16 MGL (2080 litų) bauda; 2) 2013-04-29 Plungės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 204 str. 2 d. 3 MGL (390 litų) bauda, vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 2 d., paskirtą bausmę subendrinus su 2012-10-08 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė bausmė – bauda 19 MGL (2470 litų), bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis neteisėtai panaudojo svetimus prekės ženklus.

Tai yra, kaltinamasis R. S., 2013-04-21 apie 12.10 val. Rietavo savivaldybėje, Drobstų k., UAB „Rietavo turgus“ prekyvietėje Nr. (duomenys neskelbtini) pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2000-10-10 Prekių ženklų įstatymo Nr. VIII-1981 38 str. 1 d. 1 p., 2 p. „Įregistruoto ženklo savininkas turi išimtinę teisę uždrausti kitiems asmenims be jo sutikimo komercinėje veikloje naudoti bet kokį žymenį, kuris yra: tapatus įregistruotam ženklui tapačioms prekėms ir (ar) paslaugoms; tapatus įregistruotam ženklui tapačioms ar panašiom prekėms ir (ar) paslaugoms ar klaidinamai į jį panašus ir dėl to yra galimybė suklaidinti visuomenę, įskaitant klaidinamą asocijavimą su įregistruotu ženklu“, 38 str. 2 d. 2 p. „Ženklo savininkas, vadovaudamasis šio straipsnio 1 dalies nuostatomis, gali uždrausti: siūlyti tokiu žymeniu pažymėtas prekes, išleisti jas į rinką arba tuo tikslu jas sandėliuoti, nuomoti, skolinti ar kitaip jomis disponuoti, taip pat siūlyti bei teikti juo pažymėtas paslaugas“, pateikė realizuoti prekes, pažymėtas svetimais prekių ženklais t. y. NIKE, ADIDAS, neturint savininkų Vokietijos įmonės ADIDAS AG, JAV įmonės NIKE ITERNATIONAL, leidimo o būtent pateikė:

Vokietijos įmonės ADIDAS AG prekės ženklu ADIDAS pažymėtas prekes 3 poras sportinių batelių (teisėtai gaminamų ADIDAS prekių vieneto mažiausios rinkos kainos: sportiniai bateliai - 259 Lt, atitinkamai 3 poros, originalių sportinių batelių-777 Lt), dėl ko padarė Vokietijos įmonei ADIDAS AG 777 litų žalą;

JAV įmonės NIKE ITERNATIONAL prekės ženklu NIKE pažymėtas prekes 7 poras, sportinių batelių (teisėtai gaminamų NIKE prekių vieneto mažiausios rinkos kainos: sportiniai bateliai- 240 Lt, atitinkamai 7 poros, originalių sportinių batelių-1680 Lt), dėl ko padarė JAV įmonei NIKE INTERNATIONAL 1680 litų žalą.

Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad iš seniau jis turėjo sportinių batelių, kuriuos nutarė parduoti susidūręs su finansiniais sunkumais. Šiuos batelius jis norėjo parduoti Rietavo sav. esančioje turgavietėje, bet buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Liudytojas S. M. parodė, kad dirbant Rietavo turguje tikslu išsiaiškinti neteisėtą prekių ženklo naudojimą, buvo paimtos nuo kaltinamojo įtartinos prekės ir išsiųstos ekspertizei. Nustatyta, kad kaltinamasis neteisėtai panaudojo svetimus prekės ženklus.

Patikrinimo ir daiktų paėmimo aktai patvirtina, kad buvo atliktas patikrinimas UAB „Rietavo turgus“ turgavietėje, adresu Drobstų k., Rietavo sav., R. S. prekybos vietoje Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu rasta sportinių batelių, pažymėtų NIKE ir ADIDAS ženklais, kurie neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų. Paimtos 3 poros sportinių batelių su ADIDAS ženklu ir 7 poros sportinių batelių su NIKE ženklu. (b. l. 5-8)

1. Tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais, priklausančiais Vokietijos įmonei ADIDAS AG (sportiniai batai su žymenimis Adidas – 3 poros) bei JAV įmonei NIKE INTERNATIONAL, LTD. (sportinai batai su žymenimis NIKE – 7 poros).

2. Šių tyrimui pateiktų prekių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo:

- sportinai bateliai su žymenimis ADIDAS – 3 poros.;

- sprotiniai batai su žymenimis NIKE – 7 poros.

3. Teisė į tyrimo metu identifikuotus prekių ženklus priklauso įmonėms, išvardintoms išvadų punkte Nr. 1. Šias įmones intelektinės nuosavybės apsaugos klausimais atstovauja Nyderlanduose registruota kovos prieš klastotes asociacija SNB-REACT (Amstelveenseweg 864, 1081 JM Amsterdamas, Nyderlandai); asociacijos SNB-REACT atstovas Lietuvoje – K. S. (Subačiaus g. 15-45, Vilnius).

4. Tyrimo metu nustatyta ši atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina:

- sportiniai batai ADIDAS – 259 LTL, atitinkamai 3 porų kaina – 777 LTL;

- sportiniai batai NIKE – 240 LTL, atitinkamai 7 porų kaina – 1680 LTL;

Bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina lygi 2457 LTL. (b. l. 11-17).

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 str. reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis 2013-04-21 apie 12.10 val. Rietavo savivaldybėje, Drobstų k., UAB „Rietavo turgus“ prekyvietėje Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2000-10-10 Prekių ženklų įstatymo Nr. VIII-1981 38 str. 1 d. 1 p., 2 p., 2 d. 2 p. reikalavimus, pateikė realizuoti nedidelį kiekį svetimu prekių ženklu pažymėtų prekių, todėl jo veika atitinka LR BK 204 str. 2 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkiančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bausmės paskirties kriterijais numatytais LR BK 41 str., bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str. 1 d., 2 d. ir atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę, kad nusikalto ne pirmą kartą, tai rodo, kad nėra linkęs laikytis įstatymų, nedirba, baudos nėra sumokėjęs, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam laisvės apribojimo bausmę.

Kadangi R. S. nusikalto prieš 2013-04-29 teismo baudžiamojo įsakymo priėmimą, jam naujuoju nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme visiško bausmių sudėjimo būdu pagal LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., 65 str. 2 d. taisykles.

Kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kaltinamajam paskirta pagrįstai, jos pagrindai neišnyko, todėl paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuo kaltinamojo paimtos neteisėtais prekių ženklais pažymėtos prekės konfiskuotinos. (LR BK 72 str. 2 d.)

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę- 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo;

vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., 65 str. 2 d., naujuoju nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu su 2013 m. balandžio 29 d. Plungės r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir galutinę subendrintą bausmę R. S. nustatyti-4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo ir 19 MGL (2470 litų) baudą.

Į bausmės laiką įskaityti atliktą bausmę pagal 2013 m. balandžio 29 d. Plungės r. apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Konfiskuoti nuo R. S. paimtas neteisėtais prekių ženklais pažymėtas prekes: sportinius batelius su žymenimis ADIDAS – 3 poras.; sportinius batus su žymenimis NIKE – 7 poras, saugomus Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.