Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant ieškovei A. B., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, atsakovui A. J. V., institucijos išvadai duoti atstovei Laimai Gardauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. B. ieškinį atsakovui A. J. V., institucija, teikianti išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2014-02-20 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės A. B. ieškinį atsakovui A. J. V., institucija, teikianti išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo (b.l. 2-3). Ieškovė prašė nustatyti, kad atsakovas yra jos sūnaus A. B., gimusio (duomenys neskelbtini) tėvas, nustatyti sūnaus gyvenamąją vietą su ja, priteisti iš atsakovo išlaikymą sūnui periodinėmis išmokomis po 300,00 Lt nuo 2014-02-01 iki jo pilnametystės, priteisti išlaikymo skolą 7 200,00Lt ir nustatyti bendravimo tvarką.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Teismo posėdyje ieškovė palaikė visus savo ieškinio reikalavimus.

Atsakovas su ieškiniu sutiko iš dalies.

Posėdžio metu atsakovas pripažino tėvystę, atsisakė atlikti DNR ekspertizę. Patvirtino, kad jam yra suprantamos tėvystės pripažinimo teisinės pasekmės. Sutiko teikti išlaikymą sūnui, tačiau prašo mažinti jo dydį, sutiko, kad sūnaus gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Nustatyta, kad A. B., gimė (duomenys neskelbtini), o jo motina yra A. B., gimimo liudijime duomenų apie tėvą nėra (b.l. 5), A. B. mokama socialinė pašalpa ir išmoka vaikams, kurią sudaro apie 1500,00 litų per mėnesį (b.l. 11), nekilnojamojo turto neturi, ieškovei skirta valstybės garantuojama 100 procentų apmokama teisinė pagalba (b.l. 4), A. B. šeima yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų sąrašą, ji viena augina 6 vaikus (b.l. 15), atsakovas niekur nedirba, gauna 1017 Lt dydžio senatvės ir našlių pensiją, jo vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas (žemės sklypas, gyvenamasis namas su priklausiniais), esantis (duomenys neskelbtini).

Dėl tėvystės nustatymo.

Atsižvelgiant į šalių paaiškinimuose nurodytas aplinkybes, į tai, kad atsakovas pripažįsta, kad jis yra ieškovės sūnaus tėvas, ekspertizės atsisako, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.148 straipsniu, nustatytina, kad atsakovas yra ieškovės sūnaus A. B. tėvas.

Įregistruojant vaiko gimimą, jo pavardė buvo nurodyta pagal motinos pavardę. Ginčo dėl vaiko pavardės nėra, šalys nekelia reikalavimo dėl pavardės pakeitimo. Atsižvelgiant į tai, nustačius tėvystę A. B. paliktina ta pati pavardė (Lietuvos Respublikos CK 3.167str. 1d.).

Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Nepilnamečio A. B. gyvenamoji vieta nustatytina su jo motina A. B. (Lietuvos Respublikos CK 3.168 str., 3.174 str.). Vaikas nuo gimimo ir šiuo metu faktiškai gyvena su motina, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo šalys susitaria, bylos nagrinėjimo metu negauta duomenų, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su jo motina, kenktų vaiko interesams. VTAS skyrius dėl to neprieštarauja.

Dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo.

Nepriklausomai nuo to, su kuriuo iš tėvų gyvena nepilnametis vaikas, jo išlaikymu turi rūpintis abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, kai tėvai nesusitaria dėl vaiko išlaikymo, jo dydis ir forma nustatoma teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos CK 3.192str., 3.194str., 3.196str.).

Atsižvelgiant į vaiko amžių (A. greit sueis ketveri metai), jis yra augantis vaikas, vaiko poreikius (žaislai, gydymas, priežiūra ir kt.), pagal vaiko ir jo tėvų gyvenimo lygį, taip pat atsižvelgiant į bendrą pragyvenimo lygį šalyje, nurodytos vaiko išlaikymo dydis yra visiškai pagrįstas. Atsižvelgiant į ekonominę situaciją, nuolat didėjantį vartotojų kainų indeksą, 300,00 Lt vieno iš tėvų mokama suma per mėnesį yra tik optimaliai reikalinga tokio amžiaus vaiko išlaikymui ir net neviršija nustatytos minimalios mėnesio algos dydžio (Lietuvos Respublikos CK 6.461str. 2d.).

Atsakovės turtinė padėtis yra sunki. Be sūnaus A. ji augina dar penkis vaikus. Atsakovas yra pensinio amžiaus, jis gauna senatvės ir našlio pensiją, kurią sudaro 1017 Lt, puse gaunamos pensijos sumos yra išskaičiuojama kitų vaikų (dar keturių vaikų, kurių susilaukė su ieškove) išlaikymui ir kuris priteistas 2009-06-22 Jurbarko rajono apylinkės teismo sprendimu. Ieškovės prašoma priteisti išlaikymo forma periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį, ir tų išmokų dydis atitinka nepilnamečio vaiko interesus ir užtikrina abiejų tėvų turtinių interesų pusiausvyrą, atsižvelgiant į tai, kad išlaikymas skirtas vaiko kasdieniams poreikiams tenkinti, taip pat atsižvelgiant į šalių turtinę, šeimyninę padėtį ir jų galimybes teikti tokį išlaikymą.

Šioje byloje sprendžiant nepilnamečio vaiko išlaikymo klausimą, reikia atsižvelgti ne tik į vaiko poreikius ir šalių turtinę, socialinę padėtį, bet ir į tai, kad atsakovas dėl savo amžiaus jau yra nedarbingas, taip pat į kitų išlaikytinių poreikius (Lietuvos Respublikos CK 3.192str., 3.198str.). Jurbarko rajono apylinkės teismo 2009 06 22 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-252-384/2009 iš A.J. V. buvo priteistas išlaikymas keturiems A. B. ir A.J. V. nepilnamečiams vaikams periodinėmis išmokomis po 200,00Lt. Abi šalys pripažino, kad atsakovas nuo vaiko gimimo žinojo esąs jo tėvas, pagal susitarimą išlaikymą teikė visiems vaikams, lankė vaikus, ieškovė anksčiau nesikreipė dėl tėvystės nustatymo.

Atsižvelgiant į bylos nagrinėjimo metu nustatytų aplinkybių visumą, išlaikymas A. B. priteistinas nuo ieškinio padavimo teismui 2014 02 17 periodinėmis išmokomis po 200,00Lt (Lietuvos Respublikos CK 3.200str.).

Ieškovė skirtina nepilnamečiui vaikui mokamų piniginių išmokų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos CK 3.185str., 3.190str.). Ieškovei išaiškintina, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik sūnaus interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).

Dėl bendravimo tvarkos nustatymo.

Šalys nurodė, kad ginčo dėl bendravimo su vaikais tvarkos tarp ieškovės ir atsakovo nėra, VTAS atstovė nurodė, kad reikalavimas dėl bendravimo tvarkos nustatymo yra perteklinis (Lietuvos Respublikos CK 3.170 str. 2 d.). Šalys iki šiol sutarė dėl bendravimo su vaikais, todėl ir ateityje bendravimo su vaikais klausimai galėtų būti sprendžiami pagal šalių susitarimą, atsižvelgiant į vaikų poreikius ir interesus (Lietuvos Respublikos CK 3.170str., CPK 376str.). Bendravimo tvarka su kitais keturiais vaikais taip pat nėra nustatyta.

Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad teismo sprendimas dėl vaiko išlaikymo priteisimo neturi res judicata galios, todėl pasikeitus aplinkybėms, augant vaikui, jo poreikiams, ar iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir kt., galimas pakartotinis ieškinys dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo (Lietuvos Respublikos CK 3.201 str.). Taip pat gali būti keičiama vaiko gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos CK 3.169str. 3d.), bendravimo su vaiku tvarka (Lietuvos Respublikos CK 3.175str.).

Ieškovė šioje byloje buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 83str. 1d. 2p., 14p.), jai buvo suteikta valstybės garantuojama 100 procentų apmokama teisinė pagalba.

Atsižvelgiant į bylos pobūdį, į šalių turtinę padėtį, atsakovo procesinį elgesį, tai, kad byla išnagrinėta iš esmės vieno posėdžio metu, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, atsakovas nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei šioje byloje atleistinas (Lietuvos Respublikos CPK 96str. 5d.).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 1p.)

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) gimimo akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)), tėvas yra A. J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) o A. B. yra A. J. V. sūnus.

Nustačius tėvystę A. B. palikti tą pačią pavardę B..

Nustatyti nepilnamečio A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su jo motina A. B., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo A. J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) periodinėmis 200,00 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio išmokomis, mokamomis kas mėnesį nuo 2014-02-17 iki A. B. sueis pilnametystė.

Nepilnamečiui A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) priteistų piniginių išmokų tvarkytoja paskirti jo motiną A. B., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti, kad atsakovas A. J. V. turi teisę bendrauti su nepilnamečiais vaikais S. B., A. B., M. B., J. B., A. B. pagal šalių susitarimą, atsižvelgiant į vaikų poreikius ir interesus.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.

Sprendimo nuorašą per tris dienas nuo sprendimo dėl tėvystės nustatymo įsiteisėjimo išsiųsti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.