Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-669-497/2011

Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2011-02-03
Bylos Nr.: A2.9.-669-497/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: J. K.

Kategorijos

48.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Bylos Nr. A2.9.-669-497/2011Teisminio proceso kategorija 4-02-3-00357-2011-8

Procesinio sprendimo kategorija 48.1.

NUTARIMAS2011 m. vasario mėn. 03 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str., nustatė,-

J. K. 2011-01-12 apie 23.05 val. padarė nedidelį chuliganizmą, t.y. būdamas neblaivus viešojoje vietoje (duomenys neskelbtini), pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį keikėsi necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais J. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta J. K., kurio asmenybė buvo nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą į teismą neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta, todėl darytina išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą.

J. K. padarytą administracinį teisės pažeidimą įrodo rašytinė bylos medžiaga: ATP protokolas, tarnybiniai pranešimai.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimą J. K. padarė būdamas neblaivus (nustatytas 2,70 ‰ girtumas). Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – J. K. ne kartą baustas administracine tvarka, kas apibūdina jį kaip piktybinį teisės pažeidėją, akivaizdžiai ignoruojantį teisės aktų reikalavimus. Duomenų apie J. K. teistumus, darbovietę bei gaunamas pajamas byloje nėra pateikta. Vertinant tai, jog J. K. už anksčiau padarytus pažeidimus buvo skirtos piniginės nuobaudos, kurių jis iki šiol nėra sumokėjęs, ir vėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. „Nedidelis chuliganizmas“, darytina išvada, jog anksčiau jam paskirtos baudos nepasiekė ATPK 20 str. nustatytų administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų, tai yra nebuvo efektyvios atsakomybės priemonės, dėl ko, J. K., už administracinio teisės pažeidimo padarymą, skirtina nuobaudos rūšis – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 29 str. nutarė:

J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. pažeidimą skirti 5 parų administracinį areštą.

Šis nutarimas yra vykdomas tuoj pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas A. C.