Kauno apylinkės teismo sprendimas

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Indrei Raščevskaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. P. ieškinį atsakovui D. P. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, Institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatytu būdu – deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (b. l. 44).

Teismo posėdyje ieškovė prašė tenkinti ieškinį. Paaiškino, kad nuo teismo sprendimo priėmimo padidėjo vaikų poreikiai ir išlaidos. Sūnus pradėjo lankyti mokyklą. Reikėjo pirkti uniformą, pratybų sąsiuvinius, metinę kompiuterinę programą. Visa tai kainavo daugiau nei 300 Eur. Kaskart reikia pinigų ekskursijoms. Dukra lanko darželį. Padidėjo darželio mokestis. Su jai taikoma 50 proc. nuolaida, kas mėnesį reikia mokėti 20 Eur. Be to, mergaitė darželyje valgo tik pietus, kad būtų pigiau. Vaikai nori lankyti būrelius. Dukra – šokių būrelį. Kadangi yra vienintelė mergaitė grupėje, kuri negali lankyti būrelio, nes nėra pinigų už jį sumokėti, mergaitę kol kas priima nemokamai. Sūnus gražiai piešia, todėl norėtų lankyti dailės būrelį, tačiau kol kas to nedaro, nes tam nėra pinigų. Vaikai dažnai serga peršalimo ligomis ir įvairiais virusais, todėl per mėnesį vaistams išleidžia 50 Eur. Ji nuosavybės teise turi butą ir automobilį. Jos pajamas sudaro tik 180 Eur dydžio socialinė pašalpa. Registruota Užimtumo tarnyboje. Turi santaupų. Gyvena labai taupiai. Skolinių įsipareigojimų neturi, kitų išlaikytinių nėra. Su atsakovu bendrauja nedaug. Jis žino apie teismo procesą. Kiek jai žinoma, dirba Olandijoje. Šiuo metu kas mėnesį abiem vaikams atsakovas perveda 520 Eur.

Teismo posėdyje atsakovas nedalyvavo. Teismo šaukimas jam įteiktas CPK 123 straipsnio 3 dalyje numatytu būdu – deklaruotos gyvenamosios vietos adresu.

Teismo posėdyje Institucijos atstovė patvirtino duotą išvadą, kad sutinka su ieškiniu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas.

Nustatyta, kad D. P. gimęs (duomenys neskelbtini), G. P., gimusi (duomenys neskelbtini) (b. l. 8, 9).

(Duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo sprendimu nutraukta šalių santuoka bei patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios 3 punkte šalys susitarė, jog D. P. mokės materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams D. P. ir G. P. periodinėmis išmokomis po 150 Eur kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės, lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (b. l. 6-7, 10).

K. P. šeimą sudaro ji ir du nepilnamečiai vaikai (b. l. 11).

G. P. lanko lopšelį-darželį. Per mėnesį mokama vidutiniškai po 15 Eur (b. l. 13).

K. P. nuosavybės teise priklauso butas (b. l. 15-16), automobilis (b. l. 18). Ji registruota Užimtumo tarnyboje (b. l. 19), mokama išmoka vaikui bei socialinė pašalpa (b. l. 20).

D. P. kas mėnesį perveda vaikams išlaikymą (b. l. 21). Sodros duomenimis Lietuvos Respublikoje nedirba (b. l. 48). Jam nuosavybės teise priklauso automobilis „BMW 3-Serie“, 2012 m. registracijos (b. l. 49-50). Antstolių informacinės sistemos duomenimis šiuo metu vykdoma viena vykdomoji byla dėl baudos išieškojimo (b. l. 52-66). Nekilnojamojo turto Lietuvos Respublikoje neturi (b. l. 51).

Išvadoje nurodyta, kad atsakovas šiuo metu gyvena ir dirba Olandijoje. Jis žino apie bylą ir sutinka, susitarė su ieškove dėl išlaikymo dydžio. Institucija sutinka su ieškiniu (b. l. 37-39).

Dėl išlaikymo dydžio pakeitimo

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnis). Teismo nustatytas išlaikymo vaikui dydis gali būti pakeistas iš esmės pasikeitus tėvų turtinei padėčiai arba vaiko poreikiams (CK 3.201 straipsnis). Šių aplinkybių pasikeitimas, pagal suformuotą teismų praktiką, turi būti esminis ir vertinamas kiekvienu konkrečiu atveju.

Duomenų šioje byloje visuma yra pakankama spręsti, kad nuo (duomenys neskelbtini), kai teismo sprendimu buvo priteistas išlaikymas šalių vaikams, padėtis pasikeitė iš esmės – atsirado nauji poreikiai, kurie augant vaikams tik didėja, o kartu su jais ir išlaidų (net ir būtiniausių) suma, be to, priteisto išlaikymo lėšų suma neturi tokios pačios perkamosios galios dėl infliacijos šalyje lygio.

Minimalūs vaikų poreikiai (maistas, rūbai, avalynė, higienos priemonės, ugdymo reikmenys, laisvalaikis ir popamokinė veikla, vaistai) nereikalingi papildomo įrodinėjimo. Ieškovės nurodyti būtinieji vaikų poreikiai ir išlaidos jiems patenkinti (602,00 Eur sūnui ir 587,00 Eur dukrai) yra minimalios ir nelaikytinos perteklinėmis.

Į vaikų poreikių sumas yra įskaitytos išmokų vaikams sumos. Likusios būtiniesiems vaiko poreikiams patenkinti reikalingos pinigų sumos dalys turi būti padalinamos tarp abiejų tėvų.

Ieškovė nedirba. Jos gaunamas pajamas sudaro socialinė pašalpa. Ieškovei nuosavybės teise priklauso butas ir automobilis.

Atsakovas Lietuvos Respublikoje neturi nekilnojamojo turto. Dirba užsienyje, turi automobilį. Nustatyta, kad iš jo ieškoma tik viena 60 Eur dydžio administracinė bauda. Apie kitus atsakovo turimus finansinius įsipareigojimus duomenų nėra. Tai, kad atsakovas gyvena ir dirba užsienyje, kas mėnesį vaikams perveda 520 Eur sumą (po 260 Eur kiekvienam vaikui), suponuoja, jog jis turi stabilų pragyvenimo šaltinį ir turi galimybes teikti vaikams ieškovės prašomo padidinto dydžio išlaikymą (ką atsakovas faktiškai jau daro kurį laiką).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, padidinamas šalių vaikams priteisto išlaikymo dydis, priteisiant iš atsakovo materialinį išlaikymą po 270 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2022-11-15) iki vaikų pilnametystės.

Išlaikymo suma kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis). Išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama ieškovė (CK 3.185 straipsnio 2 dalis). Ieškovei išaiškinama, kad vaikams skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jų interesams (CK 3.203 straipsnio 2 dalis). Teismas gali sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis, atsirado papildomos vaiko priežiūros išlaidos (CK 3.201 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro: 200 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (b. l. 32), 75 Eur išlaidos už mediatorės paslaugas (b. l. 31). Mokėjimo dokumentai patvirtina šių išlaidų realumą. Jų dydis neviršija Lietuvos advokatūros advokatų tarybos pirmininko ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 (2015 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. 1R-77 redakcija) patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio nustatytų dydžių. Tenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteisiamos šios išlaidos.

Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Padidinus išlaikymo dydį 120 Eur, iš atsakovo valstybei priteisiamas 43 Eur žyminis mokestis, skaičiuotinas nuo išlaikymo skirtumo ((120 Eur x 12) x 3 proc. / 100).

Iš atsakovo valstybei priteisiamos 17,76 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti ieškinį.

Pakeisti (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteisto išlaikymo dydį.

Priteisti iš D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam vaikui D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 270 (du šimtus septyniasdešimt eurų) Eur nuo kreipimosi į teismą dienos (2022-11-15) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam vaikui G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 270 (du šimtus septyniasdešimt eurų) Eur nuo kreipimosi į teismą dienos (2022-11-15) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Išlaikymo lėšų tvarkytoja paskirti vaikų motiną K. P..

Priteisti ieškovei K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 275 (dviejų šimtų septyniasdešimt penkių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 43 (keturiasdešimt trijų eurų 00 ct) Eur žyminį mokestį, 17,76 (septyniolikos eurų 76 ct) Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Šios sumos turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų. Įmokos kodas žyminiam mokesčiui – 5660, procesinių dokumentų siuntimo išlaidoms – 5662.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.