- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-28
- Bylos Nr.
- e2VP-2223-835/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00255-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Pareiškėjas
- T. K.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo T. K. prašymą dėl sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-2-835/2016, išaiškinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjas T. K. pateikė prašymą išaiškinti Alytaus apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 18 d. sprendimą, nurodant kad žemės ūkio paskirties žemės sklypai, kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) savivaldybėse, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atiteko jam. Nurodė, kad žemės sklypai VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registre vis dar yra įregistruoti jo ir buvusios sutuoktinės E. R. (buvusios K.) vardu, tokiu būdu jam priklausantis nekilnojamasis turtas galėtų būti antstolių priverstinai parduotas už E. R. prievoles, kylančias tiek iš santuokos nutraukimo bylos, tiek atsiradusias kitais pagrindais.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 278 straipsnio 1 dalies nuostatomis, jeigu sprendimas yra neaiškus, tai jį priėmęs teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu, taip pat savo iniciatyva išaiškinti savo sprendimą, nekeisdamas jo turinio. Teismo sprendimo aiškinimo paskirtis – pašalinti sprendimo rezoliucinės dalies neaiškumus tam, kad toks sprendimas galėtų būti tinkamai įvykdytas.