Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Tomas Ridikas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civ. bylą pagal ieškovo UAB „NEO Finance“ ieškinį atsakovui M. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, civ. byloje Nr. e2-3021-950/2020 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų UAB „NEO Finance“ pateiktų įrodymų: 2018 m. birželio 14 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. K650936645 bendrųjų sąlygų, 2018 m. birželio 14 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. K650936645 specialiųjų sąlygų, 2018-10-12 Vartojimo kredito sutarties Nr. K298854341 specialiųjų sąlygų, 2018-10-12 Vartojimo kredito sutarties Nr. K298854341 bendrųjų sąlygų, Informacijos apie vartojimo kredito gavėjo, tarpusavio skolinimo platformos operatoriaus ir paskolos davėjo teises ir pareigas, Raginimų, Pranešimų dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo, kitų dokumentų, tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad ieškovas UAB „NEO Finance“ 2018 m. birželio 14 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. K650936645 pagrindu suteikė atsakovui M. M. 2128,43 Eur dydžio kreditą, kurio pastarasis tinkamai ir savalaikiai negrąžino, liko skolingas 1790,14 Eur negrąžintos kredito dalies, taip pat nesumokėjo kitų pagal sutartį sutartų mokėjimų. Ieškovas UAB „NEO Finance“ 2018-10-12 Vartojimo kredito sutarties Nr. K298854341 pagrindu suteikė atsakovui M. M. 900,00 Eur dydžio kreditą, kurio pastarasis tinkamai ir savalaikiai negrąžino, liko skolingas 802,87 Eur negrąžintos kredito dalies, taip pat nesumokėjo kitų pagal sutartį sutartų mokėjimų. Civ. byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovas būtų visiškai ir tinkamai atsiskaitęs su ieškovu.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui jis yra įvykdęs, UAB „NEO Finance“ pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieškovui UAB „NEO Finance“ iš atsakovo M. M. priteistina – 2593,01 Eur negrąžintos kredito dalies (1790,14 Eur + 802,87 Eur), 224,75 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, 10,66 Eur sutartinių palūkanų (6,98 Eur + 3,68 Eur), 1387,78 Eur tarpininkavimo mokesčio, 22,00 proc. dydžio sutartinių palūkanų už negrąžintą 1790,14 Eur vartojimo kredito sumą nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. spalio 28 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 16,69 proc. dydžio sutartinių palūkanų už negrąžintą 802,87 Eur vartojimo kredito sumą nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. spalio 28 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos (Lietuvos Respublikos CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str.,6.251 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.886 str.).

Atsakovui neatsiskaičius su ieškovu per nustatytą terminą, UAB „NEO Finance“ iš M. M. priteistinos ir 5,00 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos - 95,00 Eur žyminio mokesčio ir 246,01 Eur išlaidų už teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Valstybė šioje byloje patyrė 5,44 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu šalims, kurios patenkinus ieškinį yra priteistinos iš atsakovo (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui AB „NEO Finance“ (į.k. 303225546, buveinė: Verkių g. 25C-1, Vilnius) iš atsakovo M. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 2593,01 Eur (du tūkstančius penkis šimtus devyniasdešimt tris eurus 01 ct) negrąžintos kredito dalies, 224,75 Eur (du šimtus dvidešimt keturis eurus 75 ct) mokėjimo (pelno) palūkanų, 10,66 Eur (dešimties eurų 66 ct) sutartinių palūkanų, 1387,78 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų aštuoniasdešimt septynių eurų 78 ct) tarpininkavimo mokesčio, 22,00 proc. dydžio sutartinių palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (1790,14 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. spalio 28 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 16,69 proc. dydžio sutartinių palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (802,87 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. spalio 28 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (4216,20 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. spalio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 95,00 Eur (devyniasdešimt penkių eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 246,01 Eur (du šimtus keturiasdešimt šešis eurus 01 ct) išlaidų už teisinę pagalbą.

Priteisti iš atsakovo M. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) – 5,44 Eur (penkis eurus 44 ct) pašto išlaidas valstybei (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660)).

Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas sprendimą per 20 d. (dvidešimt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.