- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-08-23
- Bylos Nr.
- A2.2.-2355-749/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01937-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
- Pažeidėjas
- A. S.
išnagrinėjo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą ten pat, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. rugpjūčio 10 d., apie 13.40 val. A. S. būdamas girtas (nustatytas 2,99 promilių girtumas), parduotuvėje „Iki“, adresu Panevėžyje, Ukmergės g. 18, pavogė maisto produktų už 14,27 Lt. Tokiais veiksmais A. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.
A. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai. Neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, todėl teismas pasivadovavęs LR ATPK 272 str. ir konstatavęs, kad A. S. vengia administracinės atsakomybės, bylą išnagrinėjo jam už akių. Surašant ATP protokolą, jis kaltę pripažino, tačiau pareiškė, kad dėl to nesigaili.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. S. kaltė įrodyta jo paaiškinimu ATP protokole ir kitais byloje esančiais įrodymais: 2013-08-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2842125-13, prašymu, paaiškinimu, prekių paėmimo pas sulaikytą asmenį aktu, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu.
Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog A. S. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje, kadangi jo pagrobto turto vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos.
A. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė būdamas girtas ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui ir tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).
Skirdamas administracinę nuobaudą A. S., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – baustas administracine tvarka, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, į konkrečias bylos aplinkybes, į tai, kad A. S. jam skirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus sistemingai nemoka. Esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. S. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – areštą, mažesnį, nei sankcijoje numatytas vidutinis dydis.
Į A. S. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administracniame sulaikyme nuo 2013-08-10 14.20 val. iki 2013-08-10 18.40 val., t.y. 1 diena (LR ATPK 338 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50 str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.
Į A. S. paskirtą nuobaudą įskaityti laikotarpį, išbūtą administracniame sulaikyme nuo 2013-08-10 14.20 val. iki 2013-08-10 18.40 val., t.y. 1 dieną, vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.
Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (Tulpių g. 60, Panevėžys).
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.