Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal E. L. ieškinį atsakovui R. L. dėl nepagrįsto praturtėjimo, nuosavybės teisės liudijimo pripažinimo negaliojančiu ir pripažinimo asmenine nuosavybe, gavęs šalių pasirašytą taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė ieškiniu teismo prašo: pripažinti, kad L. L. mirties metu 2009 m. rugsėjo 20 d. jos bankų sąskaitoje buvusios piniginės lėšos ir turtas, buvęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. SB „Minija“ buvo jos asmeninė nuosavybė; pripažinti, kad atsakovas nepagrįstai praturtėjo ir priteisti iš jo 36 203 Eur; pripažinti negaliojančiu 2010 m. rugpjūčio 9 d. Klaipėdos miesto 14 –ojo notarų biuro R. L. išduotą nuosavybės teisės liudijimą ir jo pagrindu VĮ Registrų centre įregistruotas jo teises į turtą;priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas. 2017 m. vasario 17 d. teismo posėdžio meti šalys pateikė prašymą dėl teisminės mediacijos taikymo sprendžiant ginčą. Šalys prašo perduoti bylą teisminei mediacijai. Ginčui spręsti siūlo paskirti mediatorę Danutę Žvinklytę.2017 m. vasario 17 d. nutartimi bylos nagrinėjimas po pertraukos paskirtas 2017 m. vasario 20 d. 9.00 val. atidėtas ir pradėta teisminės mediacijos procedūra, civilinė byla Nr. 2-830-826/2017 perduota teisminei mediacijai, mediatore paskirta teisėja Danutė Žvinklytė. Teismo posėdis paskirtas 2017 m. balandžio 3 d. 9.00 val. ir 2017 m. balandžio 7 d. 9.00 val. (teismo posėdžio data suderinta su šalimis, jų atstovais).2017 m. kovo 13 d. iš teisminės mediacijos grąžinta civilinė byla ir pateikta šalių pasirašyta taikos sutartis, kuria šalys nusprendė užbaigti bylą taikiai.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina

Taikos sutartimi šalys išsprendė ginčą dėl pareikštų ir neišnagrinėtų reikalavimų. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Taikos sutarties sąlygos atitinka šalių valią, neprieštarauja šalių bei viešajam interesams, įstatymo nuostatoms, Taikos sutartyje šalys nurodė, kad joms yra žinomas 6.983 ir 6.985 str. turinys ir teisinės pasekmės dėl taikos sutarties patvirtinimo, todėl taikos sutartis tvirtintina.Ieškovei turi būti sugrąžinta grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Pagal byloje esančius duomenis, ieškovė, teikdama ieškinį, sumokėjo 1 651,00 Eur žyminio mokesčio. Šioje byloje atsižvelgus į tai, kad 2016 m. lapkričio 15 d. patikslinus ieškinį, pareikštas turtinis reikalavimas (dėl 36 203 Eur priteisimo ir ½ dalies 18 833 Eur vertės nekilnojamojo turto nuosavybės teisės ginčijimo - mokėtinas žyminis mokestis 1 201,00 Eur) ir trys neturtiniai reikalavimai, todėl byloje turėjo būti sumokėtas 1 324,00 Eur žyminis mokestis. Ieškovei grąžintina permokėta žyminio mokesčio dalis 327,00 Eur ir 75 proc. byloje mokėtino žyminio mokesčio, tai yra, 993,00 Eur, iš viso ieškovei grąžintina 1 320,00 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 42 str. 1 d., 87 str., 2 d., 149 str.).

Civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti tarp ieškovės E. L. ir atsakovo R. L. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:

Šalys sutaria, kad žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis Klaipėdos r. sav., Priekulės sen., (duomenys neskelbtini), pastatas- sodo pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis Klaipėdos r. sav., Priekulės sen., (duomenys neskelbtini), pastatas- ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis Klaipėdos r. sav., Priekulės sen., (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai (šulinys, atliekų duobė), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis Klaipėdos r. sav., Priekulės sen., (duomenys neskelbtini), pripažįstami asmenine ieškovės E. L. nuosavybe.2000,00 Eur atsakovas R. L. sumoka ieškovei E. L. per 10 mėnesių nuo šios taikos sutarties pasirašymo dienos, mokant lygiomis dalimis, t.y. po 200,00 Eur kiekvieną mėnesį. Atsakovas R. L. išsikeldina iš pastato - sodo pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini)esančio Klaipėdos r. sav., Priekulės sen., (duomenys neskelbtini), su jam priklausančiais daiktais iki 2017 m. balandžio 1 d . ir raktą perduoda advokatui V. J..Jei atsakovas R. L. pažeidžia taikos sutartyje numatytą 2000,00 Eur skolos mokėjimo terminą, ieškovė turi teisę reikalauti visą nesumokėtą įsiskolinimą išieškoti priverstine tvarka pagal taikos sutarties pagrindu išduotiną vykdomąjį raštą.Jei atsakovas R. L. pažeidžia taikos sutartyje numatytą pareigą išsikeldinti iš pastato - sodo pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini)esančio Klaipėdos r. sav., Priekulės sen., (duomenys neskelbtini), su jam priklausančiais daiktais iki 2017 m. balandžio 1 d., ieškovė turi teisę priverstine tvarka pagal taikos sutarties pagrindu išduotiną vykdomąjį raštą iškeldinti atsakovą R. L. iš pastato - sodo pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini)esančio Klaipėdos r. sav., Priekulės sen., (duomenys neskelbtini), su jam priklausančiais daiktais. Taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį visiško įvykdymo.

Civilinę bylą Nr. 2-830-826/2017 pagal E. L. ieškinį atsakovui R. L. dėl nepagrįsto praturtėjimo, nuosavybės teisės liudijimo pripažinimo negaliojančiu ir pripažinimo asmenine nuosavybe, nutraukti.

Grąžinti ieškovei E. L. 327,00 Eur ir 75 proc. byloje mokėtino žyminio mokesčio, tai yra, 993,00 Eur, iš viso ieškovei grąžintina 1 320,00 Eur žyminio mokesčio(vienas tūkstantis trys šimtai dvidešimt EUR ), sumokėto 2015 m. liepos 21 d.

Atšaukti byloje 2017 m. balandžio 3 d. 9.00 val. ir 2017 m. balandžio 7 d. 9.00 val. paskirtus teismo posėdžius.

Išaiškinti, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo dalyko tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.