Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-06-19 · Byla Nr. A2.11.-1158-850/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-19
Bylos Nr.
A2.11.-1158-850/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
V. V.
Kategorijos
  • 48.6pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1158-850/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00997-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 48.6;50.1.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 19 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant V. V., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, dirba, trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. birželio 8 d., apie 13 val. 30 min., V. V., būdamas neblaivus (nustatytos 2,17 promilės), prie parduotuvės, Dapkiškių kT. T. r. savT. T. AVPK policijos pareigūnams A. B. ir I. D. trukdė aiškinantis eismo įvykio aplinkybes, garsiai šaukė, juos įžeidinėjo ir vadino necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, sugriebęs tempė pareigūnui A. B. už tarnybinės uniformos, vengė sulaikymo, muistėsi, agresyviai priešinosi, išsirengė iš sportinio kostiumo, pastūmęs pareigūną pabėgo, tuo padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 187 str.1 d., 187 str. 2 d.

V. V. kaltę pripažįsta tik iš dalies, teigia pareigūnų nežeminęs, nesikeikęs.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno A. B. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, į pavojingumo laipsnį. V. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės tos, kad teisės pažeidimą padarė neblaivus, pakartotinai. Jis kaltę pripažįsta iš dalies, turi galiojančių nuobaudų. V. V. turi darbą, todėl areštas neskirtinas. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina: už pažeidimą pagal ATPK 187 str. 1 d.-750 Lt bauda, už pažeidimą pagal ATPK 187 str. 2 d.-400 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas,

nutaria:

P. V. V. už pažeidimą pagal ATPK 187 str. 1 d.-750 Lt baudą, už pažeidimą pagal ATPK 187 str. 2 d.-400 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2d. paskirtas baudas subendrinti, ir paskirti subendrintą nuobaudą- 750 Lt (septynių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Sumokėjus baudą, banko kvitą turi T. T. AVPK, adresu Gedimino g. 17, Tauragė, 108 kabinetas.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėjas Egidijus Mockaitis