Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Šėlienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. (E.) Š., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi E. (E.) Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Lakštingalų g. 9, Vilniuje, administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį, 485 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š. 2018 m. gruodžio 4 d. apie 2.40 val. adresu Ozo g. 25, Vilnius, iš „Forum Cinemas“ savavališkai paėmė apie 3 kilogramus saldainių ir 10 vienetų gėrimo „Green Cola“, už prekes nesumokėjo ir pasišalino, padaręs 49,90 Eur turtinę žalą. Taip pat jis vartojo alkoholinius gėrimus, neturėdamas 20 metų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. Š. į teismo posėdį neatvyko, nors jam buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą bei laiką administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Atsižvelgiant į tai, kad E. Š. protokole išaiškintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina E. Š. teismo posėdyje nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio E. Š. surašyto administracinio nusižengimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jo padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės bei jo paties paaiškinimas, kuriame E. Š. nurodo, kad su pažeidimais sutinka, gailisi (b. l. 1B).

Iš byloje esančio E. Š. įvykio aplinkybių paaiškinimo matyti, kad atsakydamas į klausimus E. Š. patikslino, jog 2018 m. gruodžio 4 d. apie 2.40 val. jis su savo draugu atėjo į „Forum Cinemas“ adresu Ozo g. 25, Vilnius. Draugo vardas ir pavardė – A. B.. Jie kartu su minėtu draugu priėjo prie kasų, „Forum Cinemas“ lentynų ir pavogė 3 kilogramus saldainių, pavadinimo nepamena. Saldainius ir limonadą padėjo ant striukės ir išėjo iš „Forum Cinemas“. Jie stovėjo už kampo, prie jų priėjo apsauginis ir juos sulaikė. Limonado „Cola“ buvo apie 10 skardinių. Į „Forum Cinemas“ jis atėjo išgėręs. Alkoholį vartojo lauke su savo pažįstamais. Su pažeidimu sutinka, gailisi, kad įvykdė vagystę (b. l. 2).

Iš byloje esančio 2018 m. gruodžio 19 d. Vitalij Miškuro įvykio aplinkybių paaiškinimo matyti, kad 2018 m. gruodžio 4 d. apie 2.40 val. jis pagal budėtojų nurodymą nuvyko adresu Ozo g. 25, Vilnius. Atvykus minėtu adresu į juos kreipėsi apsaugos darbuotojai, kurie sulaikė nepilnamečius E. Š., gim. 2002 m. sausio 14 d., ir A. B., gim. 2004 m. kovo 31 d., kurie pavogė apie 10 buteliukų „Green cola“ ir apie 3 kilogramus saldainių. Apsauga nurodė, jog padaryta apie 49 Eur turtinė žala. Civilinio ieškinio „Forum Cinemas“ nereikš. Minėti nepilnamečiai buvo sulaikyti už vagystę ir „Eurocash“ apsaugos darbuotojai juos jiems perdavė (b. l. 7).

Iš byloje esančio 2018 m. gruodžio 4 d. „Eurocash1“ pranešimo matyti, jog 2018 m. gruodžio 4 d. apie 2.40 val. prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilnius, prie „Forum Cinemas“ centrinių kasų buvo pastebėti asmenys, kurie buvo pastebėti per vaizdo kameras, vagiantys prekes, priklausančias „Forum Cinemas“. Nuo jų sklido alkoholio kvapas, jie elgėsi neadekvačiai. Asmens tapatybę liudijančių dokumentų nepateikė. E. Š. turėjo maišelį saldainių, apie 3 kilogramus, ir 3 vientus „Green Cola“, kurie buvo pavogti iš „Forum Cinemas“ baro. Šviesių plaukų mergaitė su savimi turėjo 1 vnt. degtinės „Willy Chilly“. Buteliai atidaryti, prekės sugadintos, apyvartai netinkamos. Atsisakė atiduoti prekes, sulaikymui priešinosi, numetė prekes, liepė patiems pasiimti ir įžeidinėjo apsaugos darbuotojus. Asmenys atvesti į apsaugos postą ir perduoti policijos pareigūnams. Specialiosios priemonės panaudotos nebuvo. Atvesti į apsaugos postą įžeidinėjo pareigūnus, apsaugos darbuotojus, pradėjo rodyti nepadorius gestus, spardė apsaugos posto duris. Žala tikslinama. Pareiškimą rašys „Forum Cinemas“ administracija. Vaizdo įrašas išsaugotas. Apžiūrėjus nuodugniau, rasta 10 sugadintų limonado „Green Cola“ skardinių ir du vienetai limonado. Rasta sugadinta sausainių dėžutė (b. l. 8).

Iš byloje esančio 2018 m. gruodžio 4 d. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 4 būrio vyriausiojo patrulio Vitalij Miškuro tarnybinio pranešimo matyti, kad 2018 m. gruodžio 4 d. patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu P. Kirielium apie 3.05 val. iš VPK OVS gavo pranešimą, kad Ozo g. 25, prekybos centre „Akropolis“ apsauga sulaikė nepilnamečius, kurie apsivogė. Atvykus minėtu adresu, į juos kreipėsi apsaugos darbuotojai, kurie paaiškino, kad prekybos centre „Akropolis“ esančioje „Forum Cinemas“ sulaikė nepilnamečius, kurie uždarant „Forum Cinemas“ pasislėpė, o vėliau pradėjo vogti bei gadinti prekes, kurios priklauso „Forum Cinemas“. Vaikai buvo sulaikyti, kaip paaiškėjo, tai buvo E. Š., gimęs 2002 m. sausio 14 d., A. B., gimęs 2004 m. kovo 31 d., V. R., gimęs 2001 m. birželio 12 d., D. B., gimusi 2004 m. rugsėjo 24 d. ir D. S., gimusi 2002 m. lapkričio 30 d. Patikrinus „Forum Cinemas“ patalpas ir vaikus, buvo rastos sugadintos ir prekybai netinkamos prekės: 10 vienetų buteliukų „Green Cola“, 2 buteliai limonado, 2 buteliai likerio „Willy Chilly“, 1 butelis degtinės „Absolut“, apie 3 kilogramai saldainių, sugadinta sausainių dėžutė. Dėl patirto nuostolio „Forum Cinemas“ pareiškimą parašys vėliau. Sulaikant vaikus, jie priešinosi apsaugai, įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais. Jiems atvykus pradėjo jiems rodyti nepadorius gestus (vidurinius pirštus), įžeidinėti juos („mentai, lochai, jūs sukos, mums nieko nepadarysit, nes mes nepilnamečiai, eikit nachui“). Kartu su V9011 5 vaikai pristatyti į 1 PK OVP apie 4.15 val. Panaudotos specialiosios priemonės – antrankiai (b. l. 9).

Iš byloje esančio alkotesterio kvito rodmenų matyti, kad 2018 m. gruodžio 4 d. 4.22 val. E. Š. nustatytas 0,43 promilių girtumas (b. l. 3).

ANK 108 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už vagystę, sukčiavimą, turto pasisavinimą ar iššvaistymą, kai pagrobto, įgyto, pasisavinto ar iššvaistyto turto vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. ANK 485 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimties metų asmenys, kai tokį administracinį nusižengimą padarė pakartotinai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. Š. prisipažinimu, byloje surinktais ir teisme ištirti duomenimis įrodyta, kad E. Š., savavališkai paėmė apie 3 kilogramus saldainių ir 10 vienetų gėrimo „Green Cola“, už prekes nesumokėjo ir pasišalino, padaręs 49,90 Eur turtinę žalą (žalos dydis neviršija 3 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), ir tokie jo veiksmai atitinka ANK 108 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį. Taip pat surinkti ir ištirti įrodymai patvirtina, kad E. Š. būdamas šešiolikos metų, vartojo alkoholinius gėrimus, jau būdamas baustas pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, ir tokie jo veiksmai atitinka ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį (įvykdė vieną nusižengimą, susijusį su nuosavybe, turtinėmis teisėmis ir turtiniais interesais bei vieną nusižengimą, susijusį su viešosios tvarkos laikymusi), jo padarymo aplinkybes, į jo asmenybę – yra jauno amžiaus, nepilnametis, pagal bylos duomenis, ne kartą baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, neteistas, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – pripažino padaręs minėtus administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančią aplinkybę (tame pačiame ANK straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas (šiuo atveju ANK 108 straipsnyje) padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Vadovaujantis ANK 43 straipsnio reikalavimais, teismas mano, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo nepilnamečio asmens administracinės atsakomybės paskirtis, numatyta ANK 42 straipsnyje, bus įgyvendinta E. Š. už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 108 straipsnyje ir 485 straipsnio 2 dalyje, padarymą skiriant įstatymo sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, kurių dydžiai mažesni, negu vidutiniai minėtų ANK straipsnių sankcijose nustatyti dydžiai. Atsižvelgiant į tai, kad E. Š. nusižengimo padarymo metu buvo nepilnametis, jam paskirta bauda mažintina per pusę (ATPK 44 str.). Taigi E. Š. už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje, skirtina 160 eurų bauda, kuri, pritaikius ANK 44 straipsnio nuostatas, mažintina iki 80 Eur dydžio baudos; už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 2 dalyje, skirtina 20 eurų bauda, kuri, pritaikius ANK 44 straipsnio nuostatas, mažintina iki 10 Eur dydžio baudos. Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtos baudos subendrintinos ir E. Š. skirtina galutinė 80 Eur dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 42, 43 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu,

nutaria:

E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnio nuostatas, paskirti jam 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) dydžio baudą.

E. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnio nuostatas, paskirti jam 10 Eur (dešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, paskirtas baudas subendrinti ir E. Š. skirti galutinę 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti gavėją – VMI, gavėjo kodą – 17075511489, administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) 18095447563 ir įmokos kodą – 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.