Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

ruošdamasi nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato 2013 m. sausio 8 d. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 87P-2241380-13, surašytą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V. 2013 m. sausio 8 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-2241380-13 (toliau tekste – ir Protokolas), kuriame, formuluojant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui kaltinimą, nurodyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2012 m. rugsėjo 24 d. 8 val. 20 min. kelio Vilnius-Varėna-Gardinas 24 (dvidešimt ketvirtajame) kilometre, Trakų r. sav., vairavo transporto priemonę – motociklą KAWASAKI ZX 750, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, be to, vairavo transporto priemonę su pritvirtintais ne tai transporto priemonei išduotais valstybinio numerio ženklais, neįjungęs artimųjų žibintų šviesų, neužsidėjęs motociklininko šalmo, be to, vairavo transporto priemonę, kurios valdytojų civilinė atsakomybė nėra apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, ir nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Protokolą surašęs policijos pareigūnas nurodytas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikas kvalifikavo kaip Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ir ATPK) 123 straipsnio 5 dalies, 134 straipsnio 1 dalies ir 130 straipsnio 1 dalies pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina administracinio teisės pažeidimo bylą iškėlusiai institucijai.

Kaip žinia, administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriuo yra apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos, tiksliau – byla nagrinėjama tik dėl to (tų) pažeidimo (pažeidimų), kuris (kurie) buvo nurodytas (nurodyti) administracinio teisės pažeidimo protokole (ATPK 249 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 255 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, jog įstatymas nesuteikia teisės institucijai, nagrinėjančiai administracinio teisės pažeidimo bylą, inter alia teismui, ex officio, tai yra savo iniciatyva, patraukti asmenį administracinėn atsakomybėn už teisės pažeidimus, kurie asmeniui nėra inkriminuojami administracinio teisės pažeidimo protokolu. Pastebėtina, jog institucija, nagrinėjanti administracinio teisės pažeidimo bylą, inter alia teismas, ex lege turi teisę tik pakeisti veikos (veikų), nurodytos (nurodytų) administracinio teisės pažeidimo protokole, kvalifikavimą (ATPK 284 straipsnio 2 dalis).

Minėta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens galimai padarytos veikos, nurodytos pastarajam pareikštame kaltinime, Protokolu yra kvalifikuotos kaip ATPK 123 straipsnio 5 dalies, 134 straipsnio 1 dalies ir 130 straipsnio 1 dalies pažeidimai. Preliminarus Protokolo ir kitos bylos medžiagos vertinimas suponuoja išvadą, jog Protokole, tiksliau – kaltinime, nurodytos, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens galimai padarytos veikos – transporto priemonės – motociklo KAWASAKI ZX 750, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairavimas su pritvirtintais ne tai transporto priemonei išduotais valstybinio numerio ženklais bei nurodytos transporto priemonės vairavimas neįjungus artimųjų žibintų šviesų, ir faktinės aplinkybės atitinka ATPK 123 straipsnio 3 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje įtvirtintų teisės pažeidimų įvykius ir sudėtis, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, šios administracinio teisės pažeidimo bylos atveju inter alia turėtų būti sprendžiami D. V. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 123 straipsnio 3 dalį ir 124¹ straipsnio 7 dalį klausimai. Kaip jau buvo nustatyta, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Protokolu nėra inkriminuojami nurodyti teisės pažeidimai, o, minėta, teismas neturi teisės ex officio patraukti asmenį administracinėn atsakomybėn už teisės pažeidimus, kurie asmeniui nėra inkriminuojami administracinio teisės pažeidimo protokolu, todėl, atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina institucijai, iškėlusiai administracinio teisės pažeidimo bylą, tikslu spręsti ATPK 123 straipsnio 3 dalies ir 124¹ straipsnio 7 dalies pažeidimų inkriminavimo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui klausimus. Pažymėtina, jog nagrinėjamu atveju administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui turi būti surašytas naujas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriuo inter alia būtų inkriminuojami ir aukščiau nurodyti teisės pažeidimai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsniu, teismas

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą, kurioje D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį, 134 straipsnio 1 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį, grąžinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariatui.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.