Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant ieškovo Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Genovaitei Eidukienei, atsakovei J. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo J. Č., L. T., išlaikymo vaikui priteisimo, nuolatinės globos, gyvenamosios vietos nustatymo vaikui D. T., nuolatinio globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, iškeltą pagal ieškovo Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams J. Č., L. T., trečiajam asmeniui Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namams,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė J. Č. nepateikė atsiliepimo į ieškinį, teismo posėdžio metu visiškai pripažino ieškinį, sutiko su visais ieškovo reikalavimais. Paaiškino, kad neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, yra išlaikoma draugo. Sūnaus D. T. nelanko, nes neturi pinigų nuvažiuoti į Šiaulius. Yra darbinga, tačiau darbo birža nepasiūlo darbo, o pati nežino kur ieškoti.

Atsakovas L. T. nepateikė atsiliepimo į ieškinį, dalyvauti teismo posėdyje atsisakė, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai (57-60, 77 b. l.), procesiniai dokumentai jam įteikti (53 b. l.), todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškovo atstovės ir atsakovės J. Č. paaiškinimais, byloje pateiktais rašytiniais duomenimis nustatyta, kad atsakovės šeima dėl nuolatinio girtavimo ir vaikų nepriežiūros 2010-08-05 įrašyta į Socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (19 b. l.). Atsakovai nėra sudarę santuokos, tačiau turi nepilnametį sūnų D. T., gimusį (duomenys neskelbtini), kuriam tėvystę pripažino atsakovas L. T. (14, 15 b. l.). Atsakovė J. Č. Joniškio rajono apylinkės teismo 2010-10-27, 2013-01-10 nutarimais yra bausta administracine tvarka už motinos valdžios nepanaudojimą vaikų interesais (22-23, 29 b. l.). Joniškio rajono apylinkės teismo 2012-01-31 sprendimu atsakovei J. Č. neterminuotai apribota motinos valdžia nepilnamečių vaikų E. Č., gim. (duomenys neskelbtini), B. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. P., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu (31-37 b. l.). Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2012-11-16 sprendimu Nr. 10 vaikas D. T. paimtas iš motinos J. Č. ir pristatytas į VšĮ Joniškio ligoninės vaikų ligų skyrių laikinam apgyvendinimui (27, 30 b. l.). Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-11-26 įsakymu Nr. A-1025 „Dėl laikinosios globos D. T. nustatymo“ likusiam be tėvų globos D. T. nustatyta laikinoji globa, D. T. globėju paskirti Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namai (26 b. l.). Nustatyta, kad atsakovai nelanko sūnaus D. T., nesidomi jo sveikata ir auklėjimu, yra visiškai nusišalinę nuo pareigų prižiūrėti, auklėti ir išlaikyti savo vaiką.

Teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, patvirtinančias, kad abu atsakovai piktnaudžiauja tėvų valdžia ir nevykdo savo pareigų, o taikytos priemonės teigiamų rezultatų atsakovų elgesio pakeitimui nedavė, mano, kad tikslinga neterminuotai apriboti tėvų valdžią tiek J. Č., tiek L. T., nes nėra duomenų, kad situacija gali iš esmės pasikeisti. Nustatyta, kad atsakovai nebesirūpina savo vaiku D. T., kuris nuo 2012 m. lapkričio 27 d. buvo apgyvendintas Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namuose. Nė vienas iš atsakovų sūnaus nelanko, nesidomi jo sveikata, buities ir auklėjimo sąlygomis kūdikių namuose.

Vaikas turi teisę sveikai vystytis, gyventi kartu su tėvais, būti auklėjamas ir aprūpinamas savo tėvų šeimoje (Lietuvos Respublikos CK 3.616 str. 1 d., 3 d.). Vaikas turi teisę turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi ir didžiausia atsakomybė už tokių sąlygų sudarymą tenka tėvams (Jungtinių tautų Vaiko teisių konvencijos 27 str. 1 d., 2 d.). Kai tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaiką, piktnaudžiauja tėvų valdžia arba nesirūpina vaiku, jiems gali būti apribota tėvų (tėvo ar motinos) valdžia (CK 3.180 str. 1 d., Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 19 str. 1 d.). Byloje nustatyta, kad atsakovai vengia atlikti pareigą tinkamai auklėti, prižiūrėti ir išlaikyti savo nepilnametį sūnų D. T. Atsakovų vengimas atlikti tėvų pareigas vaikui yra akivaizdus, jis tęsiasi daugiau kaip pusę metų, tėvai visiškai sūnumi nesirūpina, nekeičia gyvenimo būdo ir nėra duomenų, kad ši padėtis gali pasikeisti, todėl teismas daro išvadą, kad abiems atsakovams tikslinga taikyti neterminuotą tėvų valdžios apribojimą (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 1 d., 2 d.).

Toks sprendimas atitinka vaiko teisėtus interesus, nes D. T. šiuo metu gyvena Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, kuriuose vaiku tinkamai rūpinamasi, vykdoma derama jo priežiūra.

Apribojus tėvų valdžią, atsakovams išlieka pareiga išlaikyti savo vaiką (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., CK 3.195 str.). Išlaikymo dydis turi būti pakankamas būtiniems vaiko poreikiams tenkinti ir atitikti atsakovų gaunamas pajamas. Pagal įstatymų nuostatas, motinos ir tėvo pareiga rūpintis vaiku, auklėti jį ir išlaikyti kyla iš tėvų prigimtinės prievolės būti atsakingiems už vaiko padėtį iki jam sulaukiant pilnametystės. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai, ir jis turi užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Ieškovas pateikė reikalavimus priteisti iš atsakovų J. Č. ir L. T. išlaikymą vaikui D. T. periodinėmis išmokomis – po 135 Lt į mėnesį. Atsakovai yra darbingi, todėl minimalaus išlaikymo dydžio priteisimas nepažeis jų teisių ir bent minimaliai užtikrins vaiko poreikius. Dėl šių aplinkybių teismo nuomone, iš atsakovų priteistinas ieškovo prašomas išlaikymas vaikui (CK 3.198 str.; 3.200 str.).

Nepilnamečiam vaikui, likusiam be tėvų globos, turi būti nustatoma nuolatinė globa (Lietuvos Respublikos CK 3.183 str. 4 d., 3.248 str., 3.251 str. 1 d., 3.252 str. 1 d. 2 p., 3.256 str.). Ieškovo reikalavimas dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo atsakovų sūnui D. T., vaiko globos ir gyvenamosios vietos nustatymo pas globėją yra teisėtas bei pagrįstas, todėl tenkinamas (Lietuvos Respublikos CK 3.261 str., 3.263, 3.265 str.). Atitinkamai vaiko D. T. globos ir gyvenamąją vietą tikslinga nustatyti globos institucijoje – Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namuose.

Vaiko globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. D. T. turto administratoriumi tikslinga skirti Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namus, esančius Vilniaus g. 303, Šiaulių m (CK 3.238 str. 2 d., 3.275 str., 3.276 str.).

Teismui neterminuotai apribojus tėvų valdžią, atsakovams paliekama teisė matytis su sūnumi, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaiko interesams (CK 3.180 str. 3 d.).

Iš abiejų atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei, kadangi ieškovas gindamas viešąjį interesą, nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir kitų bylinėjimosi išlaidų yra atleistinas (Lietuvos Respublikos CPK 83 str., 96 str.). Atitinkamai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos valstybei – iš atsakovės J. Č. 120,60 Lt žyminio mokesčio ir 10,67 Lt pašto išlaidų, iš atsakovo L. T. 120,60 Lt žyminio mokesčio ir 10,67 Lt pašto išlaidų (Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263-271 str., 282 str., 307 str., teismas

nutaria:

ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti motinos valdžią J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio sūnaus D. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Neterminuotai apriboti tėvo valdžią L. T., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio sūnaus D. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti vaikui D. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Paskirti vaiko D. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namus, kodas 190522935, esančius Vilniaus g. 303, Šiaulių m.

Nustatyti vaiko D. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją ir globos vietą Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namuose.

Priteisti iš atsakovės J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiam vaikui D. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 135,00 Lt (vieną šimtą trisdešimt penkis litus 00 ct) nuo 2013-03-07 iki vaiko pilnametystės.

Priteisti iš atsakovo L. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiam vaikui D. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 135,00 Lt (vieną šimtą trisdešimt penkis litus 00 ct) nuo 2013-03-07 iki vaiko pilnametystės.

Paskirti Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namus, kodas 190522935, esančius Vilniaus g. 303, Šiaulių m., vaiko D. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi, nustatant paprastojo turto administravimo teises į vaiko išlaikymą ir kitas gaunamas pinigines lėšas (Lietuvos Respublikos CK 4.237-4.240 str.).

Išaiškinti atsakovams J. Č. ir L. T., kad jiems išlieka teisė matytis su savo sūnumi, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaiko interesams (CK 3.180 str. 3 d.).

Priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, t. y. iš atsakovės J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), priteisti 120,60 Lt (vieną šimtą dvidešimt litų 60 ct) žyminio mokesčio ir 10,67 Lt (dešimt litų 67 ct) pašto išlaidų, iš atsakovo L. T., a. k. (duomenys neskelbtini), priteisti 120,60 Lt (vieną šimtą dvidešimt litų 60 ct) žyminio mokesčio ir 10,67 Lt (dešimt litų 67 ct) pašto išlaidų.

Sprendimą nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo dalyje vykdyti skubiai.

Sprendimą per 30 dienų nuo jo paskelbimo galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.