Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) prokurorei Danutei Rudienei,

stebint teismo posėdį nuteistojo A. R. gynėjai Norvegijos Karalystėje Jurgitai Zajančiauskaitei (nuotoliniu būdu),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo per Lietuvos Respublikos Teisingumo ministeriją pateiktą Norvegijos Karalystės Pietvakarių regiono pataisos tarnybos prašymą dėl Norvegijos Karalystės Eidsivating apeliacinio teismo 2024 m. sausio 15 d. nuosprendžio, priimto A. R. (asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gimusio atžvilgiu, pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. R. nuteistas Norvegijos Karalystės Eidsivating apeliacinio teismo 2024 m. sausio 15 d. nuosprendžiu už stambaus mąsto narkotikų nusikaltimą. Už Norvegijos Karalystės Baudžiamojo įstatymo § 232 antrojo skirsnio pirmojo punkto, žr. § 231 pirmąjį skirsnį, žr. § 79 raidę c), žr. § 15, pažeidimus, A. R. skirta 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. gegužės 17 d.

Norvegijos Karalystės Eidsivating apeliacinio teismo 2024 m. sausio 15 d. nuosprendžio duomenimis, A. R., būdamas organizuotos nusikalstamos grupuotės narys, nelegaliai įvežė, laikė arba perleido labai didelį kiekį narkotikų arba bendrininkavo tai darant, laikotarpiu nuo 2021 m. balandžio pradžios iki 2021 m. gegužės 27 d., ketvirtadienio, 0stre Toten ir/ arba kitose vietose, veikdamas kartu su grupe asmenų, vykdžiusių neteisėtą narkotikų veiklą, A. R. organizavo amfetamino bazės įvežimą ir perdirbimą, bei amfetamino sulfato pardavimą. Norvegijos Karalystės Eidsivating apeliacinio teismo 2024 m. sausio 15 d. nuosprendžio duomenimis, A. R. perdirbo (sodrino) amfetamino bazę adresu Krabyskogvegen 121, Lena, 0stre Toten (2021 m. balandžio mėn. viduryje pagaminta apie 50,3 kg amfetamino sulfato, 2021 m. gegužės 27 d. pagaminta apie 29,6 kg amfetamino sulfato). Norvegijos Karalystės Eidsivating apeliacinio teismo 2024 m. sausio 15 d. nuosprendžiu, iš A. R. skirtos 11 metų laisvės atėmimo bausmės išskaičiuojamos areštinėje praleistos 988 dienos.

Klaipėdos apylinkės teisme 2025 m. kovo 19 d. gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo ir žmogaus teisių politikos grupės raštas, kuriuo teismui persiunčiami iš Norvegijos Karalystės gauti dokumentai dėl Eidsivating apeliacinio teismo 2024 m. sausio 15 d. nuosprendžio, priimto A. R., gimusio., atžvilgiu, pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismo posėdžio metu Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) prokurorė Danutė Rudienė teigė, kad Norvegijos Karalystės nuosprendis A. R. turi būti pripažįstamas ir vykdomas Lietuvoje, nuteistojo sutikimas ar nesutikimas dėl jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje nėra aplinkybė, kuri turėtų būti vertinama priimant sprendimą. Prokurorės teigimu, Norvegijos Baudžiamojo įstatymo straipsniai, pagal kuriuos A. R. yra nuteistas, atitiktų BK 260 straipsnio 3 dalį – tai yra labai sunkus nusikaltimas, numatantis laisvės atėmimą nuo 10 iki 15 metų. Peržiūrėti bausmės vykdymą, prokurorės nuomone, netikslinga: A. R. turi būti paliekama tokia pati, kaip Norvegijos Karalystėje nustatyta, – 11 metų laisvės atėmimo bausmė.

Nuteistojo A. R. gynėjas advokatas Lietuvoje Zigmas Pocius teismo posėdžio metu nurodė iš dalies sutinkantis su prokurorės pozicija ir prašė teismo nepriimti sprendimo dėl nuosprendžio pripažinimo ir jo vykdymo, nes A. R. Norvegijoje yra pradėjęs du procesus prieš Norvegijos Vyriausybę. Gynėjo teigimu, A. R. iki teismo buvo kalinamas, tad, paskiriant bausmę, bausmė dėl kalinimo sąlygų jam turėtų būti sutrumpinta nustatant, kad nuteistasis yra atlikęs didesnę dalį bausmės. Nurodo, kad Lietuvos Respublikos bei Norvegijos Karalystės susitarimo dėl nuosprendžių vykdymo 11 straipsnis numato terminus – 90 dienų nuo nuosprendžio ir liudijimo gavimo dienos. Lietuvos Respublika liudijimą buvo gavusi 2024 m. rugpjūčio mėn., terminų nebuvo laikomasi.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365 straipsnio 1 dalis nustato, kad užsienio valstybių teismų nuosprendžiai ir Tarptautinio baudžiamojo teismo sprendimai Lietuvos Respublikoje vykdomi Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu pagal jose ir šio Kodekso VII dalyje nustatytas taisykles.

Lietuvos Respublika pripažįsta Norvegijos Karalystės priimtus nuosprendžius baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ir Norvegijos Karalystės vyriausybių 2014 m. kovo 20 d. įstatymu Nr. XII-800 ratifikuotu Lietuvos Respublikos ir Norvegijos Karalystės vyriausybių susitarimu dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriose paskirtos laisvės atėmimo ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo (toliau – Susitarimas) 7 straipsniu. Susitarimo 8 straipsnyje numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę.

Susitarimo 4 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu nuteistasis asmuo yra išduodančiojoje valstybėje arba vykdančiojoje valstybėje ir jeigu šis asmuo davė sutikimą, kaip reikalaujama pagal 6 straipsnį, tai nuosprendis kartu su liudijimu, kurio standartinė forma pateikta 1 priede, gali būti perduodamas kitai Susitariančiajai Šaliai, kai a) kita Susitariančioji Šalis yra nuteistojo asmens pilietybės valstybė, kurioje jis gyvena ar b) kita Susitariančioji Šalis yra pilietybės valstybė, kurioje nuteistasis asmuo negyvena, tačiau į kurią jis (ji) bus deportuotas, atleidus jį (ją) nuo bausmės atlikimo, remiantis į nuosprendį arba teisminį ar administracinį sprendimą įtrauktu įsakymu dėl išsiuntimo ar deportavimo ar bet kokia kita, vadovaujantis nuosprendžiu pritaikyta priemone ar c) kita Susitariančioji Šalis yra valstybė, kurios pilietybės nuteistasis asmuo neturi, tačiau su kuria jį sieja tokie glaudūs ryšiai, kad perdavimas laikomas tinkamu, ir šios Susitariančiosios Šalies kompetentinga institucija sutinka su nuosprendžio ir liudijimo perdavimu. Jei glaudūs nuteistojo asmens ryšiai pagrįsti įprastine gyvenamąja vieta, jis (ji) turi būti teisėtai gyvenęs kitoje Susitariančiojoje Šalyje be pertraukos bent penkerius metus ir toje valstybėje turi turėti nuolatinę teisę į gyvenamąją vietą.

Susitarimo 6 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuosprendis ir liudijimas gali būti perduodami vykdančiajai valstybei pripažinti ir bausmei vykdyti tik gavus nuteistojo asmens sutikimą, tačiau to paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinti atvejai, kuomet nuteistojo asmens sutikimas dėl bausmės vykdymo perdavimo nereikalingas: a) kai nuteistasis asmuo yra vykdančiosios valstybės pilietis ir gyvena toje valstybėje; b) kai nuteistasis asmuo bus deportuotas į vykdančiąją valstybę po to, kai jis bus atleistas nuo bausmės atlikimo, remiantis į nuosprendį arba teisminį ar administracinį sprendimą įtrauktu įsakymu dėl išsiuntimo ar deportavimo ar bet kokia kita vadovaujantis nuosprendžiu pritaikyta priemone; c) kai nuteistasis asmuo pabėgo ar kitokiu būdu sugrįžo į vykdančiąją valstybę dėl to, kad išduodančiojoje valstybėje jam (jai) iškelta baudžiamoji byla ar priimtas apkaltinamasis nuosprendis.

Nuteistasis A. R. yra Lietuvos Respublikos pilietis, Gyventojų registro duomenimis, 2018 m. balandžio 10 d. deklaravo savo gyvenamąją vietą, LT-94230.

2024 m. liepos 13 d. išreiškęs sutikimą būti kuo skubiau perkeltas vykdyti bausmės į Lietuvą, 2025 m. sausio 1 d., argumentuodamas saugumo sumetimais, šeimos saugumu bei gerove, A. R. pateikė nesutikimą su Norvegijos Karalystės teismo nuosprendžio pripažinimu ir vykdymu Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismo nuomone, argumentai dėl galimo nuteistojo ir (ar) jo šeimos saugumo yra deklaratyvūs ir neparemti jokiais faktiniais duomenimis, nes byloje nėra jokių pagrįstų įrodymų ar kitų duomenų, kad nuteistojo A. R.perdavimas Lietuvos Respublikai keltų grėsmę jo ar jo šeimos gyvybei, sveikatai ar saugumui.

Pasisakytina, kad Žmogaus teisių konvencija įpareigoja valstybę užtikrinti, jog asmens kalinimo sąlygos nepažeistų jo žmogiškojo orumo, kad šios priemonės vykdymo būdas ir metodas nesukeltų asmeniui tokių kančių ir sunkumų, kurių intensyvumas viršytų neišvengiamai kalinimui būdingą kentėjimo laipsnį, ir, kad, atsižvelgiant į praktinius su įkalinimu susijusius poreikius, būtų adekvačiai užtikrinama jo sveikata ir gerovė (Europos Žmogaus Teisių Teismo 2000 m. spalio 26 d. sprendimas Kudla prieš Lenkiją, 2001 m. liepos 24 d. sprendimas Valašinas prieš Lietuvą). Nagrinėjamu atveju nėra objektyvaus pagrindo konstatuoti, kad A. R.atliekant laisvės atėmimo bausmę Lietuvos Respublikos įkalinimo įstaigoje, minėtų reikalavimų nebus laikomasi ar, kad jo teisės ir teisėti interesai nebus užtikrinti. Pasisakytina, kad bausmių vykdymą Lietuvoje reglamentuojantys teisės aktai laisvės atėmimo bausmę atliekantiems nuteistiesiems garantuoja minimalių ir būtiniausių poreikių patenkinimą ir sveikatos priežiūrą, o objektyvių duomenų, kad A. R.atliekant bausmę Lietuvoje, šie poreikiai, jo sveikatos priežiūra nebus užtikrinami, ar dėl netinkamų sąlygų kils grėsmė nuteistojo gyvybei, nėra.

Kaip minėta, teismo posėdžio metu nuteistojo gynėjas prašė teismo nepriimti sprendimo dėl Norvegijos Karalystės nuosprendžio pripažinimo ir jo vykdymo. Prašymas argumentuotas tuo, kad Norvegijoje nuteistasis pradėjęs du procesus prieš Norvegijos Vyriausybę. Atsižvelgdamas į nuteistojo gynėjo prašymą, teismas pasisako, kad prašymo argumentai nesudaro pagrindo atsisakyti pripažinti ir vykdyti A. R. atžvilgiu priimtą Norvegijos Karalystės Eidsivating apeliacinio teismo 2024 m. sausio 15 d. nuosprendį Lietuvos Respublikoje, kadangi minėtas nuosprendis įsiteisėjęs, o jo peržiūra nėra nagrinėjamos bylos dalykas. Taip pat nėra nustatyta kitų sąlygų, dėl kurių Norvegijos Karalystės nuosprendžio pripažinimas ir bausmės vykdymas Lietuvos Respublikoje būtų negalimas.

Paminėtina tai, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnis suteikia teismui teisę priimti sprendimą paleisti nuteistąjį lygtinai iš pataisos įstaigos, jeigu tam yra įstatyme numatytas formalusis pagrindas, t. y. atlikta tam tikra minimali minėto straipsnio 2 dalyje numatyta laisvės atėmimo bausmės dalis bei materialusis pagrindas – teismo išvada, kad nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, jeigu nuteistasis įsipareigoja doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys. Taigi, perkėlus nuteistąjį atlikti bausmę į Lietuvą, nuteistojo galimybė būti lygtinai paleistam iš įkalinimo įstaigos, įvykdžius nustatytas sąlygas, nebus apribota.

Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad nenustatyta pagrindų, numatytų Susitarimo 8 straipsnio 1 dalyje, dėl kurių galima atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Vadovaujantis BPK 365 straipsnio 3 dalimi, Eidsivating apeliacinio teismo 2024 m. sausio 15 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, nustatant nuteistajam laisvės atėmimo bausmės laiką pagal BK atitinkamus straipsnius.

Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios, vadovaujantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įrašytos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Vadovaujantis minėtu įsakymu, amfetaminas, už kurio įvežimą, perdirbimą, pardavimą A. R. yra nuteistas, laikomas psichotropine medžiaga.

Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, A. R. narkotinių medžiagų, kurių įvežimą ir perdirbimą jis organizavo, bei pardavimo kiekiai yra labai dideli, taigi nuteistojo A. R.įvykdyta nusikalstama veika atitinka BK 260 straipsnio 3 dalį, numatančią baudžiamąją atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

BK 260 straipsnio 3 dalyje numatyta bausmė – laisvės atėmimas nuo 10 iki 15 metų. A. R. Eidsivating apeliacinio teismo 2024 m. sausio 15 d. nuosprendžiu paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė. Derindamas bausmę, teismas vadovaujasi Susitarimo 7 straipsnio 4 dalimi, kurioje numatyta, kad pritaikyta bausmė negali būti griežtesnė negu išduodančiojoje valstybėje paskirta bausmė. Įvertinus bausmės pobūdį ir trukmę, teismas sprendžia, kad A. R. paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė – nekeistina.

Susitarimo 15 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad vykdančiosios valstybės kompetentinga institucija išskaičiuoja iš viso vykdytinos laisvės atėmimo bausmės laikotarpio jau atliktą laisvės atėmimo bausmės, kuri buvo paskirta nuosprendžiu, laiko dalį. Iš teismui pateiktos medžiagos anglų kalba matyti, kad A. R. 2028 m. rugpjūčio 31 d. bus atlikęs 2/3 bausmės, pagal išduodančios valstybės teisę, bausmė būtų visiškai atlikta 2032 m. balandžio 31 d. Nuteistąjį perėmus iš Norvegijos Karalystės, nuteistajam bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuteistojo perėmimo iš Norvegijos Karalystės dienos, o į bausmės laiką įskaičiuotinas visas Norvegijos Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas, laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo (suėmimo) laikas.

A. R. nuteistas už labai sunkų nusikaltimą (BK 260 str. 3 d.), teismui pateiktais duomenimis, bausmę atlieka Innlandet kalėjime, Konsgsvinger departamente, kuris yra aukšto saugumo lygio, uždaras kalėjimas. Netekus galios BK 50 straipsnio 3 dalies nuostatai, kuria vadovaujantis bausmės atlikimo pataisos įstaigos parinkimas buvo baudžiamąją bylą išnagrinėjusio teismo diskrecinė teisė, teismas neturėtų pasisakyti dėl pataisos įstaigos rūšies nustatymo nuteistajam.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo 7 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 ir 365 straipsniais,

nutaria:

Tenkinti per Lietuvos Respublikos Teisingumo ministeriją pateiktą Norvegijos Karalystės Pietvakarių regiono pataisos tarnybos prašymą dėl Norvegijos Karalystės Eidsivating apeliacinio teismo 2024 m. sausio 15 d. nuosprendžio, priimto A. R. (asmens kodas: (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, pripažinimo ir A. R. paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Pripažinti Norvegijos Karalystės Eidsivating apeliacinio teismo 2024 m. sausio 15 d. nuosprendį, priimtą A. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nuteistajam A. R. Norvegijos Karalystės Eidsivating apeliacinio teismo 2024 m. sausio 15 d. nuosprendžiu pagal Norvegijos Karalystės Baudžiamojo įstatymo Baudžiamojo įstatymo § 232 antrojo skirsnio pirmojo punkto, žr. § 231 pirmąjį skirsnį, žr. § 79 raidę c), žr. § 15 paskirtą 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalimi ir A. R. palikti paskirtą – 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo, bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. R.perėmimo iš Norvegijos Karalystės dienos, į bausmės laiką įskaičiuoti laikinojo sulaikymo bei kardomojo kalinimo (suėmimo) laiką iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir visą Norvegijos Karalystėje atliktą laisvės atėmimo bausmės laiką nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iki asmens perėmimo iš Norvegijos Karalystės dienos.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui, nuteistajam A. R., jo gynėjui Lietuvoje.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Norvegijos Karalystės Pietvakarių regiono pataisos tarnybai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.