Alytaus apylinkės teismo nutartis

2019-11-26 · Civilinė byla Nr. e2YT-7273-979/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-10-25Alytaus apylinkės teismas
  2. e2YT-7273-979/2019Nutartis · 2019-11-26Alytaus apylinkės teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-11-26
Bylos Nr.
e2YT-7273-979/2019
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-00435-2019-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė
Pareiškėjas
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Suinteresuotas asmuo
S. A.
Kategorijos
  • 2.3.9.2.2Kiti su nepilnamečių globa ir rūpyba susiję klausimai
Civilinė byla Nr. e2YT-7273-979/2019Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00435-2019-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2.; 2.3.9.2.3.; 3.1.7.4.; 3.1.7.8.; 3.2.3.1; 3.2.6.5.; 3.4.5.9. (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. lapkričio 26 d.Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė,sekretoriaujant A. L.,

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei A. M.,

suinteresuotam asmeniui S. A.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo S. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas prašo nustatyti nepilnamečiam A. D. nuolatinę rūpybą, paskiriant nuolatiniu rūpintoju S. A..

Pareiškėjo atstovė pareiškime ir teismo posėdžio metu nurodė, kad atsižvelgiant į tai, kad nepilnametis A. D. atskirtas nuo motinos, o tėvui neterminuotai apribota tėvo valdžia, nepilnametis neturi galimybės grįžti į biologinę šeimą, yra pagrindas nustatyti jam nuolatinę rūpybą. Rūpintojas Stasys A. A. rūpinasi nuo 2017 m. rugsėjo 25 d. S. A. ne kartą išreiškė norą nuolatos rūpintis A. D., kad nepilnametis galėtų augti šeimoje, o ne globos institucijoje. S. A. gyvena santuokoje su R. A., šeima nepilnamečių savo vaikų neaugina, vaikai suaugę, sutuoktiniai abu rūpinasi nepilnamečiu A. D.. S. A. ir R. A. šeima gyvena asmeninės nuosavybės teise priklausančiame vieno kambario bendrabutyje, namuose švaru ir tvarkinga. S. A. šiuo metu nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, sutuoktinė R. A. dirba, šeima gauna nuolatines, pastovias pajamas. Nepilnametis A. D. neprieštarauja, kad jam būtų nustatyta nuolatinė rūpyba dėdės S. A. šeimoje.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo S. A. su pareiškimu sutiko, prašė tenkinti. Nurodė, kad sutinka būti paskirtas nepilnamečio A. D. rūpintoju. Paaiškino, kad tinkamai atlieka ir atliks rūpintojo pareigas, sveikatos būklė leidžia atlikti rūpintojo pareigas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnį nuolatinė rūpyba nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir jų gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų rūpybos institucijai. Vienas iš pagrindų nustatyti vaikui nuolatinę rūpybą yra tokiu atveju, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų (CK 3.257 straipsnio 3 punktas). Pagal CPK 3.251 straipsnį globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų.

Bylos duomenimis, proceso dalyvių paaiškinimais nustatyta, kad nepilnametis A. D., gimęs 2002 m. balandžio 26 d. yra likęs be tėvų globos, Alytaus apylinkės teismo 2019 m. spalio 25 d. sprendimu neterminuotai apribojus tėvo valdžią atsakovui S. D. nepilnamečio A. D. atžvilgiu bei atskyrus nepilnametį nuo motinos V. D.. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas be tėvų globos likusiam nepilnamečiam nustatyti nuolatinę rūpybą (CK 3.257 straipsnio 3 punktas).

Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjas prašo nepilnamečio A. D. nuolatiniu rūpintoju skirti S. A., kuris sutinka būti paskirtas nuolatiniu rūpintoju. Civilinės bylos duomenys patvirtina, kad S. A. užtikrina teisę nepilnamečiam vaikui turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia vaiko fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi. Suinteresuotas asmuo S. D. nedirba, sudaręs santuoką R. A., kuri dirba, šeima turi nuolatines pajamas, S. A. neteistas, baustas administracine tvarka. Nepilnametis A. D. sutinka, kad jo rūpintoju būtų paskirtas S. A..

Nustatytos aplinkybės leidžia pagrįstai matyti, kad suinteresuoto asmens S. A. šeimoje nepilnamečiam vaikui bus užtikrinta saugi socialinė aplinka, realizuota teisė į tinkamas gyvenimo sąlygas, būtinas nepilnamečio vaiko fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi. Teismo vertinimu, S. A. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus. Kitų asmenų, norinčių globoti vaiką, nėra.

Esant nustatytoms aplinkybėms, nepilnamečiam vaikui A. D. nustatytina nuolatinė rūpyba, nuolatiniu rūpintoju skiriamas S. D.. Nustačius nepilnamečio vaiko rūpybą šeimoje, kartu nustatytina gyvenamoji vieta bei piniginių lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skiriamas rūpintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.263 straipsnis, 3.264 straipsnis, 3.265 straipsnis).

Rūpintojui išaiškintinos teisės ir pareigos bei atsakomybė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 504 straipsnio 4 dalis, CK 3.271 - 3.273 straipsniai).

Vaiko rūpintojas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnis). 2. Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas (rūpintojas) gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui.

Vaiko rūpintojo teisės: 1. Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. 2. Vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis).

Vaiko rūpintojo atsakomybė: 1. Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; 2. Vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis).

Pareiškėjas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo kreipiantis į teismą su pareiškimu (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 496, 497, 502, 504 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nepilnamečiam A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Paskirti nepilnamečio A. D. rūpintoju S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Paskirti rūpintoją nepilnamečio A. D. piniginių lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

Nustatyti nepilnamečio A. D. nuolatinę gyvenamąją vietą S. A. šeimoje.

Nutartis vykdytina skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė