Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, dalyvaujant E. B., išnagrinėjęs E. B., ( a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, vedusio, 9 klasių išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2016-03-10 apie 00.10 val., būdamas girtas (alkoholio matavimo prietaiso parodymu įpūtė 2.45 promilės alkoholio), viešoje vietoje-(duomenys neskelbtini), bendro naudojimo kieme, žmonėms girdint garsiai leido muziką, sėdėdamas automobilyje „VW Passat“ v/n (duomenys neskelbtini) trukdė namo gyventojams ilsėtis, nevykdė policijos pareigūnų E. S., D. B., V. M., A. T. teisėtų reikalavimų išlipti iš automobilio, išjungti muziką, užsidaręs automobilyje, iš chuliganiškų paskatų demonstratyviai gėrė degtinę, garsiai keikė policijos pareigūnus, rodė nepadorius gestus, į pakartotinius policininkų reikalavimus išjungti muziką nereagavo. Vėliau, atidaręs automobilio dureles, nevykdė pareigūnų reikalavimų išlipti iš automobilio, rodė nepadorius gestus, garsiai keikėsi ir grasino susidorojimu. Išlaipinamas iš automobilio stvarstė už pareigūnų tarnybinės uniformos, bandydamas ją suplėšyti, mosavo rankomis, įvairiais būdais bandė išvengti sulaikymo. Tokiais savo veiksmais E. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str.2d.,174 str., 187 str.1d., 187 str.2d., 183 str.1d.

E. B. savo kaltę padarius teisės pažeidimus teisme pripažino visiškai ir paaiškino, kad susipyko su savo žmona, po to per daug išgėrė alkoholio, todėl nelabai atsimena ką darė. E. B. nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

E. B. kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiagoje, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigų D. B. ir E. S. tarnybiniuose pranešimuose, liudytojos N. M. paaiškinime, administracinio sulaikymo protokole esančiais duomenimis ir ten nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant E. B. administracines nuobaudas atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes: į tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinės teisės pažeidimus, gailisi.

Galutinė bauda skiriama sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytų administracinės teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 21 str., 30 str., 30² str., 31 str.,33 str., 174 str., 178 str.1d.,187 str.1 ir 2 d., 183 str.,teismas

nutaria:

Paskirti E. B. 150 Eur baudą pagal LR ATPK 187 str.1d.

Paskirti E. B. 90 Eur baudą pagal LR ATPK 187 str.2d.

Paskirti E. B. 30 Eur baudą pagal LR ATPK 174 str.

Paskirti E. B. 15 Eur baudą pagal LR ATPK 178 str.1d.

Paskirti E. B. 20 Eur baudą pagal LR ATPK 183 str.

Paskirti E. B. galutinę nuobaudą- 150 Eur dydžio baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”. Baudos įmokos kodas- 1001. Baudos mokėjimo pavedime turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą..

Teisėjas Rimvydas Petrauskas