Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 129 str., 130 str. 1 d. surašytas N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno AVPK Kelių policijos valdybos Eismo įvykių registravimo skyriaus specialistas E. I. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą N. R. dėl to, kad jis 2012-08-04, 07.45 val., Kaune, Romainių Šilainių pl., vairuodamas transporto priemonę „Renault Espace“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė jos ir nuvažiavo nuo kelio į kairę bei atsitrenkė į gelžbetoninį gatvės apšvietimo stulpą. Įvykio metu apgadintas automobilis ir stulpas. Apie eismo įvykį nepranešė policijai, iš eismo įvykio vietos pasitraukė, policijos patrulių buvo sulaikytas, nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,56 promilės), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133, 231.1, 233 punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinė byla gražintina įstaigai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Teismas nustatė, kad N. R. 2012-03-28 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimą, numatytą ATPK 129 str., padarymą 2012-03-06 – bauda 4000 Lt, ir 2012-04-11 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimų, numatytų ATPK 129 str., 123 str. 5 d. padarymą 2012-03-25 – bauda 4000 Lt.

Atsižvelgus į aplinkybes, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2012-08-04 vairuodamas transporto priemonę nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė jos ir nuvažiavo nuo kelio bei atsitrenkė į gelžbetoninį gatvės apšvietimo stulpą, apie eismo įvykį nepranešė policijai, iš eismo įvykio vietos pasitraukė, policijos patrulių buvo sulaikytas, nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,56 promilės), t.y. po 2012-03-28 ir 2012-04-11 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimų įsiteisėjimo ir nesuėjus ATPK 36 str. numatytam vienerių metų po nuobaudos atlikimo terminui, N. R. padaryti pažeidimai kvalifikuotini pagal ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. ir 130² str.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas neteisingai, netinkamai suformuluota pažeidimo esmė, o tai daro negalimą administracinės bylos nagrinėjimą teisme. Teismas negali pats perkvalifikuoti administracinio teisės pažeidimo sudėties vadovaudamasis ATPK 284 str. 2 d., negali savo iniciatyva papildyti kaltinimą naujomis esminėmis faktinėmis veikos aplinkybėmis ar pripažinti asmenį kaltu padarius administracinį pažeidimą, nurodant naujus esminius administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius (Šiuo klausimu pasisakyta Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008 m. rugsėjo 19 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. N-62-2624/2008).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai trūkumams šalinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.