- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-07-04
- Bylos Nr.
- e2YT-6166-998/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-03467-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Bučienė
- Pareiškėjas
- K. S.
- Suinteresuotas asmuo
- V. S., valstybės įmonė Turto bankas
- Kategorijos
- 2.5.1Paveldėjimo samprata, pagrindai ir palikimo atsiradimas
- 2.5.5Palikimo priėmimas
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.4.5.1Bendrieji ypatingosios teisenos bylų nagrinėjimo ypatumai
- 3.4.5.2Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana Bučienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. S. (K. S.) pareiškimą dėl juridinio reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys V. S., valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas: nustatyti juridinį faktą, kad jis, pareiškėjas K. S., palikimą, atsiradusį po sutuoktinės G. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė pradėdamas faktiškai paveldėtą turtą valdyti; juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymas reikalingas įgyvendinti paveldėjimo teisę, paveldėjimo teisės liudijimui išduoti. Nurodo, kad jis ir G. S. buvo sutuoktiniai bei buvo gyvenamojo buto, esančio (duomenys neskelbtini), bendrasavininkai. Per bendro gyvenimo laikotarpį gimė dukra V. S., gim. (duomenys neskelbtini). Jis ir G. S. (duomenys neskelbtini) sudarė testamentą, kuris patvirtintas Klaipėdos m. 15-ojo biuro notarės A. G., notarinio registro. Minėtame testamente išdėstytas patvarkymas, jog visas, vienam iš sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, visos piniginės lėšos, turtinės ir neturtinės teisės paliekamos sutuoktinį pergyvenusiam sutuoktiniui. O mirus ir pergyvenusiam sutuoktiniui, visas turtas paliekamas vaikaitei L. K.. Sutuoktinė G. S. mirė (duomenys neskelbtini). Atitinkamai jis, pareiškėjas, turėjo kreiptis į notarą ir priimti palikimą per tris mėnesius po sutuoktinės mirties. Terminas paveldėjimui priimti baigėsi (duomenys neskelbtini) Taigi, jis yra praleidęs trijų mėnesių terminą paveldėjimui priimti. Pareiškėjas pažymi, jog yra senyvo amžiaus, t. y. šiuo metu jam yra aštuoniasdešimt trys metai, sunkiai supranta valstybinę kalbą ir kalba rusų kalba, bei dėl senyvo amžiaus nežinojo Lietuvos teisinio reguliavimo. Buvo įsitikinęs, jog esant jo ir jo mirusios sutuoktinės testamentui, šis įsigalioja ir jokių papildomų veiksmų atlikti nereikia. Jam nebuvo žinoma, kad privalėjo kreiptis į notarą per tris mėnesius bei užvesti paveldėjimo bylą. Akcentuoja ir tai, kad nuo žmonos mirties, jis prižiūrėjo jo ir mirusios sutuoktinės bendrą būstą, mokėjo mokesčius, taip faktiškai užvaldydamas mirusiosios turto dalį. Tik susižinojęs, kad privalėjo kreiptis į notarą dėl paveldėjimo bylos užvedimo, kreipėsi į Klaipėdos miesto 13-ąjį notaro biurą, kur buvo paaiškinta, jog jis yra praleidęs terminą paveldėjimui priimti bei turi kreiptis į teismą. Papildo, kad po sutuoktinės mirties toliau tvarkė ir rūpinosi nekilnojamuoju turtu, nuo pat santuokos sudarymo iki šiol nepertraukiamai gyveno ir gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo teigimu, po palikėjos mirties jos turtą (dalį buto) prižiūrėjo kaip savo, juo rūpinosi ir tokiu būdu išreiškė valią dėl palikimo priėmimo.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo V. S. atsiliepimu su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti.
3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepimu prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
4. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjo K. S. žmona G. S. mirė (duomenys neskelbtini). K. S. ir G. S. susituokė (duomenys neskelbtini). Santuokoje gimė dukra V. S., gim. (duomenys neskelbtini). Butas, esantis (duomenys neskelbtini), įgytas 1992 m. gegužės 27 d. santuokoje, registruotas G. S. vardu. Iš byloje pateiktų elektros, dujų kvitų, UAB „Ignitis“ sąskaitų bei apmokėjimo čekių matyti, kad K. S. išlaikė butą, rūpinosi juo, mokėjo už dujas, elektrą, komunalines paslaugas ir kt.
5. Teismas, išsamiai, objektyviai ir visapusiškai ištyręs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, jog K. S. po savo sutuoktinės G. S. mirties per įstatymo nustatytus terminus palikimo nepriėmė, tačiau pradėjo sąžiningai, teisėtai ir atvirai valdyti po sutuoktinės mirties visą turtą. Tai, jog K. S. pradėjo faktiškai valdyti visą turtą, juo rūpintis ir jį išlaikyti, patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai, t. y. šalių atsiliepimai bei UAB „Ignitis“ sąskaitos, čekiai, patvirtinantys sumokėtus mokesčius už turtą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 185 straipsnis).
6. CK 5.50 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti. Šiuo atveju nagrinėjamoje byloje esantys duomenys teismui leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjas K. S. priėmė po sutuoktinės G. S. mirties atsiradusį palikimą – visą turtą, faktiškai pradėjęs jį valdyti (CPK 185 straipsnis).
7. Svarbu paminėti, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pareiškėjas negali patvirtinti jokiais rašytiniais įrodymais, nes duomenys apie tai, kad asmuo priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Teismas, vadovaudamasis teisiniu reglamentavimu, vidiniu įsitikinimu, visapusišku ir objektyviu įrodymų ištyrimu, daro išvadą, jog pareiškėjo pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 5.5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.11 straipsnio 1 dalis, 5.13, 5.51 straipsniai, CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. S. (K. S.), gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini). priėmė palikimą po savo sutuoktinės G. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėjęs turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.