Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Marius Zubkas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo Ž. K. prašymą dėl teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiūrėjimo (sušvelninimo).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Ž. K. Švedijos Karalystės Jotos apeliacinio teismo 2024 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu (byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu dėl vienos nusikalstamos veikos padarymo pagal Švedijos baudžiamojo kodekso 6 skyr. 1 straipsnio 1 dalies 2 sakinį (išžaginimas). Jam paskirta 3 metų (1095 dienų) laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. gegužės 31 d.

3. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose gautas nuteistojo Ž. K. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą teismo sprendimą bei vadovaujantis nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK 54 straipsnio 3 dalies, 75 straipsnio 4 dalies pakeitimais, jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metams, paskiriant pirmųjų vienerių metų bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 05.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms.

4. Teisme gautas prokuroro atsiliepimas, kuriuo prašo nuteistojo prašymą atmesti. Nurodo, kad Ž. K. paskirta bausmė jau yra vykdoma ir šiuo metu jis yra atlikęs beveik pusę jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Be to, BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas dėl teisingumo principo įgyvendinimo, tame tarpe ir nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusį galimo bausmės vykdymo atidėjimo taikymą skiria tik nuosprendį priėmęs, šiuo atveju, Švedijos Karalystės teismas. Lietuvos teismų sprendimai, susiję su bausmės paskyrimu Ž. K., taip pat jau yra įsiteisėję ir vykdomi. Konkrečiu atveju svarbi aplinkybė, kad remiantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, už BK XXI numatytus sunkius nusikaltimus laisvės atėmimo bausmė netgi dalinai negali būti atidedama.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo Ž. K. prašymas atmestinas

5. BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nuosprendžio vykdymo metu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatomis, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (BPK 362¹ straipsnio 1 dalis).

6. Nagrinėjamu atveju nuteistasis Ž. K. prašo taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies, 75 straipsnio 4 dalies nuostatas ir atidėti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą.

7. Nuteistojo prašymas netenkintinas, nes 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję baudžiamojo įstatymo pakeitimai neturi įtakos jo teisinei padėčiai. 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100-1, 100-2, 100-3, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147-1, 147-2, 148, 149, 150, 151, 151-1, 152, 152-1, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170-1, 170-2, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182-1, 185, 188, 189, 189-1, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198-1, 198-2, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249-1, 250, 250-2, 250-4, 250-5, 251, 256, 256-1, 257, 257-1, 258, 259, 262, 265, 267, 267-1, 267-2, 267-3, 268, 270, 270-2, 270-3, 273, 274, 275, 276, 276-1, 276-2, 276-3, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292-1, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302-1, 303, 304, 306, 306-1, 306-2, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas (2024 m. lapkričio 7 d. Nr. XIV-3060).

8. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. lapkričio 22 d. nutartimi Ž. K. Švedijos Karalystėje padaryta nusikalstama veika prilyginta nusikalstamai veikai, numatytai BK 149 straipsnio 1 dalyje. Minėtu 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 atlikti BK 149 straipsnio 1 dalies pakeitimai Ž. K. teisinės padėties nelengvina, priešingai, numatyta griežtesnė sankcija – laisvės atėmimas nuo vienerių iki septynerių metų, todėl nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos kvalifikavimo ir už ją paskirtos bausmės peržiūrėti nėra jokio teisinio pagrindo.

9. 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas (2024 m. balandžio 25 d. Nr. XIV-2573). Šio įstatymo 19 ir 37 straipsniais atitinkamai buvo pakeisti BK 54 ir 75 straipsniai, tačiau remiantis minėto įstatymo 50 straipsnio 3 dalimi, 19 ir 37 straipsnio nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

10. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir tai, kad po 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję baudžiamojo įstatymo pakeitimai nenumato galimybės Ž. K. atidėti paskirtos bausmės vykdymą, nuteistojo prašymas netenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ž. K. prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.