Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. gruodžio 11 d. nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam A. N. (buvusi pavardė G.) patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistasis A. N. (buvusi pavardė G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2010 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 5 punktą, 6 punktą, 9 punktą, 180 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktą, jam paskirta 15 metų laisvės atėmimo bausmė.

Nuteistojo A. N. bausmės pradžia – 2010 m. sausio 14 d., bausmės pabaiga – 2025 m. sausio 14 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime bausmę nuteistasis atlieka nuo 2010 m. gruodžio 21 d.

Lygtinio paleidimo komisija (duomenys neskelbtini) kalėjime (toliau – Komisija), išnagrinėjusi (duomenys neskelbtini) kalėjimo administracijos pateiktą socialinio tyrimo išvadą dėl nuteistojo A. N. lygtinio paleidimo, 2023 m. gruodžio 11 d. priėmė nutarimą Nr. 357-492 taikyti nuteistajam A. N. lygtinį paleidimą. Komisija, įvertinusi individualaus socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymą, nuteistajam taikytų socialinės reabilitacijos priemonių įvykdymo rezultatus, nuteistojo elgesį ir elgesio pokyčius bausmės atlikimo metu, nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatus bei nusikalstamo elgesio rizikos veiksnių valdymą, nuteistojo požiūrį į darbą, mokymąsi, galimybes dirbti ar mokytis, nusikalstamos veikos, dėl kurios asmuo nuteistas, pavojingumą ir pobūdį, ir kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, padarė išvadą, kad tikslinga nuteistajam švelninti teisinę padėtį ir nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajam A. N. likusią bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros skundas dėl Komisijos nutarimo negautas.

Komisijos nutarimas patvirtinamas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalis numato, jog terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę įstatyme numatytą bausmės dalį. BVK yra nustatyta formalusis ir materialusis pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant, nuteistam asmeniui gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Formalusis pagrindas lygtinio paleidimo taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas. Materialusis pagrindas lygtiniam paleidimui yra žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pažangos mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką padarymas.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis A. N. jau yra atlikęs BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kai jam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir tai sudaro formalųjį pagrindą priimti sprendimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nuteistojo A. N. nusikalstamo elgesio rizika 2023 m. lapkričio 17 d. įvertinta kaip vidutinė pagal OASys vertinimo metodiką. Vertinimo metu buvo stebima teigiama rizikos veiksnių valdymo dinamika. Vidutinė nusikalstamo elgesio rizika nuteistajam buvo nustatyta ir ankstesnių rizikos vertinimų metu, taip pat nustatyta ir mažėjanti nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos dinamika. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, sugeba laikytis nuteistiesiems, kuriems suteikta teisė dirbti be sargybos, tvarkos su daug mažesne elgesio kontrole, aktyviai įsitraukia į resocializacijos procesą, geba kontroliuoti save ir tikslų siekia teisėtais būdais, žino savo kriminogenines sritis ir sugeba jas valdyti.

Iš nuteistojo A. N. asmens bylos duomenų matyti, jog nuteistasis Komisijai pristatomas 2 kartą. Šiuo metu jis yra atlikęs 4/5 dalis jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nuteistasis anksčiau teistas 5 kartus. Lygtinio paleidimo taikymo atveju, nuteistasis turi pastovią gyvenamąją vietą, jis gyventų su žmona. Atlikinėdamas bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, nuteistasis įgijo 4 specialybes. Nuo 2011 m. kovo 29 d. jis buvo įdarbintas (duomenys neskelbtini), kurioje dirbo iki 2019 m. rugsėjo 9 d., tuomet buvo perkeltas dirbti suvirintoju. Nuo 2022 m. vasario 1 d. nuteistajam suteikta teisė dirbti be sargybos ar palydos. Nuteistasis A. N. įsidarbino (duomenys neskelbtini) ir dirba iki šiol. Nuteistojo nuostata į darbą yra teigiama, darbu jis yra patenkintas. Finansinius įsipareigojimus nuteistasis yra pilnai įvykdęs.

Iš socialinio tyrimo išvados matyti, jog su dabartine žmona nuteistasis sutaria gerai, grįžta pas ją trumpalaikių išvykų į namus metu. Jo laisvalaikis, būnant laisvėje, nebuvo nusikalstamas. Darbo dienomis jis dirbdavo, o savaitgaliais retkarčiais vartojo alkoholį. Paskutinis nusikaltimas susijęs su alkoholio vartojimu. Nuteistojo teigimu, nusikaltimui įtakos turėjo alkoholis ir bloga kompanija. Praeityje nuteistasis buvo įtakojamas asocialios grupės ir suvokia, kad ši įtaka buvo vienas iš veiksnių, susijusių su jo nusikalstamumu. Atlikinėdamas šią bausmę, nuteistasis yra atsiribojęs nuo neigiamą įtaką darančių nuteistųjų. Jis žino savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį. Pripažįsta, kad alkoholis turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. Nuteistasis A. N., atlikdamas šią bausmę, lankė anoniminių alkoholikų susirinkimus, šiuo metu dėl darbo grafiko tokios galimybės jis neturi. Nors bausmės atlikimo metu nuteistasis du kartus baustas drausmine tvarka (paskutinė nuobauda skirta 2018 m.), tačiau buvo skatintas dešimt kartų. Nuteistasis šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi. Jis teigia, jog supranta poreikį turėti bendras, visų pripažintas bendražmogiškąsias vertybes. Suvokia būtinybę laikytis įstatymų bei taisyklių tam, kad galėtų tinkamai prisitaikyti visuomenėje. Nuteistasis vykdo individualiame resocializacijos plane numatytas priemones.

Nors yra išlikę dinaminiai kriminogeniniai veiksniai, tačiau yra ir apsauginių veiksnių – turima gyvenamoji vieta, darbiniai įgūdžiai, turimas dabartinis ir būsimas darbas, palaikantys santykiai su žmona, skolų nebuvimas.

Įvertinęs Komisijos 2023 m. gruodžio 11 d. nutarimo taikyti nuteistajam A. N. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagrindus bei motyvus, teismas daro išvadą, jog Komisijos nutarimas yra teisėtas bei pagrįstas. Nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 82 straipsnį. Teismas sprendžia, jog nuteistasis A. N. jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus, jis iš esmės pakeitė savo elgesį ir padarė akivaizdžią pažangą mažindamas savo nusikalstamo elgesio riziką.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sutinka su Komisijos išvada, jog šiuo atveju nuteistasis laisvėje sugebės laikytis jam nustatytos tvarkos ir nepažeis lygtinio paleidimo sąlygų, todėl jis yra vertas teismo pasitikėjimo, suteikiant jam galimybę anksčiau sugrįžti į laisvę. Įvertinus pateiktą Komisijos nutarimą bei visą kitą medžiagą, daroma išvada, jog nėra jokių kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. N. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Nagrinėjamu atveju yra pagrindo manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų, nenusikals bei integruosis į visuomenę, todėl jis gali būti lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos (BVK 82 straipsnio 1 dalis).

Kaip numato BVK 82 straipsnio 8 dalis, likusį neatliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpį lygtinai paleistiems iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistiesiems vykdoma probacija. Probacijos vykdymo, jos sąlygų keitimo ir probacijos panaikinimo tvarka nustatyta Probacijos įstatyme.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 8 dalimi,

nutaria:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. gruodžio 11 d. nutarimą Nr. 357-492 dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam A. N. (buvusi pavardė G.).

Likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpiu lygtinai paleistam iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistajam A. N. (buvusi pavardė G.) vykdyti probaciją pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymą.

Lygtinio paleidimo termino pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo A. N. (buvusi pavardė G.) paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutarties nuorašus išsiųsti nuteistajam ir prokurorui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.