Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2023-01-19 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-6-380/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2023-01-19Klaipėdos apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2023-12-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-01-19
Bylos Nr.
1A-6-380/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-03248-2021-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Dalius Jocys, Savinijus Katauskas, Aurelija Sadauskaitė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1A-6-380/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03248-2021-5Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. sausio 19 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Daliaus Jocio, Savinijaus Katausko ir Aurelijos Sadauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klaidos ištaisymo klausimą Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. sausio 12 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1A-6-380/2023 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-03248-2021-5).

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. sausio 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-6-380/2023 buvo nuspręsta panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. sausio 18 d. išteisinamąjį nuosprendį E. Š. ir E. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

2. Priimant minėtą nuosprendį dėl rašymo apsirikimo nuosprendžio įžanginėje dalyje buvo klaidingai nurodyta šio nuosprendžio priėmimo data, tai yra vietoje teisingos datos – 2023 m. sausio 12 d., nurodyta neteisinga data – 2022 m. sausio 12 d.

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės.

Motyvuojamoji dalis

4. Darytina išvada, jog ši Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. sausio 12 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1A-6-380/2023 padaryta klaida neteisingai nurodant nuosprendžio priėmimo datą yra aiškus rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės, todėl jis ištaisytinas nurodant teisingą nuosprendžio priėmimo datą – 2023 m. sausio 12 d.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ straipsniu,

nutaria:

ištaisyti Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. sausio 12 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1A-6-380/2023 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-03248-2021-5) įžanginėje dalyje per apsirikimą klaidingai nurodytą nuosprendžio priėmimo datą – vietoje neteisingos „2022 m. sausio 12 d.“ nurodyti teisingą – „2023 m. sausio 12 d.“.

Šią rašymo apsirikimą ištaisančią nutartį laikyti neatskiriama Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. sausio 12 d. nuosprendžio sudedamąja dalimi.

Teisėjai Dalius JocysSavinijus KatauskasAurelija Sadauskaitė