Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. K. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lenkei, LR pilietei, vidurinio išsilavinimo,ištekėjusiai,neįgaliajai ir turinčiai 40 proc.darbingumo,gyv. (duomenys neskelbtini) viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. nepilnametė globotinė K. V. gim. (duomenys neskelbtini) 2015 m sausio 9d.apie 15 val.bute (duomenys neskelbtini) pas D. Z. gėrė alkoholinius gėrimus,kur po to K. V. buvo nustatytas 1,33 promilių girtumas ir už tokius veiksmus atsakomybė yra numatyta tėvams arba globėjams(rūpintojams).

Tokiais veiksmais J. K. padarė administracinį teisės pažeidimą,numatytą LR ATPK 178¹ str.1d.

J. K. surašyta administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl K. V. alkoholinių gėrimų gėrimo pripažino.Nurodė,kad ji yra paskirta žuvusios giminaitės dukros K. V. globėja ,ją auginusi nuo dviejų mėnesių amžiaus.K. V. visą laiką gyvena pas ją,kur dar gyvena senelė(J. K. motina).Pati namuose su motina negerianti ,bei nebuvo rodomas joks pavyzdys K. V. dėl alkoholio vartojimo.Tačiau paskutiniais metais K. V. pradėjo jos neklausyti,savališkai pasišalina iš namų,arba nepraneša telefonu ,kur ji būna išėjusi iš namų,pradėjo bendrauti su blogo elgesio jaunimu ir vartoti alkoholį . Sausio 9d. K. neparėjo į namus ,skambinant jai telefonu ji visiškai nebendravo,bei tik vakare jai iš policijos telefonu buvo pranešta apie K. sulaikymą,bei po to K. atvežė į namus.Dėl pažeidimo gailisi,stengsis kaip nors paveikti K., kad ji daugiau negirtautų.

Iš K. V. tikrinimo alkoholio matuokliu testo matyti,kad 2015-01-09 20 val.12 min. jai buvo nustatytas 1,33 promilių girtumas (b.l.7).

2012-10-16 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-664-547/2012(b.l.11-14) patvirtinama,kad J. K. yra paskirta K. V. globėja.

2015-01-14 surašytu paaiškinimu K. V. nurodė,kad 2015-01-09 apie 15 val. ji atsinešusi į butą (duomenys neskelbtini) pas D. Z. degtinės 0,5 ltr talpos butelį,alaus skardinėmis ir sidro,kuriuos radusi krūmuose prie parduotuvės ir po to gėrę šiuos gėrimus su D. Z.,jos sutuoktiniu V. Z. ir jos drauge E. A..

Iš administracinio baustumo pažymos(b.l.3-40 matyti,kad J. K. buvo bausta administracine tvarka :1) 2013-11-15 pagal LR ATPK 178 str.4d.25 Lt bauda už K. V. pasirodymą viešoje vietoje girtam stovyje,bauda sumokėta 2013-11-20, 2) 2014-03-13 LR ATPK 178¹ str. 1d. 25 Lt bauda už K. V. alkoholinių gėrimų vartojimą 2014-03-11 (b.l.7-8).

J. K. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 178¹ str. 4d. klaidingai.LR ATPK 36 str.nustato,kad jeigu asmuo,kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda ,per metus nuo tos dienos,kai pasibaigia nuobaudos vykdymas,nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo,laikoma,kad jam nebuvo paskirta administracinė bauda. LR ATPK 178¹ str.4d.numato atsakomybę už veiksmus šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse,padarytus asmens,kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimą ar jų turėjimą.Tokiu būdu matyti,kad įstatymas numato specialias sąlygas atsakomybei pagal LR ATPK 178¹ str. 4d.,t.y.iki nagrinėjamo pažeidimo traukiamas atsakomybėn asmuo turi būti baustas per vienerius metus du kartus už alkoholinių gėrimų vartojimą ar jų turėjimą.Šiuo atveju vienerių metų terminas skaičiuotinas nuo 2014-01-09,kur per vienerių metų laikotarpį iki 2015-01-09 J. K. buvo bausta tik vieną kartą-2014-03-13.Tokiu būdu jos veiksmuose nėra administracinio teisės pažeidimo,numatyto LR ATPK 178¹ str.4d.,sudėties,o yra tik administracinio teisės pažeidimo,numatyto LR ATPK 178¹ str.1d.,sudėtis,bei vadovaujantis LR ATPK 284 str.2d.dėl to jos veiksmai perkvalifikuojami iš LR ATPK 178¹ str.4d. į LR ATPK 178¹ str.1d.

J. K. sunkinančių aplinkybių nėra.J. K. atsakomybę lengvina,kad pažeidimą padarė būdama neįgali ir turėdama 40 proc.darbingumo,bei kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.Atsižvelgus į pažeidimo padarymo aplinkybes ir atsakomybę lengvinančias aplinkybes J. K. skirtina minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 30,30² , 178¹ str.1d., 287 str 1d. 1p.

nutarė:

J. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178¹ str. 1d. ir jai paskirti 14 (keturiolikos )eurų baudą.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.