Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Virginijus ir Ko“ ieškinio atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vitopas“ dėl skolos priteisimo ir nuostolių atlyginimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovė UAB „Virginijus ir Ko“ kreipėsi į teismą ieškiniu atsakovei UAB „Vitopas“ prašydama priteisti iš atsakovės 10 498,07 Eur skolą, 41 734,50 Eur nuostolių, 11,78 proc. procesinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė taip pat prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones – atsakovei nuosavybės teise priklausančių ir pas atsakovę ir (ar) trečiuosius asmenis esančių piniginių lėšų ir (ar) nekilnojamojo turto ir (ar) kilnojamojo turto areštą ieškinio sumai, t. y. 52 232,57 Eur.

3. Kartu su ieškiniu pateikti duomenys, jog ieškovė sumokėjo 1 141 Eur žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Ieškinį atsisakytina priimti.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 27 straipsnio 1 punkte įtvirtinta rūšinio teismingumo taisyklė, nustatanti pirmąja instancija nagrinėjamų civilinių bylų, kuriose ieškinio suma didesnė kaip vienas šimtas tūkstančių eurų, teismingumą apygardų teismams. Tai yra viena bendrosios civilinių bylų rūšinio teismingumo taisyklės, kad civilines bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkių teismai, išimčių (CPK 26 straipsnis).

5. Nagrinėjamu atveju ieškovės atsakovei pareikštų ieškinio reikalavimų suma neviršija šimto tūkstančių eurų. Vadinasi, nagrinėjamu atveju byla teisminga apylinkės teismui, todėl ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą apygardos teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Nurodytina, kad ieškovams su šiuo ieškiniu reikia kreiptis į apylinkės teismą (CPK 137 straipsnio 3 dalis).

6. Kai atsisakoma priimti ieškinį sumokėtas žyminis mokestis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinamas (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Pareiškimas dėl žyminio mokesčio grąžinimo gali būti paduotas teismui ne vėliau kaip per dvejus metus nuo tos dienos, kurią yra atliktas atitinkamas procesinis veiksmas, kurio pagrindu prašoma grąžinti žyminį mokestį (CPK 87 straipsnio 4 dalis). Nustatęs CPK 87 straipsnyje nurodytus žyminio mokesčio grąžinimo pagrindus, teismas nutartį dėl žyminio mokesčio grąžinimo gali priimti ir savo iniciatyva (CPK 87 straipsnio 5 dalis). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis). CPK 87 straipsnyje nurodytais žyminio mokesčio grąžinimo pagrindais teismas gali suinteresuoto asmens prašymu faktiškai negrąžintą žyminio mokesčio sumą įskaityti kaip žyminio mokesčio įmoką už naują procesinį dokumentą (CPK 87 straipsnio 6 dalis).

7. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju ieškovė su ieškiniu, kurį atsisakytina priimti nagrinėti apygardos teisme, turi teisę kreiptis į apylinkės teismą, apygardos teismas pateikiant ieškinį sumokėto žyminio mokesčio neįskaito (nepanaudoja) ir savo iniciatyva žyminio mokesčio negrąžina. Ieškovei išaiškintina, kad ji turi teisę sumokėtą žyminį mokestį įskaityti kaip žyminį mokestį už naują procesinį dokumentą (pvz., teikiant ieškinį apylinkės teismui) arba per dvejus metus nuo šios nutarties priėmimo dienos paduoti teismui pareiškimą dėl žyminio mokesčio grąžinimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Virginijus ir Ko“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vitopas“ dėl skolos priteisimo ir nuostolių atlyginimo.

Ieškovei išaiškintina, kad ji su šiuo ieškiniu turi teisę kreiptis į apylinkės teismą.

Ieškovei taip pat išaiškintina, kad ji turi teisę apygardos teismui pateikiant ieškinį sumokėtą žyminį mokestį įskaityti kaip žyminį mokestį už naują procesinį dokumentą (pvz., teikiant ieškinį apylinkės teismui) arba per dvejus metus nuo šios nutarties priėmimo dienos paduoti teismui pareiškimą dėl žyminio mokesčio grąžinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.