Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios M. S. individualios įmonės administratoriaus V. Š. prašymą dėl bankrutavusios M. S. individualios įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teisme 2020 m. spalio 13 d. gautas bankrutavusios M. S. individualios įmonės bankroto administratoriaus V. Š. prašymas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Prašyme nurodoma, jog visos bankrutavusios įmonės bankroto procedūros yra atliktos, įmonė veiklą baigė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2. Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

3. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau - JANĮ) 153 ir 155 straipsnius, prašymas spręstinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymu.

4. Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. spalio 25 d. nutartimi M. S. individualiai įmonei iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas V. Š..

5. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. sausio 4 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios M. S. individualios įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

6. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. lapkričio 25 d. nutartimi M. S. individuali įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama, likvidatoriaus funkcijas pavesta atlikti bankroto administratoriui V. Š.. Nutartis įsiteisėjusi.

8. Iš Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento 2018 m. birželio 29 d. išduotos pažymos Nr. (17)-LV4-1648 akivaizdu, kad bankrutavusi M. S. individuali įmonė nebuvo įtraukta į kontroliuojamų sąrašą, neturi neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų, už aplinkos teršimą bausta nebuvo. Taigi, darytina išvada, kad bankrutavusios M. S. individualios įmonės bankroto administratorius atliko visus Įmonių bankroto įstatyme (JANĮ) numatytus veiksmus, susijusius su įmonės kreditorių nustatymu ir turto iš įmonės skolininkų išieškojimu. Administratorius taip pat patvirtino, bei iš pateiktų duomenų apie bankrutavusią įmonę matyti, jog įmonė neturi nei piniginių lėšų, nei kito turto, į kurį galėtų būti nukreiptas finansinių reikalavimų patenkinimas.

9. Įmonė, kurios atžvilgiu priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruojama iš Juridinių asmenų registro Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnyje 5, 6 dalyje nustatyta tvarka. Kadangi duomenų, jog kreditoriai ar akcininkai būtų pateikę pasiūlymą sudaryti taikos sutartį nėra, įmonė turto neturi, todėl teismas daro išvadą, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos ir yra pagrindas pripažinti bankrutavusios M. S. individualios įmonės veiklos pabaigą (Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., JANĮ 153 str., 155 str.).

10. Patvirtintinas kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas įmonės pabaigai bei bankrutavusios M. S. individualios įmonės administratoriaus 2020 m. spalio 12 d. likvidacinis balansas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 d., Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 153, 155 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais,

nusprendžia:

bankrutavusios M. S. individualios įmonės bankroto administratoriaus V. Š. prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Pripažinti, kad bankrutavusios M. S. individualios įmonės, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), įmonės registracijos adresas (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Patvirtinti bankrutavusios M. S. individualios įmonės administratoriaus 2020 m. spalio 12 d. likvidacinį balansą, pagal kurią įmonės likusio turto ataskaitiniu laikotarpiu nėra.

Nurodyti, kad liko nepatenkinti bankrutavusios M. S. individualios įmonės kreditorių patvirtinti finansiniai reikalavimai:

Eil. Nr. Kreditorius Kodas Kreditorinis reikalavimas, Eur I eilės kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai: - - - Viso I eilės kreditorinių reikalavimų: 0,00 II eilės kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai: 1. VSDFV Klaipėdos skyrius 193180814 5 201,36 Viso II eilės kreditorinių reikalavimų: 5 201,36 III eilės kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai: 1. UAB „MAKANADA“ 111799581 2 282,68 2. UAB BIGBANK AS filialas 301048563 513,20 3. UAB „Gelvora“ 125164834 1 412,44 Viso III eilės kreditorinių reikalavimų: 4 208,32 IS VISO: 9 409,68

Įpareigoti įmonės administratorių su sprendimu supažindinti visus įmonės kreditorius.

Įpareigoti įmonės administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei pranešti apie teismo sprendimą byloje dalyvaujantiems asmenims.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.