Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį išsilavinimą, vedęs, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, vykdantis individualią veiklą, teistas:

1. 2015 m. gruodžio 21 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 5 dalį 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1 ir 4 dalis - 1 metams 6 mėnesiams laisvės apribojimo. 2016 m. rugpjūčio 9 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areštu, bausmę atlikęs.

2. 2022 m. rugsėjo 13 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, pagal BK 54 straipsnio 3 dalį paskirtas laisvės apribojimas 2 (dvejiems) metams be intensyviosios priežiūros, įpareigojant per paskirtos bausmės laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieniems) metams 4 (keturiems) mėnesiams be intensyviosios priežiūros, įpareigojant per paskirtos bausmės laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas

3. 2023 m. rugpjūčio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str., paskirta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskiriant intensyvią priežiūrą – D. P. buvimo vietos – (duomenys neskelbtini) kontrolę nuo 22 val. iki 06 val. elektroninio stebėjimo priemonėmis 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, taip pat uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas per visą bausmės atlikimo laikotarpį.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta iš dalies ją sudedant su 2022 m. rugsėjo 13 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai 9 (devyni) mėnesiai laisvės apribojimo, paskiriant intensyvią priežiūrą – D. P. buvimo vietos – (duomenys neskelbtini) kontrolę nuo 22 val. iki 6 val. elektroninio stebėjimo priemonėmis 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, taip pat uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas per visą bausmės atlikimo laikotarpį.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalimi, D. P. skirta baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (500 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –) BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

D. P. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilyje Mercedes Benz, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), po vairuotojo sėdyne esančioje daiktadėžėje laikė folijos lankstinuką, kurio viduje žalios spalvos augalinės kilmės narkotinę medžiagą – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 4,862 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,7 %) iki kol 2024 m. balandžio 6 d., apie 14.35 val. (duomenys neskelbtini), šias narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis D. P. visiškai prisipažino kaltu, parodė, kad narkotikus pirko asmeniniam vartojimui iš nepažįstamo asmens per „(duomenys neskelbtini)“ programą, narkotinės medžiagos buvo paliktos (duomenys neskelbtini), jam buvo atsiųstos tikslios koordinatės, kur jos yra padėtos. Asmens iš kurio pirko narkotikus jis nepažįsta, jo nematė. Pareigūnams pamačius kanapes automobilyje, jis iškarto nurodė, kad jos priklauso jam. Kartu su draugu V. turėtų narkotinių medžiagų nevartojo ir nesiūlė jam to daryti.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, įrodyta byloje surinktais ir ištirtais įrodymais.

2024 m. balandžio 6 d. tarnybinis pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iš kurio nustatyta, kad 2024 m. balandžio 6 d.,14.35 val. Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Specialiosios parengties skyriaus pareigūnai radijo šaukiniu "1901" (duomenys neskelbtini), pastebėję įtarimų sukėlusius du asmenis sėdinčius automobilyje Mercedes Benz, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), nusprendė juos patikrinti. Paaiškėjo, kad vairuotojo vietoje sėdėjo D. P. gim. (duomenys neskelbtini) o priekinėje keleivio vietoje V. Š. gim. (duomenys neskelbtini). Atlikus asmenims dalines apžiūras - draudžiamų daiktų ar medžiagų pas juos nerasta. Tačiau nusprendus patikrinti transporto priemonę Mercedes Benz, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), ir apžiūrint jos vidų po vairuotojo sėdyne esančioje daiktadėžėje rastas folijos lankstinukas, kurio viduje aitraus kvapo, žalsvos spalvos, augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys. Paklausus asmenų kam priklauso transporto priemonėje rastos galimai narkotinės medžiagos, D. P. nurodė jog tai jam priklausanti narkotinė medžiaga, kurios yra 5 g. Taipogi pasitelkus Kinologų poskyrio specialistus ir jų tarnybinį šunį apžiūrėti transporto priemonę, šuo taipogi parodė po vairuotojo sėdyne esančią daiktadėžę, kurioje ir buvo rastas folijos lankstinukas. Daugiau draudžiamų medžiagų rasta nebuvo. Abu minėti asmenys pristatyti į LSMUL KK SPS tiriamajai medžiagai paimti, narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo fakto nustatymui (1 t., b. l. 13).

Iš 2024 m. balandžio 6 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo ir fotolentelės matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta bei automobilis "MB" valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atvykus adresu (duomenys neskelbtini), matome gyvenamąjį daugiabutį pastatą. Šalia minėto pastato, matome asfaltu grįstą automobilių stovėjimo aikštelę. Minėtoje aikštelėje matome stovinčius įvairių markių bei modelių automobilius. Ties aikštelės viduryje, matome stovintį automobilį ,,MB E280'', valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vizualiai apžiūrėjus šį automobilį, bei atidarius automobilio priekines, kairės pusės dureles, matome automobilio vidų, t. y. saloną. Automobilio salone matome, automobilio komplektacijai įprastai priklausančius daiktus, tokius kaip: vairą, prietaisų skydelį, galinio vaizdo stebėjimo veidrodėlius, pavarų perjungimo svirtį bei sėdynes. Matome, kad prie kairės pusės, priekinės automobilio sėdynės, yra įrengta daiktadėžė. Pravėrus minėtą daiktadėžę, joje matome padėtą folijos ritinėlį. Pravėrus minėtą folijos ritinėlį, jame matome galimai augalinės kilmės, galimai narkotinę medžiagą. Minėtas folijos ritinėlis su galimai narkotine medžiaga, paimtas ir supakuotas į popierinį voką Nr. 1, su plomba Nr. 141519. Apžiūrėjus automobilį, daugiau tyrimui galinčių turėti reikšmę daiktų nerasta. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nepastebėta. Daugiau tyrimui reikšmingų detalių nenustatyta, objektų nepaimta (1 t., b. l. 19-21, 22-30).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. Š. paaiškino, kad praėjusį šeštadienį, tai yra 2024 m. balandžio 6 d., dienos metu susirašinėjo su draugu D. P., kuris užsiminę, kad važiuos į (duomenys neskelbtini), todėl jis jam pasiūlė atvažiuoti iki namo namu ir susitikti kieme, surūkyti cigaretę. D. atvažiavo automobiliu MB, jis išėjo į kiemą ir įsėdo į jo automobilį. Jam tik įsėdus į draugo automobilį, po kokių minučių prie jo automobilio privažiavo policijos pareigūnai, atvažiavę pareigūnai pasisveikino, paprašė parodyti dokumentus, klausė ar neturi draudžiamų daiktų, tada paprašė jų išlipti iš automobilio. Pirmiausia pareigūnai patikrino juos, prie jų jokių draudžiamų daiktų nerado. Tada pareigūnai pradėjo tikrinti automobilį, kur po vairuotojo sėdyne, daiktadėžėje rado galimai narkotinių medžiagą. Jo draugas D. iškarto pasakė, kad narkotinės medžiagos, tai yra "žolė" priklauso jam. Apie tai, kad D. automobilyje turi draudžiamų daiktu, tai yra narkotinių medžiagų jis nežinojo, jis jam apie tai nesakė. Automobilyje rastų medžiagų jam D. kartu su juo vartoti nesiūlė. Pareigūnai baigę patikrinimą juos abu nuvežė į Kauno klinikas, patikrinti ar esame vartoję narkotinių medžiagų. Jis žino, kad jošlapime galimai bus narkotinių medžiagų, nes jis Kovo 28-30 dienomis buvo Olandijoje, Amsterdame, pas savo draugą M. Būdamas Olandijoje vartojo narkotines medžiagas, tai yra "žolę" (1 t., b. l. 33-35).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. S. paaiškino, kad dirba Kaunas apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos valdybos specialiosios parengties skyriaus specialistu. Atsimena įvykį apie kurį klausia tyrėja, pamainos metu dirbo kartu vyr. specialistu J. T. ir specialistu Š. B. Patruliuodami nustatytame maršrute, automobilių stovėjimo aikštelėje, pastebėjo stovintį automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame sėdėjo du vyrai, kurie pastebėję jų tarnybinį automobilį, staiga pradėjo muistytis, vengė akių kontakto, tai sukėlė įtarimų jog asmenys su savimi gali turėti draudžiamų daiktų ar medžiagų. Privažiavo prie minėtos transporto priemonės, pabendravo su vyrais, nusistatė jų asmens duomenis. Parašė jų abiejų išlipti abiejų iš transporto priemonės, paklausė ar šie su savimi turi draudžiamų daiktų ar medžiagų. Jiems stovint lauke atliko asmens dalines apžiūras, jokių draudžiamų daiktų ar medžiagų nerado. Apžiūrint transporto priemonę, po vairuotojo sėdyne esančioje daiktadėžėje buvo rastas folijos lankstinukas. Folijos lankstinuko viduje, buvo aitraus kvapo, žalsvos spalvos, augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys. Paklausus asmenų kam priklauso transporto priemonėje rastos galimai narkotinės medžiagos, vairuotojo vietoje sėdėjęs asmuo nurodė jog tai jam priklausanti „žolė“. Apžiūrėjus visą transporto priemonę daugiau nebuvo rasta nieko draudžiamo. Po apžiūros asmenys į LSMUL KK SPS tiriamajai medžiagai paimti, vėliau asmenims įteikti šaukimai atvykti į policijos įstaigą. Daugiau ką papildomai nurodyti neturi, prašo vadovautis iškarto po įvykio surašytu tarnybiniu pranešimu. (1 t., b. l. 39-41).

???Iš 2024 m. liepos 19 d. Lietuvos policijos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados matyti, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš folijos gniužulo, paimto iš automobilio "Mercedes Benz", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 4,862 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,7 %) (1 t., b. l. 50-53).

2024 m. liepos 29 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atsakyme dėl D. P., nurodyta, kad nuo 2023-08-24 įtrauktas į probacijos tarnybos registrą. Prižiūrimajam visu bausmės laikotarpiu yra uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas. 2023-11-04 fiksuotas teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų pažeidimas, nustatytas 0,103 prom. neblaivumas. 2023-12-28 atlikus narkotinių medžiagų testą, nustatytas kokaino ir tetrahidrokanabinolio (THC) vartojimas. 2023-­12-29 kreiptasi teikimu į Kauno apylinkės teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, teikimas netenkintas. 2024-05-03 nustatytas tetrahidrokanabinolio (THC) vartojimas. 2024-05-06 teikimu kreiptasi į Kauno apylinkės teismą. Kauno apylinkės teismo 2024-05-29 nutartimi D. P. įpareigotas gydytis priklausomybės ligas. Šiuo metu asmuo yra nukreiptas į Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialą (1 t., b. l. 58).??

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas D. P. įgijus ir laikius nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturint tikslo jų platinti, pasitvirtino.

Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamasis savo kaltę visiškai pripažino, be to, jo kaltę patvirtina duomenys, užfiksuoti įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole, specialisto išvadoje, liudytojų apklausų protokoluose. Laikytina visiškai įrodytu, kad D. P. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilyje Mercedes Benz, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), po vairuotojo sėdyne esančioje daiktadėžėje laikė folijos lankstinuką, kurio viduje žalios spalvos augalinės kilmės narkotinę medžiagą – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 4,862 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,7 %) iki kol 2024 m. balandžio 6 d., apie 14.35 val. (duomenys neskelbtini), šias narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Jo veiksmai kvalifikuojami kaip baigtas baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Teismas skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1 ir 2 dalyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis yra teistas, baustas administracine tvarka, padarė baudžiamąjį nusižengimą, Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo Ambulatorinis skyrius nurodo, kad D. P., konsultuotas/gydytas Kauno filiale nuo 2022-05-27 dėl (duomenys neskelbtini).

Iš 2024 m. gegužės 24 d. Valstybinės Teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus Specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad nėra duomenų kad D. P., skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga) (1 t., b. l. 105 – 108).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant laisvės apribojimo bausmę, paskiriant įpareigojimus nevartoti psichotropinių medžiagų, tęsti darbą arba registruotis užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ir asmeniui pripažinus savo kaltę, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

V. Kiti klausimai

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti, pradėjus bausmės vykdymą panaikintina.

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:

vokas Nr. A009308 su kanapėmis, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM kriminalistinių tyrimų valdyboje ir vokas su pakuotėmis, saugomas Kauno apskrities VPK saugykloje pagal 2024-07-30 nutarimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsniu, 273 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

D. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir pradėti dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. P. sumažintą bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams, įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir pradėti dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2023 m. rugpjūčio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalimi, iš dalies jas sudedant ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės apribojimą dvejiems metams, įpareigojant D. P. nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir tęsti darbą arba registruotis užimtumo tarnyboje.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti, pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:

voką Nr. A009308 su kanapėmis, saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM kriminalistinių tyrimų valdyboje ir voką su pakuotėmis, saugomą Kauno apskrities VPK saugykloje pagal 2024-07-30 nutarimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka, skundą paduodant Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantai skunde turi nurodyti poziciją dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.