Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Snoras distressed assets“ ieškinį atsakovui E. Č. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2013-03-14 įstatymų nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.) (www.teismai.lt) (b.l. 26). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovas grindžia pateikta medžiaga: pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartimi (b.l. 7-8), 2008-07-31 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi bei priedu (b.l. 10-14, 19), 2008-10-03 pranešimu (b.l. 16).

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai keisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). Pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartimi prisiimtų įsipareigojimų atsakovas nesilaikė, mokėtinų įmokų nemokėjo, todėl ieškovas turi teisę reikalauti grąžinti visą likusią kredito sumą, o taip pat sumokėti sutartimi numatytus delspinigius ir palūkanas (CK 6.889 str.). Ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo priteistina 7319,21 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 245,04 Lt delspinigių ir 6 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2, 3 d., 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str. 1 d., 6.205, 6.256, 6.870, 6.872-6.874, 6.886, 6.889 str., naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties individualios sąlygos).

Ieškovas yra sumokėjęs žyminį mokestį, paduodant ieškinį teismui. Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 227,00 Lt žyminio mokesčio ieškovui (CPK 93 str.).

Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Snoras distressed assets“, įmonės kodas 301270560, buveinės adresas A.Goštauto g. 40A, 01112 Vilniuje, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB Nordea Bank F. P. Lietuvos skyriuje, iš atsakovo E. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, 7319,21 Lt (septynis tūkstančius tris šimtus devyniolika litų 21 ct) negrąžintos paskolos, 245,04 Lt (du šimtus keturiasdešimt penkis litus 04 ct) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-02-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 227,00 Lt (du šimtus dvidešimt septynis litus) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.