- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-23
- Bylos Nr.
- 2-10452-862/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasita Kurakienė
- Ieškovas
- I. L.
- Atsakovas
- V. K.
- Advokatai
- Gintaras Putvinskis
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, sekretoriaujant Donatai Matuzevičienei, dalyvaujant ieškovės I. L. atstovui advokatui Gintarui Putvinskiui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės I. L. ieškinį dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo dėl sutuoktinių kaltės, pareikštą atsakovui V. K.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti santuokos apskaitos įrašą, pripažįstant, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Šalių santuoka buvo sudaryta 2008-02-13 Stačiatikių Švč. Mergelės Marijos Ženklo danguje parapijoje, įrašas apie tai padarytas 2008-02-13 Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje. Ieškovė nurodo, kad po santuokos sudarymo kurį laiką šalys sutarė neblogai, tačiau vėliau išryškėjo skirtingi požiūriai į šeimą, vyro ir moters pareigas šeimoje, bendro ūkio vedimą, laisvalaikio praleidimą ir kitus dalykus. Šalys kartu gyveno iki 2014 metų rugpjūčio mėnesio. Nuo šeimos faktinio iširimo ieškovė ne kartą bandė tartis su atsakovu nutraukti santuoką bendru sutarimu, tačiau atsakovas nesutikdavo. Šalys santuokos metu neįsigijo jokio dalintino turto, kreditorinių įsipareigojimų.
Atsakovui ieškinys buvo įteiktas 2016-03-16 teisme pasirašytinai, atsiliepimo į ieškinį jis nepateikė, teismo šaukimas jam įteiktas viešo paskelbimo būdu, teismo posėdyje nedalyvavo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje nustatyta, kad šalys santuoką sudarė sudaryta 2008-02-13 Stačiatikių Švč. Mergelės Marijos Ženklo danguje parapijoje, įrašas apie tai padarytas 2008-02-13 Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 424 (b.l. 8).
Santuokos tikslas yra šeimos santykių, pagrįstų abipuse meile, pagarba, lojalumu ir pasitikėjimu, sukūrimas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.61 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Sutuoktiniai apie 1,5 metus negyvena santuokinio gyvenimo. Tai leidžia daryti išvadą, kad jų santuoka yra iširusi, todėl nutrauktina. Ieškovė nurodo, kad gyvenant santuokinį gyvenimą ilgainiui išryškėjo skirtingi sutuoktinių požiūriai į šeimą, vyro ir moters pareigas šeimoje, bendro ūkio vedimą, laisvalaikio praleidimą ir kitus dalykus. Šalys kartu gyveno iki 2014 metų rugpjūčio mėnesio. Į bylą yra pateikti duomenys, jog atsakovas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-24 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį dėl fizinio smurto panaudojimo prieš ieškovę, todėl laikytina, kad atsakovo kaltė dėl santuokos iširimo įrodyta (CK 3.60 straipsnio 3 dalis). Kadangi ieškovė prašo santuokos apskaitos įrašą panaikinti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsakovo kaltę įrodyta, ieškovės reikalavimas tenkintinas ir šalių sudarytos santuokos apskaito įrašas naikinamas dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Ieškovė nereiškia reikalavimo dėl išlaikymo priteisimo, todėl šiuo klausimu teismas nepasisako (CPK 385 straipsnio 1 dalis).
Ieškovė prašo po santuokos nutraukimo palikti jai pavardę „(duomenys neskelbtini)“. Šis reikalavimas tenkintinas (CK 3.69 straipsnis).
Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, jog šalys jokio registruotino kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neįsigijo (b.l. 9, 10, 11, 49, 50, 51, 52).
Ieškovė nurodė, kad šalys įsipareigojimų kreditoriams neturi.
Ieškovė už pareikštą ieškinį sumokėjo 41 EUR žyminio mokesčio. Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistinas sumokėtas žyminis mokestis. (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo jos patirtas bylinėjimosi išlaidas iš viso 170 EUR, todėl šios išlaidos ieškovei priteistinos iš atsakovo (CPK 93 straipsnis).
Iš atsakovo valstybei nepriteistinos 2,14 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 88, 92 straipsniai, 96 straipsnio 1 dalis), kadangi ši suma nėra didesnė, nei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2011-11-07 nutarimu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina suma (3 EUR).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Panaikinti ieškovės I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2008-02-13 Stačiatikių Švč. Mergelės Marijos Ženklo danguje parapijoje bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos apskaitos įrašą, padarytą 2008-02-13 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 424, dėl abiejų sutuoktinių kaltės, pavardžių nekeisti.
Priteisti iš atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 211 EUR (du šimtus vienuolika eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Įsiteisėjusio sprendimo patvirtintą kopiją siųsti civilinės metrikacijos skyriui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.