Telšių apylinkės teismo nutarimas

2014-05-27 · Byla Nr. A2.6.-471-941/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-27
Bylos Nr.
A2.6.-471-941/2014
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00368-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Rimkienė
Pažeidėjas
M. M.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-471-941/2014
Proceso Nr. 4-47-3-00368-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S)
Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. R032530 (07-14-8367720)TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 27 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Indrei Stonytei, dalyvaujant institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą Telšių apskrities VPK atstovui Ramūnui Stasiuliui, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., transporto priemonės savininkui E. M., išnagrinėjusi M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2014-04-20 apie 19.40 val. Telšių r., kelio Telšiai-Seda 0,5 kilometre vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą automobilį Audi 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus (nustatytas 3,70 promilės girtumas). Šiais veiksmais M. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p. reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Šalies argumentai

M. M. prisipažino padaręs nurodytus teisės pažeidimus ir paaiškino, kad girtavo su draugais. Girtas nebesuvokė, ką daro ir važiavo girtas. Teisės vairuoti nėra įgijęs. Dėl savo poelgio gailisi .

Administraciniai teisės pažeidimai, be paties M. M. prisipažinimo, įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinčių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Padarytas vienas šiurkščiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių didelę grėsmę saugiam eismui ir žmonių sveikatai bei gyvybei. Pažeidimų padarymo metu administracinės nuobaudos už kitos rūšies teisės pažeidimus buvo išnykusios. Skirtinos minimalios sankcijoje numatytos nuobaudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos subendrintinos.

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu nuvežtas ir aikštelėje saugomas automobilis Audi 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7). Už padarytą pažeidimą numatytas transporto priemonės konfiskavimas. Automobilis priklauso E. M. (b.l. 11, 19,). Transporto priemonės savininkas paaiškino, kad kartu su administarcinėn atskaomybėn tarukiamu M. M. kartu gėrė, kompanijoje negeriančio asmens nebuvo, girtas nuėjo miegoti į automobilį, automobilio raktelis buvo automobilio spynelėje. Transporto priemonė yra didesnio pavojaus šaltinis. Automobilio savininkas E. M. kaip didesnio pavojaus šaltinio savininkas ir valdytojas, privalėjo atsakingai rūpintis savo turtu ir užtiktinti, kad jis būtų naudojamas saugiai, nekeliant grėsmės įstatymų saugomoms vertybėms. Pažeidžiant šias pareigas, automobilis buvo patiktas be priežiūros, dėl ko jį vairavo girtas ir teisės vairuoti neturintis M. M. Esant tokioms aplinkybėms automobilis Audi 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiksuotinas.

Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

M. M. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytą teisės pažeidimą ir skirti 4000 Lt baudą su transporto priemonės Audi 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

M. M. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą ir skirti 100 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti M. M. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą — 4000 Lt baudą su transporto priemonės Audi 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Rimkienė