Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ (toliau - Ieškovė) ieškinį atsakovui R. L. (toliau – Atsakovas) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys tenkinamas visiškai. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais: 2008 m. rugpjūčio 2 d. UAB ,,Tele-2” (toliau – Pradinis kreditorius) ir Atsakovo sudaryta telefono ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią pradinis kreditorius teikė Atsakovui judriojo telefono ryšio paslaugas, papildomas paslaugas, SIM kortelę ir judriojo ryšio telefoną, o Atsakovas įsipareigojo sumokėti pradiniam kreditoriui už suteiktas paslaugas ir judriojo ryšio telefoną Sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka (Sutarties 1 punktas). Atsakovui buvo teikiamos mobiliojo ryšio paslaugos bei sąskaitos už suteiktas paslaugas, tačiau Atsakovas su pradiniu kreditoriumi tinkamai neatsiskaitė ir pagal 2010 m. sausio 31 d. išrašytą sąskaitą Nr. 37081107 liko skolingas pradiniam kreditoriui 354,10 Eur. Pradinis kreditorius 2015 m. vasario 27 d. Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartimi visas reikalavimo teises į Atsakovą perleido „Lindorff Oy“. Apie reikalavimo teisės perleidimą Atsakovas buvo informuotas rašytiniu pranešimu, siųstu paprastu laišku. Nuo 2017 m. spalio 1 d. Ieškovė (ankstesnis pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“) perėmė visą Lindorff Oy vykdytą lietuvišką veiklą, įskaitant vykdytą per Lindorff Oy filialą. Perdavus veiklą, buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai.

Sutarties 7.5 punkte numatyta, kad nustatytu laiku neapmokėjęs sąskaitos, Atsakovas Tele - 2 reikalavimu sumoka po 0,02 procento dydžio delspinigius už kiekvieną praleistą dieną skaičiuojant nuo laiku neapmokėtos sumos. Pasirašius reikalavimo perleidimo sutartį - teisė reikalauti mokėti delspinigius perėjo Ieškovei. Ieškovė delspinigius skaičiavo laikotarpiu nuo 2019 m. gruodžio 2 d. iki 2020 m. gegužės 30 d. ir priskaičiavo mokėti 12,60 Eur delspinigių.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Pradinė kreditorė savo prievolę įvykdė tinkamai. Atsakovas pretenzijų nereiškė, bet nei su Pradine kreditore, nei vėliau su Ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl daroma išvada, kad Atsakovas prievolės neįvykdė, todėl iš Atsakovo priteisiama skola ir delspinigiai.

Iš Atsakovo Ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (366,70 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. birželio 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš Atsakovo Ieškovei priteisiamas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 2 dalis).

Kadangi išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą (1,79 Eur) yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią priteisiamą išlaidų sumą (5 Eur), jos nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 259, 285 ir 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. L. asmens kodas (duomenys neskelbtini) 354,10 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt keturių eurų 10 ct) skolą, 12,60 Eur (dvylikos eurų 60 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (366,70 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. birželio 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“, į. k. 304615887, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.