Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1977 m. lapkričio 18 d. Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, deklaruota gyvenamoji vieta ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

- 2012 m. birželio 6 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – 20 parų areštas;

- 2012 m. lapkričio 12 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – 30 parų areštas;

- 2013 m. spalio 3 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – 6 mėnesių laisvės atėmimas;

- 2013 m. lapkričio 8 d. Kauno apylinkės teismo pagal 259 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – 30 parų areštas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. spalio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – 6 mėnesiai 10 dienų laisvės atėmimo;

- 2016 m. lapkričio 23 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 189 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. V. padėjo pagaminti netikrą vairuotojo pažymėjimą, veikdamas bendrininkų grupėje su nenustatytu asmeniu, šį netikrą pažymėjimą laikė ir gabeno, t. y. turėdamas tikslą įsigyti netikrą vairuotojo pažymėjimą, 2019 m. gruodžio mėn., nenustatytą dieną, Vokietijos Federacinės Respublikos Diuseldorfo mieste su nenustatytu asmeniu, vardu Darius, susitarė, kad šis už 100 eurų atlygį pagamins V. V. vardu netikrą vairuotojo pažymėjimą, tuo tikslu pateikė savo nuotrauką ir 100 eurų atlygį, po to, 2019 m. gruodžio mėn., tiksliau nenustatytu laiku, iš asmens, vardu Darius, gavo žinomai netikrą dokumentą – Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. 00751649, išduotą V. V., gimusio 1977 m. lapkričio 18 d., vardu su jame atspausdinta savo nuotrauka, tęsdamas nusikalstamą veiką, šį pažymėjimą 2019 m. gruodžio 8 d. pargabeno į Lietuvos Respubliką ir laikė bei gabeno automobiliu ,,Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kol 2019 m. gruodžio 16 d., apie 01.26 val., (duomenys neskelbtini) magistralės Klaipėda – Vilnius sankryžoje netoli degalinės ,,Viada“, atliekant asmens dalinę apžiūrą, jį surado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės pareigūnai.

Kaltinamasis V. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. gruodžio mėnesį būdamas Diuseldorfe susipažino su žmogumi, su kuriuo susitarė, kad šis gali padaryti V. V. lietuvišką vairuotojo pažymėjimą su jo duomenimis. V. V. minėtam vyrui padavė nuotrauką, visus asmens duomenis ir susitarė susitikti bare po kelių savaičių. Jiems susitikus, vyras padavė pagamintą vairuotojo pažymėjimą V. V. vardu. V. V. nurodė, kad galvojo vairuotojo pažymėjimu naudotis Vokietijoje, ne Lietuvoje, kadangi jis buvo prastos kokybės. 2019 m. gruodžio 16 d. vairavo išgėręs automobilį ,,Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie, atlikę asmens kratą, pas V. V. piniginėje rado padirbtą vairuotojo pažymėjimą. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo V. V. parodymų jo kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytojas D. Č., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019 m. gruodžio 16 d. patruliuodamas kartu su kolega apie 01.02 val. iš Kauno AVPK budėtojų gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), kieme vaikščiojo neblaivus vyras, kuris išvažiavo su automobiliu link Kauno miesto pusės. Pranešėjas transporto priemonės markės ir valstybinių numerių nematė. Pranešėjo nupasakotas išvaizdos automobilis buvo pastebėtas ir sustabdytas 01.26 val. A1 magistralės kelyje Klaipėda – Vilnius sankryžoje, netoli degalinės ,,Viada“, esančios Plento g. 4, Giraitė, Kauno r. Sustabdytas automobilis ,,Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Priėjus prie automobilio ir prisistačius, pamatė sėdintį automobilyje vieną asmenį, kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Asmens buvo paprašyta pateikti vairuotojo pažymėjimą bei automobilio dokumentus. Asmuo teigė, kad visus asmeninius daiktus palikęs namuose darbo drabužiuose. Vėliau patikrinus asmenį duomenų bazėje, buvo išsiaiškinta, kad automobilio vairuotojas buvo V. V.. Patikrinus asmens blaivumą alkotesteriu „Alcotest 6810“ Nr. ARFM-0380, patikros Nr. 1084979, buvo nustatytas 1,33 promilių neblaivumas. Atlikus asmens dalinę apžiūrą, pas asmenį buvo vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris, kaip vėliau paaiškėjo, yra galimai suklastotas, kadangi patikrinus asmenį per VRIS duomenų bazę, buvo nustatyta, kad V. V. neturi galiojančio vairuotojo pažymėjimo bei buvo baustas kelis kartus už vairavimą be vairuotojo pažymėjimo, taip pat nustatyta, kad toks vairuotojo pažymėjimas negalioja (b. l. 20–21).

2019 m. gruodžio 23 d. Kauno apskrities VPK Kriminalinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje Nr. 20-IS1-1424 konstatuota, kad tirti pateiktas vairuotojo pažymėjimas Nr. 00751649, išduotas 2016 m. rugsėjo 14 d. V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, yra atspausdintas ne pagal tokių dokumentų blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis netikras. Šis dokumentas atspausdintas termosublimaciniu spausdintuvu ir trafaretine spauda (b. l. 31–35).

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, daro išvadą, kad kaltinimas V. V. dėl padėjimo pagaminti netikrą vairuotojo pažymėjimą, šio netikro pažymėjimo laikymo ir gabenimo, pasitvirtino.

Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamasis V. V. savo kaltę visiškai pripažino, jo kaltę taip pat patvirtina liudytojo parodymai, specialisto išvada ir kiti rašytiniai bylos įrodymai. V. V. veikė tiesiogine tyčia, suvokė tokios veikos pavojingumą ir norėjo taip elgtis.

Tokiu būdu baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų pagrindu teismas laiko esant visiškai įrodyta, jog kaltinamasis V. V. 2019 m. gruodžio mėn., Vokietijos Federacinės Respublikos Diuseldorfo mieste padėjo pagaminti netikrą vairuotojo pažymėjimą, šį netikrą pažymėjimą 2019 m. gruodžio 8 d. pargabeno į Lietuvos Respubliką ir laikė bei gabeno automobiliu ,,Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iki 2019 m. gruodžio 16 d. apie 01.26 val. Šiais veiksmais kaltinamasis V. V. padarė nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje.

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamojo V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis teistas (b. l. 50–60), administracine tvarka baustas (b. l. 61–63), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos stacionare nuo 2002 m. sausio 1 d. nesigydė, ambulatoriškai nesilankė (b. l. 70), Respublikiniame priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 69).

Nors V. V. padarė vieną apysunkį nusikaltimą, tačiau anksčiau yra teistas, pažymėtina, kad ne kartą teistas už analogiško pobūdžio nusikalstamų veikų padarymą, už kurias jam buvo skiriamos arešto bausmės, kas rodo, kad paskirtos bausmės kaltinamojo elgesiui teigiamos įtakos neturėjo, kadangi kaltinamasis padarė analogiško pobūdžio nusikalstamą veiką, todėl kaltinamajam skirtina griežčiausia už nusikalstamą veiką sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas. Atsižvelgus, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi, po nusikalstamos veikos padarymo kaltinamasis jokios naujos nusikalstamos veikos nepadarė, paskutinį kartą teistas prieš tris metus, kaltinamasis kritiškai vertina savo poelgį, todėl skirtinos bausmės dydis nustatytinas artimesnis parinktos bausmės vidurkiui. Be to, atsižvelgiant į prieš tai nurodytas aplinkybes ir tai, kad kaltinamasis dirba, siekiant išlaikyti kaltinamojo teigiamus socialinius ryšius, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl taikytinos BK 75 straipsnio nuostatos, reglamentuojančios laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą. Teismo vertinimu, kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, taikant jos vykdymo atidėjimą, yra ta bausmė, kuri iš V. V. pareikalaus atsakingo požiūrio į savo elgesį, padės suvokti jo vykdomų neatsakingų, neteisėtų veiksmų pasekmes ir sudarys objektyvias prielaidas padaryti pozityvias išvadas.

Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl kaltinamajam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, mažintina vienu trečdaliu.

Paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų (V. V. asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) ir paso (duomenys neskelbtini)) paėmimas paliktinos galioti, pradėjus probacijos vykdymą, panaikintinos.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – suklastotas V. V. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas byloje (b. l. 35), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas byloje.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas V. V. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. gruodžio 16 d. 02.30 val. iki 2019 m. gruodžio 16 d. 16.10 val. (b. l. 93, 104).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

V. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 5, 8 punktais, bausmės vykdymą atidėti 1 metams, įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti V. V. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. gruodžio 16 d. 02.30 val. iki 2019 m. gruodžio 16 d. 16.10 val.

Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – suklastotą V. V. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. 00751649, saugomą byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti byloje.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų (V. V. asmens tapatybės kortelę Nr. 14428273 ir pasą Nr. 24703701) paėmimą – palikti galioti, pradėjus probacijos vykdymą, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.