Kauno apylinkės teismo įsakymas

2022-11-10 · Baudžiamoji byla Nr. e1-3082-598/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2022-11-10
Bylos Nr.
e1-3082-598/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-17516-2022-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Banga Bartkienė
Kaltinamasis
J. Š.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. e1-3082-598/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17516-2022-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.10.2; 1.1.8.12; 1.1.8.6.2; 1.2.14.1.1; 1.2.23.1.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASTEISMOBAUDŽIAMASISĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. lapkričio 10 d.Jonava
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė,

išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokuroro Artūro Bužavo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), netekėjusi, dirba (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. Š. 2022 m. gegužės mėn., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, nenustatytomis aplinkybėmis, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms neteisėtai įgijo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą nedidelį kiekį, bet ne mažiau kaip 0,04 g, psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurią laikė automobilyje Mitsubishi Pajero, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iki 2022 m. gegužės 18 d. 20.56 val., kuomet automobilio Mitsubishi Pajero, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kratos metu, policijos pareigūnai ją surado ir paėmė.

Be to, ji 2022 m. gegužės 18 d., apie 12.30 val., apsvaigusi nuo psichotropinių medžiagų ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, per neužrakintas duris įsibrovė į AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini), ir iš jo pagrobė svetimą, AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, turtą – pesticidus „Mospilan 20SG“ 10 pakuočių x 1 kg. bendros 846,27 eurų vertės ir „Trimmer 50SG“ 10 pakuočių x 0,15 kg bendros 2480,50 eurų vertės, viso pagrobė AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto bendros 3 326,77 eurų vertės.

Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 straipsnio 2 dalis)

Kaltinamoji J. Š. kalta prisipažino visiškai prisipažino visiškai ir parodė, kad psichotropines medžiagas įsigijo kaip vaistus dėl savo ligos – Dėmesio trūkumo ir hiperaktyvumo sutrikimų (DTHS). Kada ir kur jas įsigijo, neatsimena. Šias psichotropines medžiagas visą laiką laikė savo automobilyje Mitsubishi Pajero, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kapsulėje užsukamame plastikiniame buteliuke ir plastikinėje skaidrioje talpoje. Tikslaus kiekio psichotropinių medžiagų, kurį įsigijo neprisimena. Psichotropines medžiagas pirko kaip vaistą ADERAL XR 10 mg. (dvi kapsules) ir ADERAL 25 mg. miltelius plastikiniame skaidriame indelyje. ADERAL XR visą medžiagą iš vienos kapsulės suvartojo 2022 m. gal gegužės mėn. pradžioje. Likusias psichotropines medžiagas laikė tose pačiose talpose savo automobilyje iki 2022 m. gegužės 18 d., kai jas kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai (e. b. l. 352-357, 426-428).

Be kaltinamosios visiško prisipažinimo jos kaltė, padarius nusikalstamą veiką kurios padarymu yra kaltinamas, visiškai įrodyta byloje ištirtais įrodymais.

2022 m. gegužės 18 d. Kratos protokolu, nustatyta, kad krata atlikta automobilyje Mitsubishi Pajero, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Adresu (duomenys neskelbtini), aptvertoje teritorijoje, kairėje pusėje, prie betoninės tvoros stovi automobilis Mitsubishi Pajero, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilio salone, porankio pirmame skyriuje yra vaistai „Ibumetin“. Porankio antrame skyriuje yra baltos spalvos buteliukas su užrašu „Betaloc ZOK“. Automobilio gale, dešinėje pusėje, ant kilimėlio yra rudos spalvos dėžė, ant kurios yra violetinės spalvos pledas. Dėžėje yra 10 vnt. po 1 kg plastikinės talpos su užrašu „Mospilan 20SG“. Bagažinėje, šalia oranžinės dėžės, yra medžiaginis dėklas, jame plastikinis maišelis su stiklinėmis talpomis 1,7 ml ant kurių yra pavadinimas „Ubistesin forte“. Automobilio gale, kairėje pusėje, ant sėdynės medžiaginis krepšys, kuriame yra dvi permatomos plastikinės talpos, kuriose yra cheminės medžiagos. Ant talpų užrašai „Trimmer 50SG“, talpos sveria 150g. Ant kilimėlio yra baltos spalvos dėžė su užrašu „Trimmer 50SG“. Dėžėje yra 8 vienetai permatomų plastikinių talpų, kuriose yra cheminės medžiagos. Ant talpų yra užrašai „Trimmer 50SG“, talpos sveria 150g. Šalia dėžės yra medžiaginis dėklas. Jame nedidelės talpos alkoholio buteliukai, tarp buteliukų yra 2 ml permatoma talpa. Talpoje yra neaiškios kilmės, baltos spalvos, milteliai. Kratos metu rasta ir paimta: baltos spalvos buteliukas „Betaloc ZOK“ su piliule (1 vnt.); rudos spalvos dėžė su plastikinėmis talpomis (10 vnt.) „Mospilan 20SG“; plastikinis maišelis su stiklinėmis talpomis 1,7 ml „Ubistesin forte“ (3 vnt.); dvi plastikinės talpos „Trimmer 50SG“; balta dėžė su plastikinėmis talpomis (8 vnt.) „Trimmer 50SG“; permatoma talpa su baltos spalvos milteliais (1 vnt.) (e. b. l. 65-78)

2022 m. birželio 9 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada nustatyta, kad: 1) Baltos spalvos miltelių iš baltos spalvos kapsulės (vokas su barkodu IBPS-V-1270152-22(1), tyrimo metu pažymėtas Nr. 1), 2022 m. gegužės 18 d., rastos ir paimtos iš automobilio „Mitsubishi Pajero“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,034 g.; 2)Baltos spalvos miltelių iš mažo plastikinio, uždaromo 2 ml mėgintuvėlio (vokas su barkodu IBPS-V-1270152-22(6), tyrimo metu pažymėtas Nr. 3), 2022 m. gegužės 18 d., rasto ir paimto iš automobilio „Mitsubishi Pajero“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,006 g.; 3) Bespalvio skaidraus skysčio iš trijų stiklinių talpų su užrašais „Ubistesin forte 1,7 ml“ (vokas su barkodu IBPS-V-1270152-22(3), tyrimo metu pažymėtas Nr. 2), 2022 m. gegužės 18 d., rastų ir paimtų iš automobilio „Mitsubishi Pajero“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Minėto skysčio sudėtyje yra artikainas. Tyrimo metu sunaudotas visas kiekis baltos spalvos miltelių (vokai Nr. 1, Nr. 3 su barkodais IBPS-V-1270152-22(1), IBPS-V-1270152-22(6)) ir visas bespalvis skaidrus skystis iš vienos stiklinės talpos su užrašais „Ubistesin forte 1,7 ml“ (vokas Nr. 2 su barkodu IBPS-V-1270152-22(3)) (e. b. l. 111-115).

2022 m. spalio 7 d. Perdavimo – priėmimo aktu nustatyta, kad po tyrimo likę objektai: 4 (keturi) vokai, plastikinis maišelis, kuriame yra tuščia baltos spalvos kapsulė; tuščias plastikinis, užsukamas buteliukas su užrašu „Betaloc ZOK 47,5 mg“; 2 (du) tušti bespalviai plastikiniai užspaudžiami maišeliai; tuščias, mažas plastikinis, uždaromas 2 ml mėgintuvėlis perduoti saugoti Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyriui (e. b. l. 117-118)

2022 m. gegužės 18 d. Iš biologinės terpės siuntimo matyti, kad J. Š. šlapimo mėginys paimtas 2022 m. gegužės 18 d. 22.48 val. (e. b. l. 254-255).

2022 m. birželio 16 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos išvada Nr. T-N 1062/2022(01) nustatyta, kad J. Š. šlapime rasta amfetamino (e. b. l. 259).

Nurodytų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad J. Š. padarė jai inkriminuotą nusikalstamą veiką, ir ji yra baustina. Jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Išanalizavus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina išvada, jog kaltinamoji J. Š., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį 0,04 gramo narkotinės medžiagos – amfetamino, mažiau nei 0,2 gramai, todėl jos padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamosios kaltė visiškai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais bei jos paties prisipažinimu, todėl kaltinamoji baustina.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios J. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino ir gailisi padariusi nusikalstamą veiką. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vagystė (BK 178 straipsnio 2 dalis)

Kaltinamoji J. Š. apklausta ikiteisminio tyrimo metu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. gegužės 18 d., į UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją Jonavoje atvažiavo tikslu įsigyti pesticidų. Sandėlis nebuvo užrakintas, užėjo į jo vidų. Į sandėlį užėjo ieškodama darbuotojų, kurių galėtų pasiklausti dėl jos ieškomų pesticidų. Sandėlyje jokių žmonių nerado, bet pamatė jai reikalingus pesticidus Trimer ir Mospilan. Tada ir kilo mintis pavogti šiuos pesticidus. Nieko negalvodama tiesiog paėmė po vieną dėžę šių pesticidų „Mospilan 20SG“ ir „Trimmer 50SG“ juos nusinešė bei pasidėjo į savo automobilį Mitsubishi Pajero, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Šiuos pesticidus 2022 m. gegužės 18 d., kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tai viskas ką norėjo pasakyti, išsamesnių ir detalesnių parodymų duoti negali, nes detalių, dėl savo tuometinės būsenos, neprisimena. Ankstesnių apklausų metu davė neteisingus parodymus, siekdama išvengti baudžiamosios atsakomybės. Dabar suprato, kad elgėsi netinkamai, todėl nusprendė pasakyti tiesą ir pripažinti savo kaltę. Labai gailisi, kad taip neapgalvotai pasielgė (e. b. l. 426-428).

2022 m. gegužės 18 d. AB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu nustatyta, kad 2022 m. gegužės 18 d., apie 12.20 val., pastebėta, kad iš laikino pesticidų saugojimo sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini), dingo pesticidai – 10 vnt. po 1 kg. „Mospilan 20SG“ (vieneto kaina 84 eurai) ir 10 vnt. po 150 g. „Trimmer 50SG“ (1 kg kaina 201 euras) (e. b. l. 1).

2022 m. gegužės 18 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta – (duomenys neskelbtini). Per metalinius segmentinius vartus patenkama į AB „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją. Teritorija yra aptverta metaline segmentine tvora, tai pat teritorija yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Teritorijos gale yra sandėlis – angaras. Pastatas plytinis, ties viduriu yra pakeliami rudos spalvos garažo vartai. Įėjus per garažo vartus kairėje pusėje yra juoda lentyna kurioje yra sudėti kartoninėse dėžėse įvairūs chemikalai skysto ir sintetinio pagrindo. Dešiniau yra sudėtos viena ant kitos medinės paletės, šalia jų ant žemės yra pastatyta medinė paletė su ant jos sudėtomis baltomis dėžėmis kuriose yra sudėti įvairūs chemikalai. Sandėlio viduje vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Daugiau reikšmingų pėdsakų tyrimui nepastebėta – nėra (e. b. l. 19-25).

2022 m. gegužės 25 d. AB „(duomenys neskelbtini)“ raštu nustatyta, kad 2022 m. gegužės 18 d., iš AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio sandėlio, adresu (duomenys neskelbtini), buvo pavogti pesticidai: 10 vnt. po 1 kg. „Mospilan 20SG“ po 1 kg (viso 10 kg.) vertė 846,27 Eur ir 10 vnt. „Trimmer 50SG“ po 150 g (viso 1,5 kg) vertė 2480,50 Eur. Bendra pagrobto turto vertė 3326,77 eurų. Prie šio rašto AB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė 2022 m. balandžio 28 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. 7000141187 ir 2021 m. balandžio 13 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. 1702784 (e. b. l. 29).

Iš pateiktų PVM sąskaitų faktūrų matyti, kad 2022 m. balandžio 28 d. AB „(duomenys neskelbtini)“ įsigijo „Mospilan 20SG“/ 1 kg, partijos numeris 001220422; 2021 m. balandžio 13 d. AB „(duomenys neskelbtini)“ įsigijo „Trimmer 50SG“ (0,15 kg), partijos numeris 19892 (e. b. l. 30-32).

AB „(duomenys neskelbtini)“ 2022 m. spalio 4 d. Raštu nustatyta, kad AB „(duomenys neskelbtini)“ nepatyrė žalos, kadangi pavogtos prekės grąžintos (e. b. l. 37).

2022 m. birželio 9 d. Savanorišku daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad B. K. pateikė aštuonis vaizdo įrašus, kurie iš jo mobilaus ryšio telefono buvo perkelti į tarnybinį kompiuterį (e. b. l. 38-40).

2022 m. birželio 23 d. Apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti B. K. pateikti 8 vaizdo įrašai. Iš vaizdo įrašų matyti, kad prie pastato, galimai sandėlio atvažiuoja lengvasis automobilis, iš jo išlipa žmogus, jis vaikšto aplinkui automobilį, prieina prie pastato, nesimato ar į jį įeina. Žmogus vaikštinėja aplinkui automobilį. Po to prie šio automobilio prieina vyrai, automobilis nuvažiuoja prie kito pastato, iš jo išlipa žmogus, dabar jau matyti, kad tai moteris. Ji įeina į pastatą, greitai iš jo išeina ir išvažiuoja (e. b. l. 41-44).

2022 m. gegužės 18 d. Apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas automobilis Mitsubishi Pajero, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilis be išorinių apgadinimų su keletu smulkių surūdijimų. Automobilio salone, ant vairuotojo sėdynės yra keletas baltos spalvos lankstinukų ir pakelis su drėgnomis servetėlėmis. Ties automobilio viduriu tarp priekinių sėdynių, prie pavarų svirties, yra žalios spalvos statybinis peiliukas, ir keletas lankstinukų. Tai pat yra dviguba daiktadėžė. Daiktadėžės pirmame stalčiuje yra vizitinės kortelės, dėtuvė kurioje yra įvairios nuolaidų kortelės, keletas popierių. Antrame stalčiuje yra pakelis su šiaudeliais, medicininė kaukė, telefono įkroviklio laidas, keletas sulūžusių plastikinių detalių, juodas drėgnų servetėlių pakelis. Kairėje automobilio priekinėje pusėje, ant keleivio sėdynės yra popierinių servetėlių pakelis, rudos spalvos piniginė kurioje yra automobilio dokumentai. Prieš sėdynę ant žemės yra mineralinio vandens butelis. Daiktadėžėje prieš keleivio sėdyne, priekyje yra popieriniai puodeliai. Automobilio kairėje pusėje, gale ant keleivio sėdynės yra juodas krepšys ir mėlynas. Po krepšiais ant sėdynių yra tamsiai mėlynas užsegamas megztinis. Dešinėje automobilio pusėje ant sėdynės yra violetinės spalvos rūbas. Automobilio bagažinėje yra raudonos spalvos langų skystis, oranžinės spalvos plastikinis krepšys. Juodos spalvos medžiaginė tašė, kartoninėje dėžėje supakuotas dulkių siurblys, šalia jo dvi nepraplėštos pakuotės, kuriose yra vienkartinės pirštinės. Kairėje automobilio bagažinės pusėje, šone yra juodos spalvos skėtis (e. b. l. 45-55).

2022 m. gegužės 18 d. Tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2022 m. gegužės 18 d., dirbant Jonavos mieste kartu su kolegomis vyr. patruliu R. D. ir vyr. patrule A. K. tarnybiniu automobiliu VW „Transporter“ atvyko į įvykį ROIK: 0122000287555. Pirminė informacija iš OVS budėtojo buvo gauta apie 14.02 val., jog (duomenys neskelbtini) darbuotojas dabar pastebėjo, kad išėjus moteriai iš sandėlio dingo daiktai. Moterį sulaikė, ji atsisako atidaryti ir parodyti savo automobilio bagažinę. Darbuotojas prašo policijos pagalbos. Atvykus nurodytu adresu, prie įvažiavimo į įmonės teritoriją, buvo pastebėta transporto priemonė Mitsubishi Pajero, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (patikrinus nustatyta, kad jo savininkė yra J. Š.) prie kurio stovėjo moteris, kaip vėliau išsiaiškinta, tai J. Š.. Bendraujant su moterimi ši teigė, jog iš sandėlio esančio Jonavoje, (duomenys neskelbtini), kuris priklauso įmonei „(duomenys neskelbtini)“, nepaėmė jokių ten buvusių trąšų ar chemikalų. Tačiau aiškinantis įvykio aplinkybes buvo peržiūrėtos teritoriją stebinčios vaizdo kameros, kuriose užfiksuota, kaip moters vairuojamas automobilis, atvažiuoja į įmonės teritoriją iki gale esančio sandėlio, kuriame yra sudėta chemija – pesticidai. Prie sandėlio moters vairuojamas automobilis sustoja, atsidaro galines dureles. Iš automobilio išlipa moteris – J. Š., nueina iki sandėlio vidaus ir grįžta iki automobilio prie atidarytų durelių. Vėliau įsėda į automobilį ir išvažiuoja iki teritorijos pradžioje esančios laboratorijos. Paprašius moters atrakinti automobilį ir atidaryti bagažinę, galines keleivio dureles, ši kategoriškai atsisakė tai daryti ir teigė, jog principai neleidžia atidaryti automobilio. Apžiūrint automobilį iš išorės už vairuotojo sėdynės, tarp jos ir galinės sėdynės, yra matoma pridėta daug įvairių daiktų kurie yra uždėti ant ten galimai esančių dingusių chemikalų – pesticidų, kurie yra sudėti į dėžutes. Kolegoms atliekant dalinę apžiūrą J. Š., įvykio vietoje, pas ja nerado automobilio rakto. J. Š. buvo pristatyta į Jonavos r. policijos komisariatą sulaikymui, dėl įtarimo. Sulaikymo patalpose buvo atlikta detali asmens apžiūra, kurios metu draudžiamų daiktų, tai pat automobilio raktas, nerasta. Po keletos valandų buvo atlikta papildoma detali asmens apžiūra, kurios metu pas moterį buvo rastas raktas striukės kišenėje esančioje krūtinės srityje ir mikroschema galimai iš automobilio raktelio, rasta liemenėlėje po paminkštinimu kairėje pusėje, o dešinėje liemenėlės pusėje po paminkštinimu mikroschemos baterija. Įvykis filmuotas tarnybinių automobilių kameromis K3001valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir K3004 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tai pat kūno kameromis B0F1EC5F6F34, B0F1EC60909C, B0F1EC609012. Dėl šio įvykio yra būtina neatidėliotina automobilio krata (e. b. l. 56-58).

2022 m. gegužės 18 d. Kratos protokolu nustatyta, kad krata atlikta automobilyje Mitsubishi Pajero, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Adresu (duomenys neskelbtini), aptvertoje teritorijoje, kairėje pusėje, prie betoninės tvoros stovi automobilis Mitsubishi Pajero, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilio salone, porankio pirmame skyriuje yra vaistai „Ibumetin“. Porankio antrame skyriuje yra baltos spalvos buteliukas su užrašu „Betaloc ZOK“. Automobilio gale, dešinėje pusėje, ant kilimėlio yra rudos spalvos dėžė, ant kurios yra violetinės spalvos pledas. Dėžėje yra 10 vnt. po 1 kg plastikinės talpos su užrašu „Mospilan 20SG“. Bagažinėje, šalia oranžinės dėžės, yra medžiaginis dėklas, jame plastikinis maišelis su stiklinėmis talpomis 1,7 ml ant kurių yra pavadinimas „Ubistesin forte“. Automobilio gale, kairėje pusėje, ant sėdynės medžiaginis krepšys, kuriame yra dvi permatomos plastikinės talpos, kuriose yra cheminės medžiagos. Ant talpų užrašai „Trimmer 50SG“, talpos sveria 150g. Ant kilimėlio yra baltos spalvos dėžė su užrašu „Trimmer 50SG“. Dėžėje yra 8 vienetai permatomų plastikinių talpų, kuriose yra cheminės medžiagos. Ant talpų yra užrašai „Trimmer 50SG“, talpos sveria 150g. Šalia dėžės yra medžiaginis dėklas. Jame nedidelės talpos alkoholio buteliukai, tarp buteliukų yra 2 ml permatoma talpa. Talpoje yra neaiškios kilmės, baltos spalvos, milteliai. Kratos metu rasta ir paimta: baltos spalvos buteliukas „Betaloc ZOK“ su piliule (1 vnt.); rudos spalvos dėžė su plastikinėmis talpomis (10 vnt.) „Mospilan 20SG“; plastikinis maišelis su stiklinėmis talpomis 1,7 ml „Ubistesin forte“ (3 vnt.); dvi plastikinės talpos „Trimmer 50SG“; balta dėžė su plastikinėmis talpomis (8 vnt.) „Trimmer 50SG“; permatoma talpa su baltos spalvos milteliais (1 vnt.) (b. l. 65-78).

2022 m. birželio 15 d. Apžiūros protokolu nustatyta, jog apžiūrėta rudos spalvos kartoninė dėžė su plastikinėmis talpomis „MOSPILAN 20SG“; dvi plastikinės talpos „TRIMER 50SG“; balta kartoninė dėžė su plastikinėmis talpomis „TRIMER 50SG“. Apžiūros protokole nurodyta kad 1) Rudos spalvos kartoninė dėžė, užklijuota permatoma lipnia juosta. Ant dėžės yra lipdukas, ant kurio yra užrašai „MOSPILAN 20SG“ „10x 1 KG“ „Art No. 50001034“ „Partija: 001220422“ „Pagaminta: PROD-2022-04“. Dėžėje yra 10 vnt. baltų plastikinių samtelių ir 10 (dešimt) vnt. baltų plastikinių talpų. Talpos uždarytos. Ant visų talpų yra vienodi užrašai: „MOSPILAN 20 SG“ „1 kg“ „001220422“ „PROD-2022-04“. 2) Dvi plastikinės talpos, talpos uždarytos. Ant abiejų talpų yra vienodi užrašai: „TRIMER 50SG“ „150 gr.“ „0000019892“ „JUN 2020“. 3) Balta kartoninė dėžė. Ant dėžės yra užrašai: „TRIMER 50SG“ „10 x 150 gr“ „0000019892“ „JUN 2020“ „0000019892“ „JUN 2020“ „F-06264/31907-BALKTICS“. Dėžėje yra 8 (aštuoni) vnt. plastikinių talpų, ant visų talpų vienodi užrašai: „TRIMER 50SG“ „150 gr“ „0000019892“ „JUN 2020“ (e. b. l. 91-102).

2022 m. rugpjūčio 9 d. Pakvitavimu nustatyta, kad B. K. grąžinta: rudos spalvos dėžė su plastikinėmis talpomis „Mospilan 20SG“, 10.0, vnt. x 1 kg; dvi plastikinės talpos „Trimmer 50SG“, 2.0, vnt. x 150 g.; balta dėžė su plastikinėmis talpomis „Trimmer 50SG“, 8.0, vnt. x 150 g. (b. l. 103-106).

Liudytojo B. K. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2022 m. gegužės 18 d., darbą AB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) pradėjo nuo 7.30 val. Atvykus į darbą sandėlyje buvo sudėti pesticidai, kurie turi įvairią naudojimo paskirtį. Maždaug 11.30 val., išvyko pietauti. Į savo darbovietę grįžo apie 12.10 val., ir pastebėjo, jog į įmonės teritoriją yra atvažiavęs pilkos spalvos automobilis. Kadangi automobilis stovėjo prie paskutinio sandėlio nematė kas toje vietoje vyksta, todėl nusprendė nueiti patikrinti. Priėjus prie automobilio sutiko moterį, jos paklausė ar ji atvyko atsiimti chemikalų. Moteris nurodė, jog atvyko atsiimti chemikalų. Jis moteriai nurodė, jog ji pirmiau turi nuvažiuoti iki jų įmonės teritorijoje esančios laboratorijos, kurioje išrašo sąskaitas-faktūras, kad galėtų atsiimti chemikalus pagal padarytą užsakymą. Laboratorijos darbuotoja, patikrinus užsakymų sąrašą, nerado darytų užsakymų, dėl konkrečiai šių chemikalų – pesticidų. Iškart po to, moteris išėjo iš laboratorijos, sėdo į mašiną ir išvažiavo, tačiau neaišku kur. Po 15 min. apžiūrėjus sandėlį pastebėjo jog nėra ten buvusių sudėtų pesticidų. Jis iš karto paskambino agronomui, kuris daro šiuos užsakymus, paklausti ar pažįsta minėtą moterį ir kur ją būtų galima rasti. Taip buvo išsiaiškinta, jog pasišalinusi moteris šiuo metu yra (duomenys neskelbtini), kur yra įsikūrus ŽŪB – Žemės ūkio bendrija tarpininkaujanti įsigyjant pesticidus. Jis nedelsiant nuvyko minėtu adresu, ten pastebėjo automobilį kuris buvo „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje. Vėliau pastebėjo moterį, kuri buvo prie „(duomenys neskelbtini)“ sandėlio, iš kurio dingo pesticidai. Paklausė ar moteris galėtų parodyti savo automobilio saloną, jog įsitikinti, ar yra pas ją dingę pesticidai. Tačiau moteris kategoriškai atsisakė tai daryti, ir pasakė kviesk policiją. Tada nuvyko atgal į AB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Ten laukė policijos pareigūnų ir kol laukė, jis moteriai parodė filmuotą vaizdo stebėjimo kamerų vaizdą. Moteris teigė, jog tik tvarkėsi mašiną ir kažkokius butelius. Vaizdo medžiagą, susijusią su įvykiu, įmonė pateiks vėliau, kadangi šiuo metu neturi galimybės (e. b. l. 148-151).

2022 m. gegužės 19 d. papildomos apklausos metu liudytojo B. K. duotais parodymais nustatyta, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ aikštelės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovu. Visa ši teritorija aptverta tvora. Patekti į teritoriją galima per vartus, jų yra ne vieni. Nakties metu visi vartai rakinami, o dienos metu pagrindiniai vartai, nuo (duomenys neskelbtini) pusės, būna atrakinti ir praviri arba atidaryti. Minėtoje teritorijoje yra pastatai: sandėlis, buitinės patalpos ir laboratorija. Sandėlis yra suskirstytas į sekcijas, kuriose saugomi pesticidai ir grūdai. Į pesticidų patalpas patekimas vienas, į gūrų kiti du. Dienos metu, kai dirba, sandėlio vartai kartais būna atidaryti, kartais uždaryti, priklausomai nuo darbo pobūdžio. Taip pat dienos metu į „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją gali patekti ir pašaliniai asmenys, patekimas į teritoriją nekontroliuojamas. 2022 m. gegužės 18 d., apie 11.30 val., jis su kolegomis, viso jų buvo penki (jis, R. K., J. S., G. T. ir K. K.) išvyko iš teritorijos pietauti. Išvykstant pesticidų sandėlio vartai buvo uždaryti ir užrakinti. Vartuose yra mažos įėjimo durys, jos buvo uždarytos, bet per neapsižiūrėjimą pamiršo jas užrakinti ir tai pastebėjo tik grįžę po pietų. Pietų pertraukos metu (duomenys neskelbtini) teritorijoje neliko nei vieno darbuotojo. Tą moterį jis matė pirmą kartą, ji ankščiau nėra ėmusi chemikalų iš jų įmonės. Paprastai pas juos atvyksta žmonės pirkti chemikalų, kai juos būna iš anksto užsakę, be užsakymo niekas nevyksta. Kaip vėliau sužinojo, ta moteris su automobiliu Mitsubihi Pajero, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra lyg nepriklausoma (duomenys neskelbtini), kuri konsultuoja ūkininkus. Kai peržiūrėjo vaizdo kamerų, esančių „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje įrašą, pamatė, kad vaizdo įrašuose nesimato ar moteris buvo įėjusi į sandėlį. Vaizdo įrašus pateiks vėliau, nes juos reikia perkelti į skaitmeninę laikmeną (b. l. 152-155).

2022 m. birželio 9 d. papildomos apklausos metu liudytojo B. K. duotais parodymais nustatyta, kad pateikė vaizdo įrašus iš AB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje ((duomenys neskelbtini)) esančios vaizdo stebėjimo kameros. Du, iš pateiktų vaizdo įrašų, yra įrašai padaryti filmuojant telefonu kompiuterio ekraną, kuriame rodomas vaizdo įrašas, priartinus vaizdą. Tokius įrašus (priartinus vaizdą) padarė, kad geriau matytųsi vaizdas. Nes vaizdo kamera yra gana toli nuo sandėlio, iš kurio įvykdyta vagystė, ir tuose vaizdo įrašuose neaiškiai matomas vaizdas. Pagalvojo, kad priartinus vaizdą, bus aiškiau. Kitų vaizdo kamerų, kuriuos filmuotų tą sandėlį, AB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, nėra. Pesticidai yra griežtos atskaitomybės produktas, todėl visada tiekėjas sąskaitose-faktūrose, kiekvienam klientui nurodo individualų tos partijos numerį. Partijos numeris rašomas ant kiekvienos pakuotės ir joje esančio kiekvieno indelio. Pagal partijos numerį vedama pesticidų apskaita ir vykdoma jų prekyba. Pagal partijos numerį paprasta atsekti pesticidų prekybos kelią. AB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktose sąskaitose - faktūrose yra nurodyti MOSPILAN 20SG bei TRIMER 50SG partijos numeriai, kurie turi būti ant pagrobtų pakuočių ir kiekvieno indelio. Ant pakuočių ir indelių, taip pat yra pesticidų pagaminimo data. Tokiu pat partijos numeriu kitiems klientas iš tiekėjo pesticidai neparduodami (e. b. l. 156-159).

Liudytojo R. M. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad jis yra įmonės direktorius ir be šios veiklos dar ūkininkauja. 2021 m. rugsėjo 7 d. jis, kaip ūkininkas, sudarė sutartį su mažąja bendrija „(duomenys neskelbtini)“, kurią atstovauja direktorė J. Š.. Sutartį sudarė metams laiko. J. Š. jo ūkyje konsultavo augalų priežiūroje. Kadangi J. Š. yra (duomenys neskelbtini), ji savo srities specialistė, todėl jis ypatingai nesigilindavo į tai kokių pesticidų, kokio jų kiekio reikia. Tuo rūpinosi J. Š.. 2022 m. gegužės 18 d., gal apie 8 val., J. Š. jam pasakė, kad važiuoja paimti jam reikiamų pesticidų. Jis suprato, kad ji susiskambino ir žino, kad ten yra jam reikiamų pesticidų ir reikiamas jų kiekis. Kažkada J. Š. jis yra sakęs, kaip nuvykti į „(duomenys neskelbtini)“ sandėlį, kur kreiptis, pas ką eiti. Bet, kiek atsimena, 2022 m. gegužės 18 d., jis su ja telefonu neaptarinėjo kur ji važiuos, ar ji gavo reikiamus pesticidus ir kitų aplinkybių. Jis nežino ar iki 2022 m. gegužės 18 d., J. Š. buvo „(duomenys neskelbtini)“ sandėliuose Jonavoje. Kad ji tą dieną vyks į „(duomenys neskelbtini)“ sandėlius, jis nežinojo. Tą dieną jis jos nesulaukė ir tik „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai jam pasakė, kad J. Š. sulaikyta, kad ji įtariama pavogusi pesticidus iš „(duomenys neskelbtini)“ sandėlio. Nuo 2022 m. birželio 1 d., jis su J. Š. nutraukia sutartį, nes ja nebepasitiki. Dar kartą patvirtina, kad į pesticidų užsakymą jis nesikišdavo – nei kažkam skambindavo jų teirautis, nei pildydavo kažkokias paraiškas, nei dalyvaudavo juos įsigyjant, nei dalyvaudavo jais purškiant pasėlius. Už tai buvo atsakinga J. Š. (e. b. l. 164-168).

Liudytojo J. M. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad jis pažįsta J. Š. apie metus laiko. Ją pažįsta kaip nepriklausomą (duomenys neskelbtini), ji dirba su Jonavos rajono ūkininku R. M.. J. Š. ne kartą į jų kooperatyvą el. paštu yra siuntusi užklausas dėl tam tikrų pesticidų – ji teiraudavosi ar kooperatyvas turi tam tikrų pesticidų, kokios jų kainos. Jei J. Š. tikdavo ir reikdavo pesticidų, ji prašydavo užsakyti pesticidų tam tikro ūkininko vardu. Visi užsakymai yra daromi ūkininkų vardu, J. Š. kartais tik atvažiuodavo jų paimti. Būna, kad pesticidai iš tiekėjo keliaudavo tiesiai pas ūkininką, kooperatyvas juos tik užsakydavo. Užsakymo dokumentuose (sąskaitose) J. Š. pavardė nebuvo nurodoma, ji jiems tik siųsdavo užklausas ir kartais paimdavo ir nugabendavo ūkininkams pesticidus. 2022 m. gegužės mėn. viduryje, tikslios datos neatsimena, ryte, gal apie 08.00 val. – 08.30 val. jų kooperatyvo agronomas J. N. paklausė kur gauti Saraceno ir Trimerio. Tada jis labai skubėjo į susitikimą, todėl nesigilino kam jų reikia, tik atsakė, kad turėtų turėti „(duomenys neskelbtini)“ ir išvyko. Apie 12.30 val. grįžo į kooperatyvo „(duomenys neskelbtini)“ administracines patalpas, adresu (duomenys neskelbtini). Prie pastato pamatė J. Š., ji buvo atvykusi automobiliu Mitsubischi. Kiek atsimena J. Š. jam pasakė, kad „(duomenys neskelbtini)“ neturi Trimerio ir Saraceno. Kiek atsimena, J. Š. jo neprašė patikrinti ar jų agronomas padarė užsakymą ar, kad jis padarytų užsakymą. Jis atsimena, kad J. Š. norimų pesticidų ėmė ieškoti pas kitus tiekėjus – sėdo prie kompiuterio ir ieškojo. Tada jam paskambino iš (duomenys neskelbtini) ir pasakė, kad pas juos buvo moteris ir galimai iš jų sandėlio paėmė pesticidus. Jis jiems pasakė, kad ta moteris dabar yra pas jį, kad jie atvažiuotų ir aiškintųsi. Tada atvyko „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai ir J. Š. su jais išėjo į lauką. Po keliolikos minučių, jam paskambino J. Š. ir paprašė užsakyti iš „(duomenys neskelbtini)“ du indelius 300 gr. (jei neklysta) Trimer. Kiek suprato, tuo metu J. Š. su „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojais dar buvo prie jų kooperatyvo pastato. Jis nepamena tokio fakto, kad tik atvykusi J. Š. būtų prašiusi patikrinti ar jų agronomas padarė užsakymą, t. y. ar užsakė R. M. pesticidų. Paprastai, jei pesticidus užsako kooperatyvas, užsakyme nurodoma, kad užsakovas „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas konkretus ūkininkas. Jų kooperatyvas sąskaitose, pagal kurias parduoda pesticidus, nenurodo produkto partijos numerio, nes tai nėra privaloma. Dabar tikrai neatsimena ar visi tiekėjai sąskaitose, tiekdami pesticidus, nurodo produkto partijos numerį (b. l. 177-180).

Liudytojo J. N. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad maždaug nuo 2022 m. gegužės mėn. pradžios pažįsta J. Š., ją pažįsta kaip nepriklausomą (duomenys neskelbtini). 2022 m. gegužės mėn. viduryje, tikslesnės datos neatsimena, žino, kad tai buvo ta diena, kai iš AB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlio buvo pavogti pesticidai, apie 8 val., jam paskambino J. Š.. Ji pasakė, kad jai reikia herbicidų – Trimer ir Primus ar Saraceno, tiksliai neatsimena. Kiek atsimena J. Š. sakė, kokio kiekio šių produktų jai reikia, bet jis dabar to kiekio neatsimena. J. Š. sakė, kad šių produktų reikia ūkininkui R. M.. Tada jis J. Š. pasakė, kad sužinos kur yra šių produktų. Gali būti, kad jis skambino į AB „(duomenys neskelbtini)“ ir teiravosi ar jie turi šių herbicidų. Mato, kad 08.40 val., (skambučio laiką mato pažiūrėjęs savo telefone skambučių istoriją) jam vėl paskambino J. Š.. Tada jis jai pasakė, kad ji važiuotų į AB „(duomenys neskelbtini)“, kad jie turi šių produktų. Jis jai nesakė tiksliai kur reikia važiuoti, t. y. adreso ar kitų detalių nenurodė. Po to jis išvyko į laukus ir ten dirbo. Vėliau matė, kad tą pačią dieną apie 12 val. jam skambino J. Š., turbūt negirdėjo jos skambučio ir jai neperskambino. Tą pačią dieną apie 15 val. J. Š. jam vėl paskambino. Tada ji sakė, kad AB „(duomenys neskelbtini)“ neturi šių produktų ar kažką panašaus. Tiksliai neatsimena ką tada jam sakė J. Š. (e. b. l. 185-188).

Liudytojo R. V. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad J. Š. pažįsta. Tarpusavio santykiai yra normalūs. 2022 m. gegužės mėnesį J. Š. davė 1 dėžę (10 vnt. x 1 kg) Mospilan SG ir 1 dėžę (10 vnt. x 150 g) Trimmer pesticidų. Šiuos minėtus pesticidus J. Š. turėjo paduoti kitam ūkininkui, kurio jis nežino. Perdavęs pesticidus, jis ir J. Š. pasirašė skolos raštelį, pagal kurį J. Š. jam turėjo grąžinti pesticidus sekančio vizito metu. J. Š. už pesticidus jam pinigų nemokėjo. Konkrečios datos kada jam bus gražinti pesticidai jis ir J. Š. numatę nebuvo. Pesticidai iki šios dienos jam yra negražinti. Kur ir kokiais tikslais buvo panaudoti jo perduoti pesticidai jis nežino. Pesticidų, kuriuos paskolino J. Š., įsigijimo dokumentus turi (e. b. l. 198-201).

2022 m. birželio 22 d. Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad R. V. pateikė 2021 m. gegužės 21 d. Valandinių konsultavimo paslaugų teikimo sutartį Nr. VKPTS 2021/04 (1 lapas), skolos raštelį (1 lapas), 2021 m. spalio 20 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaita - faktūra Nr. 12419 (1 lapas) ir 2022 m. gegužės 9 d. (duomenys neskelbtini) UAB PVM sąskaita - faktūra Nr. SS547242 (1 lapas). Iš skolos raštelio matyti, kad jis rašytas ranka, kuriame nurodyta, kad 2022 m. gegužės 15 d. J. Š. iš ūkininko R. V. laikinai pasiskolina 1 dėž. (10 vnt x 1kg) Mospilan SG ir 1 dėž. (10x150g) Trimer (simboliai neaiškūs), kurie skubiai reikalingi Pasvalio r. ūkininkui. Pasiskolintus augalų apsaugos produktus pažadama gražinti sekančio vizito metu (e. b. l. 202-205).

2021 m. spalio 20 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaita - faktūra Nr. 12419 nustatyta, kad 2021 m. spalio 20 d. R. V. įsigijo Mospilan 20 SG (1 kg) 18 vnt.

2022 m. gegužės 9 d. (duomenys neskelbtini) UAB PVM sąskaita - faktūra Nr. SS547242 nustatyta, kad 2022 m. gegužės 9 d. R. V. įsigijo PIX5TRIMO.3 Pixxaro EC 5L/Trimmer 50 SG 300 g. 8 (aštuonis) PCS. (b. l. 206-208).

Valstybinės augalininkystės tarnybos 2022 m. spalio 20 d. raštu Nr. IS-12355 nustatyta, kad atlikus patikrinimą MB „(duomenys neskelbtini)“ išsiaiškinta, kad J. Š. ūkininkams teikia konsultacines paslaugas (duomenys neskelbtini) klausimais. MB ,, (duomenys neskelbtini)“ neturi patalpų, kuriose būtų galima saugoti ar sandėliuoti augalų apsaugos produktus (toliau – AAP). Dėl skolos lapelyje laikinai pasiskolintų AAP Mospilan 20 SG ir Trimmer 75 WG, apklausos metu J. Š. nurodė, kad rašydama AAP Trimmer pavadinimą suklydo ir vietoje Trimmer 50 SG nurodė Lietuvos Respublikoje neregistruoto AAP Trimmer 75 WG pavadinimą, taip pat AAP pasiskolino laikinai ir turėjo perduoti kitam ūkininkui. Nustatyta, kad tiek J. Š., tiek R. V. neatlygintinai perdavė AAP neturėdami išduoto Augalininkystės tarnybos platinimo leidimo ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos augalų apsaugos įstatymo 7 str. 1 d. reikalavimus (b. l. 228-230).

2022 m. gegužės 26 d. Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad J. Š. pateikė: augalų apsaugos pažymėjimą Nr. 21-3092; augalų apsaugos pažymėjimo Nr. 21-2053 dublikatą; MB „(duomenys neskelbtini)“ steigimo aktą (2 lapus); MB „(duomenys neskelbtini)“ nuostatus (3 lapus); 2021 m. spalio 21 d. paslaugų tiekimo sutartį Nr. VKPTS 2021/04 (1 lapas); PVM sąskaitą - faktūrą Nr. SS547242 (1 lapas); PVM sąskaitą - faktūrą AKMIC Nr. 12419 (1 lapas); 2021 m. spalio 26 d. paslaugų tiekimo sutartį Nr. VKPTS 2021/05 (1 lapas); 2021 m. rugsėjo 7 d. paslaugų tiekimo sutartį Nr. PTS/2021/03 (2 lapai); sutarties priedą Nr. 1 (1 lapas); 2022 m. ba;andžio 26 d. įgaliojimas identifikacinis kodas 72200224503 (1 lapas); 2022 m. gegužės 20 d. susitarimą dėl sutarties nutraukimo (1 lapas) (b. l. 231-250).

2022 m. gegužės 26 d. Pakvitavimu nustatyta, kad augalų apsaugos pažymėjimas, augalų apsaugos pažymėjimo dublikatas, MB „(duomenys neskelbtini)“ steigimo aktas, MB „(duomenys neskelbtini)“ nuostatai, paslaugų tiekimo sutartis, PVM sąskaita – faktūra, PVM sąskaita – faktūra, paslaugų tiekimo sutartis, paslaugų tiekimo sutartis, sutarties priedas, įgaliojimas, susitarimas dėl sutarties nutraukimo, kuriuos J. Š. pateikė 2022 m. gegužės 26 d., savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, grąžinti J. Š. (e. b. l. 251-253).

2022 m. gegužės 18 d. Iš biologinės terpės siuntimo matyti, kad J. Š. šlapimo mėginys paimtas 2022 m. gegužės 18 d. 22.48 val. (e. b. l. 254-255).

2022 m. birželio 16 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos išvada Nr. T-N 1062/2022(01) nustatyta, kad J. Š. šlapime rasta amfetamino (e. b. l. 259).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamoji J. Š. padarė jai inkriminuotą nusikalstamą veiką, kadangi kaltinamoji per neužrakintas duris įsibrovė į AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini), ir iš jo pagrobė svetimą, AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, turtą – pesticidus „Mospilan 20SG“ 10 pakuočių x 1 kg. bendros 846,27 eurų vertės ir „Trimmer 50SG“ 10 pakuočių x 0,15 kg bendros 2480,50 eurų vertės, viso pagrobė AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto bendros 3 326,77 eurų vertės. Jos padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamosios kaltė visiškai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais bei jos paties prisipažinimu, todėl kaltinamoji baustina.

Kaltinamosios J. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino ir gailisi padariusi nusikalstamą veiką. Jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdama apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų.

Bausmės skyrimo motyvai

Atsižvelgiant į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. J. Š. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausme ir kitais baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais. Prašė neskirti intensyvios priežiūros su įpareigojimu nustatytu laiku būti namuose. (e. b. l.433-436).

J. Š. padarė dvi baigtas nusikalstamas veikas. Kaltinamosios atsakomybę padarius abi nusikalstamas veikas lengvina tai, kad ji prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką padarė būdama apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kas neabejotinai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąją. J. Š. administracine tvarka bausta, paskutinį kartą 2021 m. spalio 22 d., paskirtos baudos sumokėtos (e. b. l. 392-400), neteista (e. b. l. 389-391), dirba MB „(duomenys neskelbtini)“ (e. b. l. 405-407), VŠĮ Kėdainių PSPC pas gydytoją psichiatrą dėl psichikos ir priklausomybių ligų nesilankė, nesigydė (e. b. l. 404).

Aukščiau nurodytų aplinkybių pagrindu, kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 269 straipsnio 2 dalyje padarymą, skirtina 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Už veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje padarymą, skirtina 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 2 punktu skirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu ir paskiriant galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, įpareigojant bausmės laikotarpiu: 1) nuo 21.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei išvykimas iš gyvenamosios vietos nesusijęs su darbu; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 3) tęsti darbą arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji kalta prisipažino visiškai, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytinas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2022 m. gegužės 18 d. 15.35 val. iki 2022 m. gegužės 19 d. 01.42 val. (viena para), vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

J. Š. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymą – panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 4 vokai, plastikinis maišelis, kuriame yra tuščia baltos spalvos kapsulė; tuščią plastikinį užsukamą buteliuką su užrašu „Betaloc ZOK 47,5 mg“; 2 tuščius bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius; tuščią, mažą plastikinį, uždaromą 2 ml mėgintuvėlį, perduoti saugoti Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyriui – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini. Kompaktinė laikmena su vaizdo įrašais paliktina saugoti prie bylos medžiagos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

J. Š. pripažinti kalta:

- padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai bausmę – 4 mėnesius laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra, įpareigojant visą bausmės laikotarpį: 1) nuo 21.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei išvykimas iš gyvenamosios vietos nesusijęs su darbu; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 3) tęsti darbą arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

- padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai bausmę – 1 metus laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra, įpareigojant visą bausmės laikotarpį: 1) nuo 21.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei išvykimas iš gyvenamosios vietos nesusijęs su darbu; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 3) tęsti darbą arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskiriant galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, įpareigojant bausmės laikotarpiu: 1) nuo 21.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei išvykimas iš gyvenamosios vietos nesusijęs su darbu; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 3) tęsti darbą arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. Š. – 8 mėnesius laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra, įpareigojant visą bausmės laikotarpį: 1) nuo 21.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei išvykimas iš gyvenamosios vietos nesusijęs su darbu; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 3) tęsti darbą arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Išaiškinti kaltinamajai, kad ji per bausmės atlikimo laiką privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) įvykdyti teismo nustatytus įpareigojimus;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo teismo įpareigojimus ir draudimus.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2022 m. gegužės 18 d. 15.35 val. iki 2022 m. gegužės 19 d. 01.42 val. (viena para), vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

J. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymą – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 4 vokus, plastikinį maišelį, kuriame yra tuščia baltos spalvos kapsulė; tuščią plastikinį užsukamą buteliuką su užrašu „Betaloc ZOK 47,5 mg“; 2 tuščius bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius; tuščią, mažą plastikinį, uždaromą 2 ml mėgintuvėlį, perduoti saugoti Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyriui – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti. Kompaktinę laikmeną su vaizdo įrašais palikti saugoti prie bylos medžiagos.

J. Š. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Banga Bartkienė