Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2017-06-13 · Civilinė byla Nr. e2VP-27434-910/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-06-13
Bylos Nr.
e2VP-27434-910/2017
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laima Ribokaitė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-27434-910/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20840-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.9; 3.2.7.1; 3.5.1 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. birželio 13 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės V. M. pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolė nurodė, kad ji vykdo Vilniaus miesto 30 notarų biuro išduotą vykdomąjį įrašą dėl skolos išieškojimo iš skolininkų R. P., L. P. ir R. L. išieškotojo AB DNB banko naudai. Išieškotojas AB DNB bankas perleido SIA „B2Kapital“ reikalavimo teisę į skolininkus. Antstolė prašo pakeisti išieškotoją AB DNB banką naujuoju išieškotoju SIA „B2Kapital“.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Procesinį teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis. Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį, kai vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, taip pat kitais įstatymų numatytais atvejais. Sprendžiant, ar išieškotojo teisės perimamos vykdymo procese, teismas turi patikrinti, ar pereina kitam asmeniui išieškotojo reikalavimo teisė skolininkui pagal vykdomąjį dokumentą. Teismui nustačius, kad yra materialiųjų subjektinių teisių perėmimas vykdymo procese, naujajam kreditoriui pereina išieškotojo materialioji reikalavimo teisė pagal vykdomąjį raštą ir procesinės teisės bei pareigos, nustatytos CPK normų, reglamentuojančių vykdymo procesą.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad antstolė V. M. vykdo vykdomąją bylą pagal Vilniaus miesto 30 notarų biuro 2013-09-27 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 3765 dėl skolos išieškojimo iš skolininkų R. P., L. P. ir R. L. išieškotojo AB DNB banko naudai. 2016-12-22 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinis kreditorius AB DNB bankas perleido SIA „B2Kapital“ reikalavimo teisę į skolininkų skolą.

Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog SIA „B2Kapital“ perėjo išieškotojo materialinės teisės, todėl pagal vykdomąjį dokumentą išieškotojas AB DNB bankas pakeistinas išieškotoju SIA „B2Kapital“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 593 str. 2 d., 3 d., 596 str. 1 d., 290-292 str.,

nutaria:

antstolės V. M. pareiškimą tenkinti.

Išieškotoją AB DNB banką, j. a. k. 112029270, vykdymo procese pagal Vilniaus miesto 30 notarų biuro 2013-09-27 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 3765 pakeisti į SIA „B2Kapital“, j. a. k. 40103645131.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Laima Ribokaitė