- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-16
- Bylos Nr.
- 2VP-7555-400/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-06442-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Šimbelytė
- Suinteresuotas asmuo
- UAB „(duomenys neskelbtini)“, M. B.
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė, nagrinėdama civilinę bylą pagal antstolio Egidijaus Smagurausko pareiškimą, suinteresuotiems asmenims UAB „(duomenys neskelbtini)“, M. B., dėl sankcijos skyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. rugsėjo 5 d. teisme gautas antstolio Egidijaus Smagurausko pareiškimas dėl sankcijos skyrimo, kuriuo prašoma UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui M. B. už antstolio reikalavimų nevykdymą paskirti CPK 585 str., 645 str. numatytas sankcijas. 2016 m. rugsėjo 9 d. nutartimi pareiškimas priimtas, paskirtas rašytinis bylos nagrinėjimas.
Pareiškimas paliekamas nenagrinėtu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 56 str. 1 d. 7 p., fizinių asmenų atstovais pagal pavedimą teisme gali būti antstolių padėjėjai, turintys aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą ir antstolio įgaliojimą atstovauti antstoliui bylose dėl antstolio vykdomų funkcijų. Taigi, teikiant pareiškimą teismui antstolio vardu, būtinas antstolio rašytinis įgaliojimas. Įgaliojimo reikalingumą patvirtina ir Lietuvos Respublikos Antstolių įstatymo 30 str., kuriame nurodoma, kad antstolio padėjėjas turi teisę antstolio vardu ir jo rašytiniu įgaliojimu atlikti procesinius veiksmus, teikti šio Įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje nurodytas paslaugas, išskyrus faktinių aplinkybių konstatavimą, įkeisto kilnojamojo turto realizavimą aukciono tvarka, vykdomosios bylos iškėlimą ar sustabdymą, vykdomojo dokumento grąžinimą, turto realizavimą, išieškotų piniginių lėšų paskirstymą išieškotojams, vykdymo išlaidų skaičiavimą.
Nagrinėjant civilinę bylą, teismas nustatė, kad pareiškimas dėl sankcijos skyrimo antstolio vardu pasirašytas antstolio padėjėjos Agnės Paužaitės – Kiekšienės, tačiau byloje nepateiktas antstolio Egidijaus Smagurausko įgaliojimas suteikiantis teisę antstolio padėjėjai veikti jo vardu.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, ir vadovaujantis CPK 296 str. 1 d. 3 p., pareiškimas dėl sankcijos skyrimo paliekamas nenagrinėtu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292, 296 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškėjo antstolio Egidijaus Smagurausko pareiškimą dėl sankcijos skyrimo UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini) vadovui M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) palikti nenagrinėtą.
Išaiškinti pareiškėjui antstoliui Egidijui Smagurauskui, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiškimą palikti nenagrinėtą, pareiškėjas turi teisę vėl kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.