Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės G. D. ieškinį atsakovui K. D. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, išsprendė šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. birželio 1 d. šalys pateikė taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Ieškovė ieškinyje reiškė reikalavimą dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, tačiau taikos sutartyje šalys susitarė ne tik dėl išlaikymo vaikui, bet ir dėl vaikos gyvenamosios vietos nustatymo bei išsprendė atsakovo bendravimo su sūnumi klausimą. Prašyme nurodė, kad taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.).

LR CPK 376 str. 3 d. numato, kad teismas, atsižvelgdamas į ieškinio pagrindą sudarančias ir paaiškėjusias bylos aplinkybes, turi teisę viršyti pareikštus reikalavimus, t.y. gali patenkinti daugiau reikalavimų, negu jų buvo pareikšta. Teismo vertinimu šalys susitarę dėl priteisto išlaikymo dydžio, gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos, tarpusavio nuolaidų būdu išsprendė kilusį ginčą, užkertant kelią kilti teisminiam ginčui ateityje.

Atsižvelgiant į įstatyminį reglamentavimą ir įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių, kitų asmenų, nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).

Byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, mokėtino nuo taikos sutartimi tenkintos reikalavimų dalies – 31 Eur už reikalavimą dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo (150 Eur x 12 x 3 proc. x 25 proc. + 2300 Eur x 3 proc. x 25 proc.) ir 5,50 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, viso 36,50 Eur (LR CPK 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d., ).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 5 p.,

nutaria:

Patvirtinti G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017 m. gegužės 31 d. taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:

1. K. D., gim. (duomenys neskelbtini) yra G. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. D., gim. (duomenys neskelbtini), sūnus.

1. Nepilnamečiui K. D. išlaikymą K. D. įsipareigoja teikti periodinėmis išmokomis po 150 Eur kas mėnesį, mokant nuo ieškinio padavimo dienos iki K. D. sueis 18 metų.

2. Vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis uzufrukto teise pavedama disponuoti vaiko motinai G. D., nurodytą sumą pervedant į jos asmeninę banko sąskaitą.

1. K. D. įsipareigoja sumokėti 2300 Eur išlaikymo įsiskolinimą, susikaupusį sūnaus K. D. atžvilgiu, už laikotarpį nuo 2016-04-01 iki 2017-05-05.

2. Išlaikymo suma pervedama vaiko motinai G. D., nurodytą sumą pervedant į jos asmeninę banko sąskaitą.

IV. Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo:

1. K. D. gyvenamoji vieta nustatoma su vaiko motina G. D..

2.1. K. D. turi teisę pasiimti sūnų K. D. iš jo gyvenamosios ar kitos su G. D. susitartos vietos kas antrą šeštadienį ir/arba sekmadienį 10:00 val. ir grąžinant jį iki 18:00 val.

1. Ši sutartis įsigalioja įsiteisėjus ją patvirtinančiai teismo nutarčiai.

2. Šalys nurodo, kad dėl šios sutarties pretenzijų viena kitai neturi ir ateityje reikšti neketina.“

Civilinę bylą Nr. 2-16626-920/2017 nutraukti.

Priteisti valstybei iš atsakovo K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 36,50 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Linas Baublys