- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-06-20
- Bylos Nr.
- A2.6.-308-393/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-27-3-00232-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- R. L.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, išnagrinėjusi R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) teisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. L. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, o būtent jis 2012 m. birželio 13 d. apie 12.20 val. Lazdijų r.sav., Veisiejuose, santarvės gatvėje, vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.
R. L., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio rašytinio R. L. paaiškinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltė dėl padaryto pažeidimo taip pat įrodyta surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.1), pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l.3,4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.5), pažyma apie asmens duomenis, kita rašytine bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę sunkiančias aplinkybes, pasekmes. R. L. atsakomybę lengvinačių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą. Byloje esanti pažyma apie asmens baustumą patvirtina, kad R. L. sistemingai pažeidinėja Kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtos baudos nesumokėtos, tai yra nuobaudos neįvykdytos, išvadų iš savo neteisėto elgesio nedaro ir ignoruoja nustatytas bendro gyvenimo taisykles, todėl įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visumą, skirtina administracinė nuobauda – pažeidimo sankcijoje nustatyta maksimali bauda.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
R. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirti 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų) litų baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.