Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos bendrabutis“ ieškinį atsakovams T. Y. ir E. R. (E. R.) dėl skolos priteisimo už administravimo, komunalines, techninės priežiūros ir kitas paslaugas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai, tačiau jie per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad atsakovai, būdami buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkais (atsakovams priklauso ½ dalis buto), nemokėjo mokesčių už ieškovės teikiamas administravimo, komunalines, techninės priežiūros paslaugas, dėl to susidarė 248,38 Eur skola. Ieškovė savo prievolę vykdė, todėl atsakovai privalėjo vykdyti savo prievolę, tai yra laiku mokėti už suteiktas paslaugas.

Atsakovai iki šiol neatsiskaitė su ieškove už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą. Ieškinys tenkintinas, nes prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.716, 6.717, 6.720 straipsniai).

Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovų 5 procentų dydžio metines palūkanas yra tenkintinas, nes Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas, šiuo atveju 5 procentų dydžio metines palūkanas, už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų priteistina lygiomis dalimis 15 Eur žyminio mokesčio, t. y. po 7,50 Eur iš kiekvieno atskirai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98, 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį visiškai tenkinti, priteisti solidariai iš atsakovų T. Y. ir E. R. (E. R.) 248,38 Eur (du šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus trisdešimt aštuonis centus) skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 248,38 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų trisdešimt aštuonių centų) sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. spalio 10 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Klaipėdos bendrabutis“.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų T. Y. ir E. R. (E. R.) 15 Eur (penkiolika eurų), t. y. po 7,50 Eur (septynis eurus penkiasdešimt centų) iš kiekvieno atsakovo bylinėjimosi išlaidų dėl žyminio mokesčio sumokėjimo ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Klaipėdos bendrabutis“.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.