Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-05-23 · Byla Nr. A2.8.-493-857/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-05-23
Bylos Nr.
A2.8.-493-857/2013
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00409-2013-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
G. B.
Kategorijos
  • 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8-493-857/2013(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00409-2013-2)Procesinio sprendimo kategorija 47.2 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gegužės 23 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjęs G. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)deklaravusio gyv. vietą (duomenys neskelbtini)r., pensininko, administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

G. B. 2013-05-09 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. PN000414 pagal LR ATPK 163² str. 1 d., už tai, kad jis 2013-05-09 d. 9⁴⁵ val. G B. B. miesto turgavietėje, esančioje J. B. g. 4, Biržuose, pažeisdamas nustatytą tvarką, laikė akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes, t.y. turėjo įsidėjęs į burną vieną kontrabandinę cigaretę „Minsk“ su rusišku užrašu, atvežtą iš trečiųjų šalių. Protokole nurodoma, kad šiais savo veiksmais G. B. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2011-04-22 d. įsakymo Nr. 4-244 „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo, įsigaliojusio nuo 2011-04-29 d., 3¹ punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d.

Šalies argumentai

G. B. paaiškinimu, iš tiesų įvykio metu buvo turguje ir ten norėjo surūkyti cigaretę, iš matymo pažįstamas vyras jį pavaišino cigarete, nes jis cigarečių neturėjęs, jis norėjęs cigaretę prisidegti, tačiau priėjusios pareigūnės šią cigaretę paėmė. Jis net nežinojęs, kad buvęs pavaišintas kontrabandine cigarete.

LR ATPK 163² straipsnio 2 dalis numato, jog administracinę atsakomybę užtraukia akcizais apmokestinamų prekių laikymas pažeidžiant nustatytą tvarką, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra nuo dviejų iki dešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL). Akcizais apmokestinamų prekių laikymo tvarka įtvirtinta Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr.4-200 patvirtintose Fiziniams asmenims taikomose alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklėse (akto redakcija, galiojusi pažeidimo padarymo metu). Taisyklių 3.1 punkte įtvirtinta išimtis, leidžianti fiziniams asmenims laikyti įvežtus iš kitų valstybių nepaženklintus Lietuvos Respublikos banderolėmis tabako gaminius, jei jų kiekis vienam asmeniui neviršija 100 pakelių cigarečių. Pažymėtina, kad 2010 m. sausio 19 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-31 Taisyklės buvo papildytos 3¹ punktu, kuris pažeidimo padarymo metu nustatė, jog Taisyklių 3 punkte nurodyti atvejai netaikomi prekyvietėse fizinių asmenų laikomiems ir gabenamiems alkoholiniams gėrimams ir tabako gaminiams.

Tai, kad G. B. buvo beužsidegąs vieną cigaretę, gauta iš kito asmens, nežinant, kad ji yra kontrabandinė, negali būti traktuojama kaip kontrabandinių tabako gaminių laikymu ar gabenimu.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena dėl pažeidimo pagal LR ATPK 163² str. 1 d., nutrauktina, nesant G. B. veikoje administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 287 str. 1 d. 2 p., teisėja

nutaria:

G. B. administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 163-2 str. 1 d. nutraukti, nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašas man įteiktas: 2013-05-23