Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų J. V. ir N. V. prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu civilinėje byloje pagal ieškovo J. V. ieškinį atsakovei N. V. ir atsakovės patikslintą priešieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų, tretieji asmenys I. V., S. H.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teisme priimtas nagrinėjimui ieškovo J. V. ieškinys atsakovei N. V. ir atsakovės patikslintas priešieškinis dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinių kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų, tretieji asmenys I. V., S. H.

4. 2022 m. birželio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas trečiojo asmens I. V. atsiliepimas į ieškinį, kuriame nurodomos aplinkybės, susiję su ieškovui suteikta paskola traktoriaus įsigijimui (DOK-108172).

5. 2022 m. birželio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas trečiojo asmens S. H. atsiliepimas į ieškinį, kuriame patvirtinama, kad S. H. 2021 m. liepos 10 d. paskolino ieškovui J. V. 3000 Eur šeimos poreikiams tenkinti (DOK-108190, dokumento originalas gautas paštu DOK-117362).

6. 2022 m. spalio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas atsakovės N. V. priešieškinis, kurį patikslinusi atsakovė teismo prašo: 1) panaikinti šalių santuokos apskaitos įrašą dėl ieškovo J. V. kaltės; 2) po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo atsakovei N. V. palikti pavardę „D.“, o ieškovui J. V. – „V.“; 3) po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo atsakovės siūlomu būdu padalinti šalims bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą; 4) priteisti atsakovei N. V. 3000 Eur neturtinės žalos atlyginimą; 6) kviesti liudytojus nagrinėjamoje civilinėje byloje; 7) priteisti iš ieškovo J. V. atsakovės N. V. patirtas bylinėjimosi išlaidas (DOK-182005)

8. 2022 m. gruodžio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjų J. V. ir N. V. prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo (DOK-206432).

Motyvuojamoji dalis

9. Atsižvelgiant į tai, jog sutuoktiniai nutarė pasinaudoti supaprastinta santuokos nutraukimo tvarka, prašė santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, teismas perėjo iš ginčo teisenos į ypatingąją teiseną ir santuokos nutraukimo klausimą išnagrinėjo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio nustatyta tvarka.

Prašymas tenkintinas, sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina.

10. Teismas nustatė, jog šalys santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai santuokos metu vaikų nesusilaukė.

11. Teismui pateiktame prašyme dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, pareiškėjai J. V. ir N. V. nurodė, kad jų santuoka nutrūko dėl charakterių nesuderinamumo, skirtingo požiūrio į gyvenimą ir šeimą. Pareiškėjai jau kurį laiką netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo ir yra įsitikinę, jog jų santuokos nėra galimybės išsaugoti. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjai teismo prašo, neskiriant termino susitaikymui, jų santuoką nutraukti ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

12. Teismas nustatė, kad nagrinėjamu atveju yra visos CK 3.51 straipsnyje nustatytos sąlygos, kurioms esant, įstatymas leidžia santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nuo pareiškėjų santuokos sudarymo praėjo daugiau kaip metai, yra sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pareiškėjai yra veiksnūs (CK 3.51 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjai nurodo, jog jie nebeveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, susitaikyti nenori, jų šeima faktiškai iširusi ir nėra galimybės ją išsaugoti (CK 3.53 straipsnio 2 dalis). Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, teismas mano, kad jokių galimybių išsaugoti šeimą nėra, todėl pareiškėjų santuoka nutrauktina (CK 3.53 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių viešajai tvarkai neprieštarauja, sutuoktinių bei kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl teismas šią sutartį tvirtina (CK 3.53 straipsnio 3 dalis, 4 dalis).

13. Po santuokos nutraukimo, pareiškėjų prašymu, pareiškėjai sugrąžinama iki santuokos sudarymo turėta pavardė „D.“, pareiškėjui – „V.“ (CK 3.69 straipsnis).

14. Prašymai dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nagrinėjami CPK XXXV skyriaus nustatyta tvarka ir nėra apmokestinami žyminiu mokesčiu (CPK 83 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Pagal CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktą, sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinami, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai. Nagrinėjamu atveju, pateikdamas ieškinį, ieškovas sumokėjo 300,00 Eur žyminį mokestį, todėl santuoką nutraukiant abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, pareiškėjui J. V. grąžintinas 2022 m. balandžio 12 d. AB „Swedbank“ banke sumokėtas 300,00 Eur žyminis mokestis (sumokėta 2022 m. balandžio 12 d. AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini), mokėtojas J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Pateikdama priešieškinį, atsakovė N. V. sumokėjo 765,00 Eur. žyminį mokestį, todėl pareiškėjai N. V. grąžintinas 2022 m. spalio 20 d. AB „Swedbank“ banke sumokėtas 765,00 Eur žyminis mokestis (sumokėta 2022 m. spalio 20 d. AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini), mokėtoja N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

15. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu byloje sudaro 24,56 Eur. Vadovaujantis sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 6.3 punktu, šios išlaidos iš pareiškėjų priteistinos lygiomis dalimis, t. y., po 12,28 Eur iš kiekvieno pareiškėjo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), tarp pareiškėjų J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nutraukti.

Po santuokos nutraukimo N. V. (ikisantuokinė pavardė – „D.“), palikti iki santuokos sudarymo turėtą pavardę „D.“, J. V. palikti pavardę „V.“.

Patvirtinti pareiškėjų J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kurie toliau kartu vadinami „Šalimis“, o kiekvienas atskirai - „Šalimi“, 2022 m. gruodžio 19 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, tokiomis sąlygomis:

I. Bendrosios nuostatos.

1.1. Šalys, vadovaudamosi CK 3.51 - 3.53 straipsniais, susitarė nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendra sutikimu.

1.2. Šalių santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) Švenčionių r. sav. administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

1.3. Šalys bendrų vaikų santuokos metu nesusilaukė.

1.4. Šalys pareiškia, jog joms yra žinoma, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis i teismą dėl šios sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

1.5. Sutartyje numatyti įsipareigojimai įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo sutartis patvirtinama.

2.1. Šalys susitaria, po santuokos nutraukimo N. V. asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikti iki santuokos sudarymo turėtą pavardę „D.“, J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) –„V.“.

3.1 Šalys turi kreditorinį 3000 Eur įsipareigojimą kreditorei S. H., gim. (duomenys neskelbtini). Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo šis kreditorinis įsipareigojimas lieka asmenine J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prievole ir J. V. jį asmeniškai vykdys iki galutinio atsiskaitymo.

3.2 Šalys turi kreditorinį 3000 Eur įsipareigojimą kreditorei I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo šis kreditorinis įsipareigojimas lieka asmenine J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prievole ir J. V. jį asmeniškai vykdys iki galutinio atsiskaitymo.

3.3 Šalys patvirtina, kad jokių kitų nei bendrų, nei kiekviena atskirai kreditorinių įsipareigojimų neturi. Po teismo sprendinio dėl santuokos nutraukimo įsiteisėjimo dienos paaiškėjus, kad Šalys turi skolinių įsipareigojimų, nenurodytų šioje Sutartyje, minėti skoliniai įsipareigojimai pripažįstami kiekvienos Šalies asmenine prievole ir Šalys vykdo minėtas prievoles iš savo asmeninio turto.

4.1 Šalys susitaria, kad 9/12 dalys ratinio traktoriaus Dong Frcng DF-254, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka J. V.

4.2 Ieškovas J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovė N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pareiškia, jog visą santuokos metu Lietuvos Respublikoje įgytą neregistruotiną kilnojamąjį turtą (baldus, asmeninio naudojimo, buities daiktus, techniką) pasidalino iki šios Sutarties pasirašymo dienos ir dėl to vienai kitai jokių pretenzijų neturi ir ateityje jokių reikalavimų vienas kitam nereikš.

4.3 Ieškovas J. V., asmens kodas , ir atsakovė N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pareiškia, jog Lietuvos Respublikoje daugiau jokio kito nekilnojamojo ar kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų. vertybinių popierių, turtinių teisių bei kitokio turto, kuris būtų dalinimas nutraukiant santuoką, neturi.

4.4 Šalys susitaria, kad piniginės lėšos, esančios J. V. ir N. V. sąskaitose, po santuokos nutraukimo lieka asmenine šalių nuosavybe.

4.5 Šalys patvirtina, kad su nurodyta turto padalijimo tvarka sutinka, nurodyta padalijimo tvarka atitinka šalių valią ir jokių pretenzijų dėl turto padalinimo tvarkos vienas kitam ateityje nereikš, kompensacijų nereikalauja.

5.1 Šalys pareiškia, jog sutarties sudarymo ir santuokos nutraukimo metu yra darbingos ir išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.

6.1. Šalys susitaria, kad šia Sutartimi išsprendžia visus tarp Šalių kilusius ginčus, bei pareiškia, kad, teismui patvirtinus Šią Sutartį, jos viena kitai jokių pretenzijų, susijusių su civilinėje byloje Nr. e2-13681-869/2022 pareikštais reikalavimais ir ginčo dalyko turtu, neturi.

6.2 Civilinėje byloje Nr. e2-13681-869/2022 ieškovas J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsisako savo pareikšto ieškinio likusių reikalavimų, o atsakovė N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsisako savo pareikšto patikslinto priešieškinio likusių reikalavimų.

6.3. Šalys atsisako viena kitos atžvilgiu reikalavimų dėl civilinėje byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Šalys aiškiai susitaria, kad kiekviena iš Šalių pati padengia civilinėje byloje savo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Pašto išlaidas, jeigu tokios susidarė, šalys padengia asmeniškai, lygiomis dalimis.

6.4. Pasirašydamos šią sutartį Šalys patvirtina, jog yra susipažinusios su jos sudarymo sąlygomis ir reikalavimais (CK 3.53 straipsnio 3 dalis). Šalys susitaria ir prašo teismo šią Sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka, o civilinę bylą nutraukti. Be to, Šalys pareiškia, kad ieškovui ir atsakovei yra žinomos ir suprantamos civilinės bylos nutraukimo procesinės pasekmės po Sutarties sudarymo, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 293 ir 294 straipsniuose.

6.5. Šalys taip pat konstatuoja, pareiškia ir garantuoja, kad visos šios Sutarties sąlygos yra priimtos abipusių derybų būdu ir visos iki šios Sutarties sudarymo dienos taip Šalių vykusios derybos buvo sąžiningos, Šalims nebuvo jokio psichologinio, fizinio ir/ar ekonominio spaudimo. Sutarties sudarymo metu, jos sąlygos nepagrįstai nesuteikė nė vienai iš Šalių perdėto teisinio, ekonominio ar kitokio panašaus pobūdžio pranašumo ir jos visiškai atitinka Šalių interesus, bei laisvai išreikštą jų valią. Šalys susitaria laikytis konfidencialumo principo ir neatskleisti bylos nagrinėjimo aplinkybių, dokumentų turinio, sutarties sąlygų tretiesiems asmenims.

6.6. Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis atitinka Šalių interesus, yra parengta vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais, ir nepažeidžia Šalių ir trečiųjų (suinteresuoti]) asmenų interesų bei viešųjų interesų.

6.7. Ši sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo nutraukti santuoką ir patvirtinti šią sutartį įsiteisėjimo dienos.

6.8. Ši sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną perduodama Šalims, vienas egzempliorius pateikiamas teismui.

Grąžinti ieškovui J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 300,00 Eur (tris šimtus eurų 00 euro centų) žyminio mokesčio, sumokėto 2022 m. balandžio 12 d. AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini), mokėtojas J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mokėtojo sąskaita (duomenys neskelbtini).

Grąžinti atsakovei N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 765 (septynis šimtus šešiasdešimt penkis eurus 00 euro centų) žyminio mokesčio, sumokėto 2022 m. spalio 20 d. AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini), mokėtoja N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mokėtojo sąskaita (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, vadovaudamasi šiuo teismo sprendimu.

Priteisti iš ieškovo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 12,28 Eur (dvylika eurų dvidešimt aštuonis euro centus) pašto išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Mokėjimo kvitą būtina pristatyti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Priteisti iš atsakovės N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 12,28 Eur (dvylika eurų dvidešimt aštuonis euro centus) pašto išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Mokėjimo kvitą būtina pristatyti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Teismo sprendimui įsiteisėjus, grąžinti ieškovui J. V. 2 (du) skolos raštelių originalus (DOK-187237).

Įsiteisėjusio teismo sprendimo kopiją išsiųsti Švenčionių rajono Civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.