- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-10
- Bylos Nr.
- e2YT-10101-907/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-04505-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Čebatoriūtė
- Pareiškėjas
- N. M.
- Suinteresuotas asmuo
- V. M., K. M., Lietuvos Respublikai, atstovaujamai VĮ Turto bankas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Asta Čebatoriūtė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo N. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. M., K. M. ir Lietuvos Respublikai, atstovaujamai VĮ Turto bankas, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas N. M. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašė teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po sutuoktinės J. M., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti. Pareiškime nurodė, kad pareiškėjas N. M. ir J. M. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas su sutuoktine J. M. santuokoje susilaukė dviejų vaikų: V. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. M., gim. (duomenys neskelbtini). Sutuoktinė J. M. mirė (duomenys neskelbtini). Po palikėjos mirties palikimas atsirado į dalį negyvenamosios patalpos - bokso, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), dalį statinių, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), dalį žemės sklypo, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), dalį žemės sklypo, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), dalį žemės sklypo, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), dalį žemės sklypo, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), dalį žemės sklypo, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), dalį žemės sklypo, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), dalį žemės sklypo, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), dalį žemės sklypo, reg. Nr. (duomenys neskelbtini). Nekilnojamasis turtas buvo registruotas pareiškėjo vardu, todėl po sutuoktinės mirties tiek savo, tiek sutuoktinės dalimi naudojosi, kaip savo. Kartu su sutuoktine buvo surašę testamentus, kuriais visą aukščiau minėtą turtą paliko savo vaikams po ½ dalį. Tačiau vaikai V. M. ir K. M. dėl palikimo priėmimo į notaro biurą nesikreipė ir paveldėjimo bylos po jų mamos J. M. mirties neužvedė, taip išreikšdami pageidavimą, kad turtas atitektų pareiškėjui, nes jis jį valdo, naudojasi ir prižiūri, moka mokesčius. Pažymi, kad naudojosi sutuoktinės ne tik jai priklausančiu nekilnojamuoju turtu, bet ir kitais sutuoktinės daiktais. Tokiu būdu priėmė visą sutuoktinės palikimą.
2. Suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai VĮ Turto banko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas atsiliepimas, kuriame nurodė, kad neprieštarauja šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui (b. l. 46-47).
3. Suinteresuotam asmeniui V. M. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas atsiliepimas, kuriame nurodo, kad su pateiktu pareiškimu susipažino ir jam neprieštarauja (b. l. 44).
4. Suinteresuotam asmeniui K. M. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas atsiliepimas, kuriame nurodo, kad su pareiškimu susipažino ir jam neprieštarauja (b. l. 45).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
5. Iš byloje esančios sutuoktuvių liudijimo kopijos matyti, kad pareiškėjas N. M. ir J. M. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). Iš medicininio mirties liudijimo kopijos matyti, kad J. M. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-7). Pateiktos gimimo liudijimo kopijos patvirtina, kad pareiškėjas santuokoje su J. M. susilaukė dviejų vaikų: V. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. M., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 32-33). Iš (duomenys neskelbtini) testamento matyti, kad J. M. jai priklausančią dalį žemės sklypo, gyvenamojo namo ir kitų statinių, esančių Šiaulių r. sav., (duomenys neskelbtini), dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Šiaulių r. sav., (duomenys neskelbtini), dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Šiaulių r. sav., (duomenys neskelbtini), dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Šiaulių r. sav., (duomenys neskelbtini), dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Šiaulių r. sav., (duomenys neskelbtini), dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Šiaulių r. sav., (duomenys neskelbtini), dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Šiaulių r. sav. (duomenys neskelbtini), paliko lygiomis dalimis sūnui V. M. ir sūnui K. M. (b. l. 30). Iš (duomenys neskelbtini) testamento matyti, kad J. M. jai priklausančią buto dalį, esančią Šiaulių r., (duomenys neskelbtini), palieka sūnui V. M. (b. l. 31). Testamento registro išrašas patvirtina, kad testamentų registre nėra įregistruota palikėjos J. M. palikimo priėmimo faktų (b. l. 28-29). Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad N. M., būdamas santuokoje su J. M., įsigijo sekantį turtą: negyvenamąją patalpą - boksą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Šiaulių r., (duomenys neskelbtini); gyvenamąjį namą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinį pastatą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinį pastatą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinį pastatą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius Šiaulių r. sav., (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Šiaulių r. sav., (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Šiaulių r., (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Šiaulių r., (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Šiaulių r., (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Šiaulių r., (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Šiaulių r., (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Šiaulių r., (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Šiaulių r., (duomenys neskelbtini) (b. l. 9, 10-11, 12-13, 14-15, 16-17, 18-19, 20-21, 22-23, 24-25, 26-27). Šis nekilnojamasis turtas buvo pareiškėjo ir palikėjos bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.
6. Paveldėjimas – tai mirusio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.13 straipsnį palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais, o nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visą palikimą. Pareiškėjas, kreipdamasi į teismą, nurodė, kad jis sutuoktinės palikimą priėmė, pradėdamas faktiškai jį valdyti.
7. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusio palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Pareiškėjas N. M. iš karto po palikėjos mirties priėmė mirusios sutuoktinės palikimą, nes naudojosi nekilnojamuoju turtu, jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius (b. l. 34, 35, 36, 37, 38, 39), t. y., palikimą priėmė pradėjęs faktiškai palikimą valdyti ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą 3 mėnesių terminą nuo palikėjo mirties, tačiau į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusios sutuoktinės turtą negavo. N. M. turto priėmimas pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis, kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).
8. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka, nei juridinio fakto nustatymas, pareiškėjui nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjas N. M. mirusios sutuoktinės J. M. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjęs faktiškai jos turtą valdyti, sūnūs minėto palikimo nėra priėmę ar išreiškę savo valią jį priimti, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 443 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.