Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje, BK 260 straipsnio 1 dalyje,

T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2011 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), paskirta bausmė – 8 MGL (1 040 Lt) dydžio bauda;

2. 2012 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimu 1 metams 1 mėnesiui 28 dienoms, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, ir 8 MGL (1 040 Lt) dydžio bauda. Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 26 d. nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areštą;

3. 2013 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, bausmė subendrinta su 2012 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams bei 8 MGL (1 040 Lt) dydžio bauda;

4. 2015 m. gruodžio 15 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. gruodžio 6 d. Kauno apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė paskirta – 1 metai 11 mėnesių laisvės atėmimo ir 8 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės trukmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013 m. gruodžio 7 d., 03.50 val. iki 2013 m. gruodžio 7 d. 16.15 val. bei pagal Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu atliktos bausmės dalis. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmę atlikęs, 2017 m. birželio 23 d., paleistas iš įkalinimo įstaigos;

5. 2019 m. rugpjūčio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsnio 5 dalimi, paskirtos baudžiamojo poveikio priemones: 3 metus uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, konfiskuota automobilio vertę atitinkanti pinigų suma – 1 967 Eur;

6. 2021 m. kovo 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 45 paros arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. rugpjūčio 27 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 30 parų areštas ir 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda.

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

M. K., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs neteisėtai laikė dvi savadarbes suktines, kurių sudėtyse yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios bendroji masė yra 0,728 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracijos, atitinkamai, yra 10,7 % ir 11,0 %, automobilyje „(duomenys neskelbtini)“ valstybiniais Nr. (duomenys neskelbtini) ant priekinės kairės sėdynės: suktinės nuorūką, kurios sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 0,133 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 10,0 %, bespalvį plastikinį uždaromą maišelį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis, kurių masė yra 0,008 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija 25,5 %, bei bespalvį plastikinį uždaromą maišelį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios masė yra 0,232 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 14,9 %, du plastikinius uždaromus maišelius, su psichotropine medžiaga – amfetaminu, kurio bendroji masė yra 0,393 g, bei vieną plastikinį uždaromą maišelį, su psichotropine medžiaga – metamfetaminu, kurio masė yra 0,183 g, automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), ant priekinės dešinės sėdynės: devynis bespalvius plastikinius uždaromus maišelius su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių bendroji masė yra 7,037 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 13,9 %, bei vieną bespalvį plastikinį uždaromą maišelį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis, kurių masė yra 0,605 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija 6,6 %, septynis bespalvius plastikinius uždaromus maišelius su psichotropine medžiaga – amfetaminu, kurio bendroji masė yra 0,6 g, folijos lankstinuką, supakuotą į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį su psichotropine medžiaga – amfetaminu, kurio masė yra 0,215 g, iki 2021 m. rugsėjo 9 d. apie 03.35 val., ties (duomenys neskelbtini), Kaunas, automobilio „(duomenys neskelbtini)“ valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, 2022 m. sausio 18 d. apie 06.00 val. M. K. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, T. K. kaip atlygį už atliktus darbus (automobilių ardymą) neteisėtai davė vieną užspaudžiamą polietileninį maišelį su psichotropine medžiaga – metamfetaminu, kurio masė yra 0,051 g (9,5 %);

tęsdamas nusikalstamą veiką jis, 2022 m. sausio 19 d. apie 23.25 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), esančiame garaže, M. K. neteisėtai už 9 Eur pardavė vieną užspaudžiamą polietileninį maišelį ir neteisėtai dovanų davė vieną gabalėlį su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių bendroji masė yra 1,430 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 13,0 % ;

tęsdamas nusikalstamą veiką jis, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti garaže esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, neteisėtai laikė : du plastikinius paketus su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių bendroji masė yra 272,59 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 19,2 %, šešis užspaudžiamuosius polietileninius maišelius su psichotropine medžiaga – metamfetaminu, kurios masė yra 0,879 g (13,0 %), tris užspaudžiamuosius polietileninius maišelius su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis, kurių bendroji masė yra 2,287 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 18,1 %, keturis užspaudžiamuosius polietileninius maišelius su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių bendroji masė yra 3,210 g, tetrahidrokanabinolio kiekis joje yra 17,5 %, užspaudžiamą polietileninį maišelį su kanapių ir tabako mišiniu, kuriame kanapių kiekis nenustatytas, užspaudžiamą polietileninį maišelį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 0,774 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 9,6 %, penkias tabletes su psichotropinėmis medžiagomis – tenamfetaminu (MDA), kurių kiekis nenustatytas, iki 2022 m. sausio 20 d. kratos metu šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

T. K. 2022 m. sausio 18 d. apie 06.00 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), esančiame garaže paėmė iš M. K. duotą kaip atlygį už atliktus darbus (automobilių ardymą) vieną užspaudžiamą polietileninį maišelį su psichotropine medžiaga – metamfetaminu, kurio masė yra 0,051 g (9,5 %), kurią jis neteisėtai laikė prie savęs priekinėje, dešinėje kelnių kišenėje, iki 2022 m. sausio 20 d. apie 00.10 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), esančiame garaže, šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis M. K. visiškai prisipažino kaltu ir parodė, kad kaltinime nurodytu laikotarpiu vartojo narkotikus. Šias medžiagas turėjo „(duomenys neskelbtini)“ automobilyje asmeninėms reikmėms. Vieną amfetamino maišelį perdavė T. K. Narkotines medžiagas jis davė kaip atlygį už atliktus darbus, t. y. už automobilio ardymą. M. K. taip pat davė vieną maišelį su kanapėmis. Kaip M. K. paliko ant stalo 9 Eur, jis nematė. Tikslo platinti narkotines medžiagas neturėjo. Supranta, jog pažeidė įstatymus, yra kaltas dėl narkotinių medžiagų platinimo, bet jis už narkotines medžiagas pinigų neprašė. Jei kas paprašydavo, jis dalinosi narkotinėmis medžiagomis. Pilnai prisipažino dėl abiejų jam pareikštų kaltinimų. Savo elgesį vertino kritiškai. Nurodė, kad jo šeimoje yra vienas (duomenys neskelbtini) sūnus. Žmona viena augina (duomenys neskelbtini) vaiką. Jis visą laiką dirbo, gruodžio mėn. buvo išėjęs iš „(duomenys neskelbtini)“, nespėjo išsiimti verslo liudijimo, (duomenys neskelbtini), pajamų turėjo. Gauna pašalpą už vaiką, žmona yra dirbanti. Narkotikų nevartoja, padarė išvadas. Mano, kad neturi priklausomybės.

Kaltinamasis T. K. visiškai prisipažino kaltu ir parodė, kad nuvažiavo pas M. K. ardyti automobilio. Tą dieną M. K. neturėjo pinigų ir jam davė narkotikų už ardymo darbus. Jis stovėjo prie garažo, kai atvažiavo policija ir jį suėmė. Narkotines medžiagas vartojo metus laiko, šiuo metu nevartoja. Su kito kaltinamojo M. K. parodymais sutiko.

Kaltinamiesiems visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, BK 260 straipsnio 1 dalyje, BK 259 straipsnio 2 dalyje įrodyta byloje surinktais ir ištirtais įrodymais.

Asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas pagal laidavimą, M. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad žinojo, jog pas M. K. galima nuvykti į garažą, esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, parūkyti „žolės“, nes šis su savimi kartais jos turėdavo, duodavo jam parūkyti. Pas M. į garažą parūkyti „žolės“ nuvažiuodavo per mėnesį du-tris kartus. Kai M. jam duodavo parūkyti, jis jam dažniausiai palikdavo 10 Eur. 2022 m. sausio 19 d. 23.00 val., jis baigė darbą. Po darbo pasiskambino M., jie susitiko pas jį garaže. Paklausus ar jis turi parūkyt, M. atsakė, kad turi. Jis pasakė, kad duotų jam gramą, turėjo 9 Eur, juos jam ir padavė. M. K. nuo stalo paėmė plastikinį užspaudžiamą maišelį su žole, taip pat dar nuo to paties stalo paėmė gabalėlį kanapių ir juos jam padavė, kaip suprato, jis juos davė kaip dovaną. Pasiėmęs kanapes, jis sėdo į savo automobilį ir važiavo namo, galvojo, kad parūkys prie namų. Išvažiavus nuo garažo ir važiuojant (duomenys neskelbtini), jį sustabdė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai klausė ar jis turi narkotinių medžiagų, jis atsakė, kad ne, tačiau pareigūnai apieškojo jo automobilį ir daiktadėžėje rado medžiaginį maišelį, kuriame buvo įdėjęs plastikinį užspaudžiamą maišelį su kanapėmis ir plastikinį indelį nuo vaistų, į kurį, vos tik įsėdęs į automobilį, įsidėjo M. duotą atskirą gabalėlį kanapių (3 t. b. l. 122-124, 129-131).

Liudytojas D. J., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Veikos skyriaus vyr. tyrėju. 2021 m. rugsėjo 9 d. jis kartu su Veiklos skyriaus viršininku E. P. dirbo pagal atskirą planą dėl vagysčių iš (nuo) automobilių. Dirbo su tarnybiniu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“. Apie 03.35 val., prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), pastebėjo keistai manevruojanti automobilį „(duomenys neskelbtini)“ valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojas pamatęs gatvėje stovinčius policijos tarnybinius automobilius, apsisukinėjo, galimai, kad nepravažiuotų pro juos, todėl nusprendė automobilį patikrinti. Automobilis sustojo prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), šalikelėje. Jis kartu su E. P. priėjo prie automobilio. Automobilį vairavo vyras, kaip vėliau paaiškėjo M. K., gimęs (duomenys neskelbtini). Automobilyje buvo vienas. Jie prisistatė vairuotojui, kad yra policijos pareigūnai bei parodė tarnybinius pažymėjimus, automobilio vairuotojas sutriko, pradėjo drebėti, pasimetė. Vairuotojo paklausė kur jis vyksta, tačiau jis nesugebėjo atsakyti, taip pat jie paklausė ar jis su savimi turi draudžiamų daiktų, jis atsakė, kad neturi. Kadangi jiems kilo įtarimas, kad asmuo meluoja, nes elgėsi labai įtartinai, atliko automobilio apžiūrą. Ties automobilio pavarų svirtimi, buvusioje piniginėje rado du užspaudžiamus polietileninius maišelius su baltos spalvos milteliais viduje bei vieną polietileninį maišelį su galimai augalinės kilmės narkotinių medžiagų likučiais. Jie asmens pasiteiravo kas yra minėtose maišeliuose, jis pripažino, kad maišeliuose su baltos spalvos milteliais yra narkotinė medžiaga – amfetaminas, o augalinės kilmės medžiagų liekanos – marihuana ir pažymėjo, kad visa tai įgijo savo reikmėms. Asmens paprašė išlipti iš automobilio, siekiant atlikti dalinę asmens apžiūrą. Jam lipant iš automobilio, jis ant žemės išmetė suktinę. Buvo pasiteirauta kokia tai suktinė, jis pripažino, kad tai augalinės kilmės narkotinė medžiaga – marihuana. Minėtą suktinę pakėlė nuo žemės ir padėjo ant priekinės vairuotojo sėdynės, šalia rastų maišelių. Atliekant asmens dalinę apžiūrą, džemperio abejose kišenėse buvo rasta po suktinę, tai yra dvi suktinės. Asmuo iškart pats pasakė, kad tai yra marihuaną, kurią jis įgijo savo reikmėms. Tęsiant automobilio apžiūrą, priekinės panelės dėtuvėje buvo rasta dar dvylika užspaudžiamų polietileninių maišelių su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga kanapėmis ir dar aštuoni užspaudžiami polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais galimai narkotine medžiaga amfetaminu bei vienas folijos suktinis. Asmuo nurodė, kad tai yra taip pat narkotinės medžiagos amfetaminas ir kanapes, kurias visas įgijo savo reikmėms. M. K. buvo sulaikytas ir pristatytas į LSMU ligoninę dėl galimai narkotinių preparatų vartojimo, po to, pristatytas į Žaliakalnio policijos komisariatą. Automobilio apžiūros metu rasta tuščių polietileninių maišelių, du tamsios spalvos stiklainiai su viduje esančiais baltos spalvos milteliais, du mobiliojo ryšio telefonai. Taip pat automobilyje buvo rasti du sąsiuviniai su vardais ir skaičiais, M. K. nurodė, kad tai asmenys, kurie jam yra skolingi už automobilių taisymą, kadangi jis taiso automobilius. Automobilis „(duomenys neskelbtini)“ valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas į policijos saugojamą aikštelę (1 t., b. l. 92-93).

Iš 2021 m. rugsėjo 9 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), Kaune, ir automobilis „(duomenys neskelbtini)“ valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint minėto automobilio saloną, ant vairuotojo sėdynės rastas mobilaus ryšio telefonas „Samsung“. Šalia ant sėdynės – dar vienas mobilaus ryšio telefonas „CAT“. Taip pat ant vairuotojo sėdynės buvo matoma nuorūka su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga kanapėmis ir jų dalimis, trys plastikiniai paketai su baltos spalvos milteliais, galimai sintetinės kilmės narkotine medžiaga, ir du plastikiniai paketai su žalios spalvos galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga kanapėmis ir jų dalimis. Ant vairuotojo sėdynės taip pat buvo matoma rudos spalvos piniginė, kurios viduje 135 Eur kupiūromis, 3,24 ct monetomis, SEB banko kortelė, keturios nuolaidų kortelės, loterijos bilietas. Apžiūrint automobilio dešinę pusę, ant priekinės sėdynės buvo matomi dešimt plastikinių paketų su žalios spalvos galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis ir jų dalimis, matomi septyni plastikiniai paketai su baltos spalvos milteliais galimai sintetinės kilmės narkotine medžiaga, vienas plastikinis paketas su folijos suktinuku, du tamsios spalvos stiklainiai, kurių viduje baltos spalvos milteliai. Ant galinės dešinės pusės sėdynės matomi du sąsiuviniai su ranka rašytu tekstu. Aplink ant pastatų buvo matomos vaizdo stebėjimo kameros. Protokole nurodyta, kad apžiūros metu paimta: suskilęs mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, nuorūka su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis ir jų dalimis, plastikiniai paketai su baltos spalvos milteliais galimai sintetinės kilmės narkotine medžiaga, žalios spalvos galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga kanapės ir jų dalys, rudos spalvos piniginė, kurios viduje 135 Eur kupiūromis, 3,24 ct, monetomis, SEB banko kortelė, keturios nuolaidų kortelės, loterijos bilietas, dešimt plastikinių paketų su žalios spalvos galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga kanapėmis ir jų dalimis, septyni plastikiniai paketai su baltos spalvos milteliais galimai sintetinės kilmės narkotine medžiaga, du tamsios spalvos stiklainiai, kurių viduje baltos spalvos milteliai, du sąsiuviniai. Automobilis nutransportuotas į saugojimo aikštelę, esančią Chemijos g. 4B, Kaune. Aplink ant pastatų matoma įrengtas vaizdo stebėjimo kameras. Atlikus įvykio vietos apžiūrą tyrimui reikšmingų pėdsakų nerasta. Sudaryta foto lentelė (1 t., b. l. 17-30).

Liudytojas A. U., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriuje vyresniuoju tyrėju. 2021 m. rugsėjo 9 d., pildė įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolą. Apžiūros atlikimo vieta – (duomenys neskelbtini), Kaunas, objektas – automobilis „(duomenys neskelbtini)“ valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini). Pildant minėtą protokolą buvo padarytos techninės klaidos, o būtent: apžiūrint automobilį „(duomenys neskelbtini)“ valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) ant priekinės dešinės pusės sėdynės buvo rastas ir paimtas folijos suktinukas, kuris buvo supakuotas į voką plombos Nr. 019553, apie tai buvo pažymėta apžiūros atlikimo eigos aprašomojoje dalyje, tačiau dėl techninės klaidos, paimtas objektas nebuvo įrašytas apžiūros protokolo grafoje „apžiūros metu paimti objektai“. Taip pat apžiūros metu, ant priekinės dešinės pusės sėdynės buvo rasti septyni plastikiniai paketai su baltos spalvos milteliais galimai sintetinės kilmės narkotine medžiaga, paketai buvo supakuoti į voką plombos Nr. 019554, apie tai buvo pažymėta apžiūros atlikimo eigos aprašomojoje dalyje, tačiau dėl techninės klaidos apžiūros protokolo grafoje „apžiūros metu paimti objektai“, buvo parašytas ne toks voko plombos numeris. O būtent apžiūros protokolo grafoje „apžiūros metu paimti objektai“ buvo įrašytas vokas plombos Nr. 019553, vietoje vokas plombos Nr. 019554 (1 t., b. l. 89-90)

Iš 2021 m. rugsėjo 9 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad M. K. 2021 m. rugsėjo 9 d. apie 04.40 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, savanoriškai pateikė dvi suktines, skleidžiančias aitrų kvapą, su galimai augalinės kilmės, narkotine medžiaga – kanapėmis ir jų dalimis (1 t., b. l. 31-32).

Iš 2021 m. rugsėjo 10 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos teismo medicinos eksperto išvados matyti, kad M. K. šlapime rasta metamfetamino, amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų nerasta (1 t., b. l. 72).

Iš 2021 m. rugsėjo 15 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, rudos spalvos piniginė, kurios viduje 135 Eur kupiūromis, 3,24 ct, monetomis, SEB banko kortelė, keturios nuolaidų kortelės, loterijos bilietas, du sąsiuviniai, mobilaus ryšio telefonas „CAT“, kurie buvo paimti 2021 m. rugsėjo 9 d. Apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ neįsijungė. Abejų sąsiuvinių viduje matomi užrašyti vardai, pravardės, šalia jų skaičiai. Mobiliojo ryšio telefone „CAT“ suvedus apsaugos kodą „0000“, telefonas atrakintas. Pagrindiniame telefono ekrane matomos įvairios programėlės, žaidimai. Atidarius telefone esančias „Google nuotraukas“, matoma, kad beveik visose nuotraukose užfiksuotos automobilių dalys, įrankiai, nuotraukų reikšmingų ikiteisminiam tyrimui nėra. Atidarius SMS žinutes, matoma, kad bendrauta su daug neįvestų telefonų numerių, taip pat matomi įvairūs susirašinėjimai su įvestais telefono numeriais. Daugelyje SMS žinutėse informacija, kad praleisti skambučiai (1 tomas b. l. 52-53). Pridedamos sąsiuvinio foto nuotraukos (1 t., b. l. 55-66). Sudaryta foto lentelė, kuri dėl didelės apimties įrašyta į kompaktinį diską (1 t., b. l. 67-68).

Iš 2022 m. sausio 20 d. kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta krata garaže, esančiame (duomenys neskelbtini). Atvykus adresu (duomenys neskelbtini), M. K. buvo pasirašytinai supažindintas su 2022 m. sausio 20 d. priimtu nutarimu daryti kratą minėtame garaže. Kratos atlikimo metu nuo automobilio sėdynių, esančių garaže, buvo paimta: du plastikiniai paketai su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis; išbarstyti baltos spalvos milteliai – galimai narkotinės medžiagos; elektroninės svarstyklės „Pocket scale“; trys vnt. „Digital scale“; septyni užspaudžiami polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais, galimai narkotinės medžiagos; devyni užspaudžiami polietileniniai pakeliai su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis. Taip pat kratos metu nuo stalo: paimti du mobiliojo ryšio telefonai „CAT“; popieriniai banknotai – 40 Eur, tai yra du banknotai po 10 Eur ir vienas 20 Eur banknotas; šešios tabletes – galimai narkotinės medžiagos; vienas užspaudžiamas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, galimai narkotinės medžiagos; dvi užrašinės; viena dėžė su užspaudžiamais polietileniniais maišeliais. Daugiau kratos atlikimo metų daiktų išvardintų nutarime, kitų daiktų ar objektų susijusių su ikiteisminių tyrimu nerasta. Sudaryta foto lentelė (2 t., b. l. 74-87).

2022 m. vasario 23 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje konstatuota, kad tirti pateiktuose dvejuose plastikiniuose maišeliuose supakuota žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, paimta 2022 m. sausio 20 d. kratos metu pas M. K. garaže, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 272,59 g, tetrahidrokanabinolio kiekis joje yra 19,2 %; tirti pateiktos medžiagos sudėtyje, tai yra. milteliuose suvyniotuose į popieriaus lapą, paimtuose 2022 m. sausio 20 d. kratos metu pas M. K. garaže, yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio pėdsakų; tirti pateiktų medžiagų sudėtyje, tai yra septyniuose užspaudžiamuose polietileniniuose maišeliuose su milteliais, paimtais 2022 m. sausio 20 d. kratos metu pas M. K. garaže, yra: šešiuose plastikiniuose maišeliuose supakuotuose milteliuose yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,879 g (13,0 %); viename plastikiniame maišelyje esančiuose milteliuose narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. Tirti pateiktos medžiagos sudėtyje, t. y. viename užspaudžiamame polietileniniame maišelyje su baltos spalvos milteliais, paimtais 2022 m. sausio 20 d. kratos metu pas M. K. garaže, narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. Tirti pateiktuose devyniuose užspaudžiamuose polietileniniuose maišeliuose su augalinės kilmės medžiagomis, paimtomis 2022 m. sausio 20 d. kratos metu pas M. K. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), yra: trijuose užspaudžiamuose plastikiniuose maišeliuose esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 2,287 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 18,1 %; keturiuose užspaudžiamuose plastikiniuose maišeliuose esančių žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 3,210 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,5 %; užspaudžiamame plastikiniame maišelyje esančiame žalios spalvos augalinės kilmės medžiagų ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinyje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). Kadangi mišinys yra smulkus ir susimaišęs, tai jo atskirti nėra galimybės. Mišinyje nustatytas psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio kiekis yra 0,065 g (4,0 %); užspaudžiame plastikiniame maišelyje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,774 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,6 %. Tirti pateiktose penkiose tabletėse, paimtose 2022 m. sausio 20 d. kratos metu pas M. K. garaže, yra psichotropinės medžiagos – tenamfetamino (MDA), kurio kiekio nustatyti Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra galimybės dėl neturimo šios pamatinės medžiagos standartinio pavyzdžio. Vienoje tabletėje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. Ant tirti pateiktų, 2022 m. sausio 20 d. kratos metu pas M. K. garaže, paimtų trijų elektroninių svarstyklių (1-osios „Pocket scake“, 2-osios „Digital scale“, 3-iosios juodos spalvos) yra: ant juodos spalvos mažų elektroninių svarstyklių yra psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakų, psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakų narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų; ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakų ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų; ant juodos spalvos elektroninių svarstyklių yra psichotropinių medžiagų – metamfetamino pėdsakų ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (2 t., b. l. 124-133).

Iš 2022 m. sausio 31 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti popieriniai banknotai, užrašinės, dėžė su užspaudžiamais polietileniniais maišeliais, paimti 2022 m. sausio 20 d. atliktos kratos metu. Minėtos kupiūros: 20 Eur – Nr. RB2686318007, 10 Eur kupiūros – Nr. SF8044289181; Nr. TD0927070876. Užrašinėje (kalendorinėje), rudos spalvos odiniu viršeliu, buvo matoma, kad kai kurie puslapiai išplėšti, viduje matomi užrašyti vardai ir telefono Nr.: (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“. Užrašinės viduje buvo matomi parašyti vardai/pravardės, prie jų parašyti įvairūs skaičiai, kurie sudedami, kai kur matomi išbraukymai, perbraukymai. Užrašinės viduje buvo matomas perlenktas lapas su ant jo esamu užrašu „PRAPORAS“, atvertus lapą, buvo matomas užrašas viduje, ant kito perlenkto lapo matomas užrašas „TAXI“, atvertus lapą, buvo matomi parašyti skaičiai ir „TAXI“, ant kito perlenkto lapo buvo matomas užrašas „DROPTER“, atvertus lapą, buvo matomas užrašas – „60“. Kiti lapai tušti. Apžiūrėjus pilkos spalvos užrašinę (2021 m. kalendorinę), nustatyta, kad kai kurie puslapiai išplėšti. Buvo matomas užrašytas telefono Nr. „(duomenys neskelbtini)“, taip pat užrašas „(duomenys neskelbtini) 30, 75, 20, 10, 30“. Kiti lapai tušti. Apžiūrėjus minėtą dėžę, nustatyta, kad joje yra 13 pakų, kurie yra pilni polietileninių maišelių. Sudaryta foto lentelė (3 t. b. l. 60-75).

Iš 2022 m. sausio 20 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 2022 m. sausio 20 d. asmens kratos metu pas T. K. rasti ir paimti mobiliojo ryšio telefonai „Nokia“. Mobiliojo ryšio telefone „Nokia 230“ naudingos informacijos ikiteisminiam tyrimui neužfiksuota. Mobiliojo ryšio telefono „Nokia 6300“ pranešimuose matomas susirašinėjimas su neįvestu telefono .Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo kaip nustatyta naudojosi M. K. 2022 m. sausio 19 d. susirašinėta SMS žinutėmis. Skambučių knygoje matoma, kad 2022 m. sausio 19 d. 00.41 val. buvo skambinta telefono Nr. (duomenys neskelbtini), o 2022 m. sausio 19 d. 22.34 val. priimtas skambutis iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Daugiau naudingos informacijos telefone neužfiksuota, sudaryta foto lentelė (3 t., b. l. 175-180).

III. Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

2021 m. rugsėjo 9 d. patikrinimo metu pas M. K. ir jo automobilyje (duomenys neskelbtini) buvo rastos narkotinės medžiagos: dvi savadarbės suktinės, kurių sudėtyse yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios bendroji masė yra 0,728 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracijos, atitinkamai, yra 10,7 % ir 11,0 %, suktinės nuorūka, kurios sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 0,133 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 10,0 %, bespalvį plastikinį uždaromą maišelį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis, kurių masė yra 0,008 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija 25,5 %, bei bespalvį plastikinį uždaromą maišelį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios masė yra 0,232 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 14,9 %, du plastikinius uždaromus maišelius, su psichotropine medžiaga – amfetaminu, kurio bendroji masė yra 0,393 g, bei vieną plastikinį uždaromą maišelį, su psichotropine medžiaga – metamfetaminu, kurio masė yra 0,183 g, automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), ant priekinės dešinės sėdynės: devynis bespalvius plastikinius uždaromus maišelius su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių bendroji masė yra 7,037 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 13,9 %, bei vieną bespalvį plastikinį uždaromą maišelį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis, kurių masė yra 0,605 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija 6,6 %, septynis bespalvius plastikinius uždaromus maišelius su psichotropine medžiaga – amfetaminu, kurio bendroji masė yra 0,6 g, folijos lankstinuką, supakuotą į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį su psichotropine medžiaga – amfetaminu, kurio masė yra 0,215 g. Atsižvelgiant į rastų duomenų kiekį, kaltinamojo parodymus, nesant duomenų apie M. K. ketinimus šias medžiagas platinti, jo veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Pagal teismų praktiką platinimas – tai bet koks psichotropinių ar narkotinių medžiagų perdavimas kitiems asmenims, tai gali būti dovanojimas, mainai, skolos apmokėjimas ir kt.

Nepaisydamas to, kad 2021 m. rugsėjo 9 d. patikrinimo metu pas M. K. ir jo automobilyje (duomenys neskelbtini) buvo rastos ir paimtos narkotinės medžiagos, kaltinamasis toliau disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis ir 2022 m. sausio 18 d. apie 6.00 val. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, T. K. kaip atlygį už atliktus darbus (automobilių ardymą) neteisėtai davė vieną užspaudžiamą polietileninį maišelį su psichotropine medžiaga – metamfetaminu, kurio masė yra 0,051 g (9,5 %);

tęsdamas nusikalstamą veiką jis, 2022 m. sausio 19 d. apie 23.25 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), esančiame garaže, M. K. neteisėtai už 9 Eur pardavė vieną užspaudžiamą polietileninį maišelį ir neteisėtai dovanų davė vieną gabalėlį su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių bendroji masė yra 1,430 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 13,0 %;

tęsdamas nusikalstamą veiką jis, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti garaže esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, neteisėtai laikė : du plastikinius paketus su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių bendroji masė yra 272,59 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 19,2 %, šešis užspaudžiamuosius polietileninius maišelius su psichotropine medžiaga – metamfetaminu, kurios masė yra 0,879 g (13,0 %), tris užspaudžiamuosius polietileninius maišelius su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis, kurių bendroji masė yra 2,287 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 18,1 %, keturis užspaudžiamuosius polietileninius maišelius su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių bendroji masė yra 3,210 g, tetrahidrokanabinolio kiekis joje yra 17,5 %, užspaudžiamą polietileninį maišelį su kanapių ir tabako mišiniu, kuriame kanapių kiekis nenustatytas, užspaudžiamą polietileninį maišelį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 0,774 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 9,6 %, penkias tabletes su psichotropinėmis medžiagomis – tenamfetaminu (MDA), kurių kiekis nenustatytas, iki 2022 m. sausio 20 d. kratos metu šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Tuo būdu praėjus vos keliems mėnesiams nuo M. K. padarytos nusikalstamos veikos – disponavimo narkotinėmis medžiagomis, neturint tikslo jas platinti, M. K. padarė naują nusikalstamą veiką, t. y. platino narkotines ir psichotropines medžiagas bei laikė didesnius šių medžiagų kiekius, turėdamas tikslą jas platinti. Šios aplinkybės nustatytos iš kaltinamųjų parodymų bei duomenų, užfiksuotų kratos, apžiūros protokoluose, tarnybiniuose pranešimuose ir specialisto išvadose, iš kurių matyti, kad M. K. perleido narkotines ir psichotropines medžiagas T. K. bei M. K. Ši M. K. veika kvalifikuotina pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Iš kaltinamųjų M. K. ir T. K. parodymų nustatyta, kad T. K. 2022 m. sausio 18 d. apie 6 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), esančiame garaže paėmė iš M. K. duotą kaip atlygį už atliktus darbus (automobilių ardymą) vieną užspaudžiamą polietileninį maišelį su psichotropine medžiaga – metamfetaminu, kurio masė yra 0,051 g (9,5 %), kurią jis neteisėtai laikė prie savęs priekinėje, dešinėje kelnių kišenėje, iki 2022 m. sausio 20 d. apie 00.10 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), esančiame garaže, šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Šias aplinkybes patvirtina duomenys, užfiksuoti specialisto išvadoje, reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole, daiktų apžiūros protokole, iš kurių matyti, kad M. K. perduotas maišelis su psichotropine medžiaga rastas pas T. K. Kadangi T. K. įsigijo nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, jo veiksmai kvalifikuotini pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Teismas skirdamas kaltinamiesiems bausmes, vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyje išdėstytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis M. K. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą ir vieną tyčinį sunkų nusikaltimą, nusikalstamas veikas padarė veikdamas tiesiogine tyčia. M. K. yra neteistas (4 t., b. l. 141-143), administracine tvarka baustas, paskirtas baudas sumokėjęs (4 t., b. l. 138-140), Respublikiniame priklausomybės ligų centre Kauno filiale per penkių metų laikotarpį nesikreipė dėl konsultacijos ir gydymo (4 t., b. l. 145), VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (4 t., b. l. 147). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Atsižvelgus į visas nurodytas aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis yra neteistas, paskirtas administracines baudas sumoka, į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas sprendžia, kad siekiant nubaudimo ir prevencijos tikslų už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką jam skirtina arešto bausmė, o už BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką jam skirtina vienintelė straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas. Parenkant bausmių dydžius atsižvelgiama į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, nusikalstamos veikos sunkumą ir turėtos narkotinės medžiagos kiekius.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 2 punktu už nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos bausmių apėmimo būdu, griežtesnei už BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką paskirtai bausmei apimant bausmę, paskirtą už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką.

Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskirta bausmė, BK 64¹ straipsnio pagrindu, mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į M. K. paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2022 m. sausio 20 d. 00.10 val. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kaltinamasis T. K. padarė vieną tyčinį baudžiamąjį nusižengimą, nusikalstamą veiką padarė veikdamas tiesiogine tyčia. T. K. yra teistas 6 kartus, 2021 m. birželio 30 d. atliko arešto bausmę, tačiau nėra sumokėjęs jam paskirtos baudos (4 t., b. l. 13-21), charakterizuotinas, kaip asmuo, kuris yra linkęs nusikalsti, administracine tvarka baustas, paskirtų baudų nesumokėjęs (4 t., b. l. 7-11), Respublikiniame priklausomybės ligų centre Kauno filiale per penkių metų laikotarpį nesikreipė dėl konsultacijos ir gydymo (4 t., b. l. 37), VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (4 t., b. l. 39). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Atsižvelgus į visas nurodytas aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis praeityje teistas ir paskutiniu nuosprendžiu jam buvo paskirta ir arešto bausmė, į nustatytą vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas sprendžia, kad siekiant nubaudimo ir prevencijos tikslų – užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms, kaltinamąjį auklėti, kad laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusikalstamų veikų, T. K. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, skirtina šio straipsnio sankcijoje numatyta arešto bausmė.

Kadangi T. K. pripažino kaltę, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskirta bausmė, BK 64¹ straipsnio pagrindu, mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į T. K. paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. sausio 20 d. 00.10 val. (3 t., b. l. 171) iki 2022 m. sausio 20 d. 11.00 val. (3 t., b. l. 181) – 1 para, vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai arešto parai.

Paskirta arešto bausmė bendrinama su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – 30 parų arešto ir 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda) (BK 64 straipsnio 2 dalis).

V. Kiti klausimai

Kaltinamajam M. K. paskirtos kardomosios priemonės –rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžio paskelbimo metu panaikintinos, kadangi kaltinamasis yra suimtas.

Kaltinamajam T. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti nuosprendį panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su likusiais tyrimo objektais (nenarkotinėmis medžiagomis) ir jų pakuotėmis, saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje (1 t., b. l. 49-51), atlikus tyrimą likę žalios spalvos susmulkintos augalinės medžiagos (atitinkamai, 0,205 g ir 0,180 g) iš žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinių, kuriais užpildyti 2 vnt. savadarbių cigarečių (suktinių) (vokas, plombų Nr. 019548, Nr. 019549), gelsvos spalvos milteliai (3,758 g), kurių sudėtyje yra amfetamino, iš 2 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių (vokas, plombos Nr. 019551), gelsvos spalvos milteliai (1,000 g), kurių sudėtyje yra metamfetamino, iš vieno bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (vokas, plombos Nr. 019551), žalios spalvos dalinai susmulkinta augalinė medžiaga (0,086 g) iš bespalvio plastikinio maišelio (vokas, plombos Nr. 019550), žalios spalvos dalinai susmulkinta augalinė medžiaga (6,557 g) iš 9 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių (vokas, plombos Nr. 019555), žalios spalvos susmulkinta augalinė medžiaga (0,424 g) iš žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio iš plastikinio uždaromo maišelio (vokas, plombos Nr. 019555), gelsvos spalvos milteliai (5,310 g) iš 7 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių (vokas, plombos Nr. 019554), baltos spalvos milteliai (1,030 g) iš folijos lankstinuko, supakuoto į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį (vokas, plombos Nr. 019553) atskirai supakuoti į plastikinius uždaromus maišelius, saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (1 t., b. l. 40-48), dėžė su likusiais tyrimo objektais (nenarkotinėmis medžiagomis) ir pakuotėmis, trys svarstyklės, saugomos Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, (1 t., b. l. 134-136), atlikus tyrimą likusios kanapės (antžeminės dalys) (278,616 g), augalinės kilmės medžiagų su kanapėmis (antžeminėmis dalimis) mišinys (1,305 g), medžiaga su metamfetaminu (7,159 g) ir medžiaga su tenamfetaminu (MDA) (2,469 g), supakuotos į devynis užspaudžiamus plastikinius maišelius, kurie sudėti į dėžę ir saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (2 t., b. l. 124-133), paketas, kuriama kartoninė dėže su polietileniniais maišeliais, saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje (2 t., b. l. 134-136), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini kaip menkaverčiai arba kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta. 40 Eur rastų ir paimtų 2022 m. sausio 20 d. kratos metu pas M. K. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje (3 t., b. l. 76-81), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini M. K., kaip teisėtam daiktų savininkui. Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu grąžintas M. K., nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas M. K., kaip teisėtam daikto savininkui.

Kompaktiniai diskai paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsniu, 273 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesnei laisvės atėmimo bausmei apimant švelnesnę arešto bausmę ir M. K. paskirti galutinę subendrintą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. K. galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

M. K. paskirtą kardomąją priemonę suėmimą iki nuosprendžio vykdymo pradžios palikti nepakeistą, kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į M. K. paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2022 m. sausio 20 d. 00.10 val. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

T. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T. K. galutinę bausmę – 20 (dvidešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 2 dalimi, paskirtą bausmę visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis – 30 parų arešto ir 40 MGL dydžio, t. y. 2 000 Eur bauda ir T. K. nustatyti galutinę subendrintą 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmę ir 40 (keturiasdešimt) MGL dydžio, t. y. 2 000 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. sausio 20 d. 00.10 val. iki 2022 m. sausio 20 d. 11.00 val. – 1 (vieną) parą, vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai arešto parai ir visą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 19 d. teismo baudžiamąjį įsakymą atliktą arešto bausmę - 30 parų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo T. K. sulaikymo pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

T. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – pradėjus nuosprendį vykdyti panaikinti.

– voką su likusiais tyrimo objektais (nenarkotinėmis medžiagomis) ir jų pakuotėmis, saugomą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, atlikus tyrimą likusias žalios spalvos susmulkintas augalines medžiagas (atitinkamai, 0,205 g ir 0,180 g) iš žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinių, kuriais užpildyti 2 vnt. savadarbių cigarečių (suktinių) (vokas, plombų Nr. 019548, Nr. 019549), gelsvos spalvos miltelius (3,758 g), kurių sudėtyje yra amfetamino, iš 2 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių (vokas, plombos Nr. 019551), gelsvos spalvos miltelius (1,000 g), kurių sudėtyje yra metamfetamino, iš vieno bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (vokas, plombos Nr. 019551), žalios spalvos dalinai susmulkintą augalinę medžiagą (0,086 g) iš bespalvio plastikinio maišelio (vokas, plombos Nr. 019550), žalios spalvos dalinai susmulkintą augalinę medžiagą (6,557 g) iš 9 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių (vokas, plombos Nr. 019555), žalios spalvos susmulkintą augalinę medžiagą (0,424 g) iš žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio iš plastikinio uždaromo maišelio (vokas, plombos Nr. 019555), gelsvos spalvos miltelius (5,310 g) iš 7 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių (vokas, plombos Nr. 019554), baltos spalvos miltelius (1,030 g) iš folijos lankstinuko, supakuotus į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį (vokas, plombos Nr. 019553) atskirai supakuotus į plastikinius uždaromus maišelius, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, dėžę su likusiais tyrimo objektais (nenarkotinėmis medžiagomis) ir pakuotėmis, tris svarstykles, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, atlikus tyrimą likusias kanapes (antžeminės dalys) (278,616 g), augalinės kilmės medžiagų su kanapėmis (antžeminėmis dalimis) mišinį (1,305 g), medžiagą su metamfetaminu (7,159 g) ir medžiagą su tenamfetaminu (MDA) (2,469 g), supakuotas į devynis užspaudžiamus plastikinius maišelius, sudėtus į dėžę ir saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, paketą, kuriame kartoninė dėže su polietileniniais maišeliais, saugomą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti, kaip menkaverčius ir kaip daiktus, kurių apyvarta uždrausta;

– 40 Eur, rastus ir paimtus 2022 m. sausio 20 d. kratos metu pas M. K. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti M. K., kaip teisėtam daiktų savininkui;

– automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu grąžintą M. K., nuosprendžiui įsiteisėjus palikti M. K., kaip teisėtam daikto savininkui.

Kompaktinius diskus palikti saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.