Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim.. T. r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantisT. T. profesinio rengimo centro 3 kl. moksleivis, nevedęs, gyvenantis kT. T. r., teistas 2011-02-14 pagal LR BK 286 str., 138 str. 2 d., 290 str.- laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn., vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., nusikalstamą veiką padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, teistumas neišnykęs, bausmę neatlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos BK 227 str.4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė

Kaltinamasis 2012 m. rugpjūčio 12d. d., apie 23⁵⁰ val., Vasario 16-osios gT. T. mT. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnams sustabdžius jo vairuojamą automobilį VW GOLF valstybiniai registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos, vykdant įgaliojimus, tai yra norėdamas išvengti nuobaudos už padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 (1) str. 2d., už kelio ženklų reikalavimų nesilaikymą, žmonių vežimą ir kelių eismo taisyklių pažeidimą, tarnybiniame automobilyje VW PASSAT valstybiniai registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) į tarp priekinių sėdynių ant daiktadėžės padėjo tris 20 litų kupiūras, viso 60 litų, tokiu būdu davė T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Magistralinių kelių priežiūros būrio patruliams R. B. ir R. R..

Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012 m. rugpjūčio 12 d. apie 23⁵⁰ val. jis automobiliu VW GOLF valst. Nr.(duomenys neskelbtini) kurį jis pats ir vairavo, važiavo T. T. rajono Taurų kaimo į Dauglaukio kaimą. Automobilio salone be jo sėdėjo dar penki jo draugai. Žino, kad galima salone vežti penkis žmones įskaitant ir vairuotoją. Tauragėje, Vasario 16-osios gatvėje jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Iškvietė kelių policijos pareigūnus. Šie atvažiavę jam liepė sėstis į tarnybinį automobilį. Jis atsisėdo ant galinės sėdynės. Kadangi yra teistas, tai įtarė, kad nubaudimas administracine tvarka, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, gali turėti įtakos jo atleidimui nuo bausmės. Todėl pasiūlė policininkams susitarti, vildamasis, kad jam nesurašys administracinės teisės pažeidimo protokolo ir jį paleis. Policninkai jį perspėjo, kad už kyšio davimą numatyta baudžiamoji atsakomybė. Tačiau jis galvojo, kad policininkai, pamatę pinigus, savo nuomonę pakeis ir pinigus paims. Todėl tris kupiūras po 20 Lt padėjo automobilyje tarp priekinių sėdynių ant daiktadėžės. Tada jie iškvietė kitus policijos pareigūnus. Jie paėmė pinigus, jį pristatė į policijos komisariatą.

Iš tarnybinio pranešimo (b.l.1) matosi, kad 2012-08-12 23⁵⁰ val. K. K. už KET pažeidimą davė kelių policininkams R. B. ir R. R. 60 Lt kyšį (b.l.4-9).

Iš visumos surinktų įrodymų matosi, kad kaltinamasis įvykdė inkriminuojamą veiką. Jo įvykdyta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos BK 227 str.4 d., nes kaltinamasis davė mažesnį negu vienas MGL-as kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamą valstybės tarnautojo neveikimą vykdant įgaliojimus.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veiklos stadiją, kaltininko asmenybę. Kaltininko atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. Jis teistas, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas. Padarė nusikialstamą veiką, baudžiamąjį nusižengimą. Baustas administracine tvarka (B.l.22-23). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Teismas mano, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Kaltinasmajam skiriama 10 MGL-1300 Lt bauda.

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir bausmė neatlikta T. T. rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 14 d. nuosprendį subendrinama bausmių sudėjimo būdu, BK 64 str.1,2 d. Probacijios tarnyba jo elgesį kontroliuoja nuo 2011 m. kovo 31 d. Pinigai, 60 Lt T. T. AVPK pagal 2012-08-14 kvitą A serija MA Nr.0000589 konfiskuojami (b.l.11,12).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos BPK 297,298,301, 302,303-305,307,308 str.

nusprendė

K. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 227 str.4 d. ir nuteisti 10 MGL-ų (1300 Lt) vieno tūkstančio trijų šimtų litų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos BK 64 str.1,2 d. bausmes subendrinti. Prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės T. T. rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 14 d. nuosprendžiu (neatliktą) paskirtą subendrintą 2 m.3 mėn. laisvės atėmimo bausmę ir paskirti subendrintą (2 m.3 mėn.) dvejų metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir (1300 Lt) vieno tūkstančio trijų šimtų litų baudą.

Taikyti Lietuvos BK 75 str. 1, 2 d. 7 p. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį K. K. be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2009-08-16 iki 2009-08-17 imtinai ir bausmę atliktą T. T. rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 14 d. nuosprendį.

Vadovaujantis Lietuvos BK 72 str.1,2 d. pinigus, 60 Lt T. T. AVPK pagal 2012-08-14 kvitą A serija MA Nr.0000589 nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti.

Baudą sumokėti per tris mėnesius. Terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti kaltinamajam K. K. iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikint

Nuosprendis per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per apylinkės teismą apeliaciniu skundu.