- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-07-17
- Bylos Nr.
- 2-1578-385/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01103-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Ieškovas
- UAB „Emelix“
- Atsakovas
- S. B.
- Kategorijos
- 2.6.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.6.10.5.1Sutartinė atsakomybė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Emelix“ ieškinį atsakovui S. B. dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Į posėdį neatvyko ieškovės atstovas, apie posėdį informuotas. Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Prašymų, atsiliepimo negauta (CPK 246 str. 2 d.).
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo S. B. 677,60 Eur dydžio skolą, 243,94 Eur delspinigių už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą, 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad tarp ieškovės ir atsakovo vyko bendradarbiavimas nuomos teisinių santykių pagrindu. Ieškovė turėjo išnuomoti mikroautobusą, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieškove už suteiktas nuomos paslaugas pagal ieškovės PVM sąskaitoje-faktūroje nurodytus kiekius, kainas ir sumas. Atsakovas įsipareigojo apmokėti už PVM sąskaitoje-faktūroje nurodytas nuomos paslaugas ieškovei. Ieškovė Transporto nuomos sutartį pasirašė su S. B. įmone, tačiau Transporto nuomos sutartyje nurodytas įmonės kodas neatitinka. Sutartyje nurodytas S. B. asmens kodas. Tiek Transporto nuomos sutartis, tiek PVM sąskaita-faktūra yra pasirašyti. Ieškovė, remiantis 2016 m. rugsėjo mėn. 15 d. pasirašyta Transporto nuomos sutartimi ir išrašyta bei pateikta 2016 m. rugsėjo mėn. 15 d. PVM sąskaita-faktūra, Serija ir Nr. MG-628/1, suteikė atsakovui PVM sąskaitoje-faktūroje nurodytas nuomos paslaugas, paslaugų teikimą įforminant minėtoje PVM sąskaitoje-faktūroje. Atsakovui buvo suteiktos nuomos paslaugos, tačiau atsakovas su ieškove neatsiskaitė. Atsakovas jokių raštiškų pretenzijų dėl gautų nuomos paslaugų kokybės nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2016-09-15 tarp ieškovės UAB „Emelix“ ir atsakovo S. B. buvo pasirašyta transporto nuomos sutartis Nr. 1 (b. l. 13). Transporto nuomos sutarties Nr. 1 pagrindu buvo išrašyta PVM sąskaita-faktūra, Serija Nr. MG-628/1 (b. l. 12), bendrai 677,60 Eur sumai. Byloje nėra pateikta duomenų apie tai, kad atsakovas būtų savo įsipareigojimus įvykdęs.
Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Ieškovė UAB „Emelix“ pateikė įrodymus, kad atsakovas nevykdo sutarties, todėl laikytina, jog jis nevykdydamas savo prievolės, ją pažeidė ir turi atlyginti ieškovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). Todėl iš atsakovo priteistina 677,60 Eur skola ir 243,94 Eur delspinigių ieškovės naudai (CK 6.61 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.210 str. 1 d.). Iš terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusio atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Taip pat iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 28 Eur žyminio mokesčio ieškovei ir 4,19 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 96 str., 98 str.).
Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-04-14 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB „Emelix“, įmonės kodas 302447832, naudai 677,60 Eur skolos, 243,94 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 921,54 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-04-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 28 Eur žyminio mokesčio.
Priteisti iš S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 4,19 Eur pašto išlaidų.
Laikinąją apsaugos priemonę - turto areštą 921,54 Eur sumai, pritaikytą 2017-04-14 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi, palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.