Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Žaneta Škutienė, veikdama Tauragės apylinkės teismo vardu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovams A. S., D. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

4. Teismas, įvertinęs ieškinio sumą bei tai, kad civilinė byla Panevėžio apylinkės teismui priskirta nagrinėti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 62² straipsniu, padarė išvadą, kad yra teisinis pagrindas taikyti nurodyto CPK 441 straipsnio bylos nagrinėjimo ypatumus, ir paskyrė bylą nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka. Apie teismo posėdį šalims pranešta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Bylos šalys prašymo surengti žodinį bylos nagrinėjimą neišreiškė.

Teismas konstatuoja:

Byla dalyje dėl reikalavimo priteisti iš atsakovų solidariai 463,73 Eur skolą nutraukiama. Likusioje dalyje ieškinys tenkinamas visiškai.

5. Byloje nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso A. S. ir D. S.. Ieškovė minėtam butui tiekia šilumos energiją. Atsakovai nėra pasirašęs su ieškove individualios šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsniu, sandoriai gali būti sudaromi žodžiu, raštu (paprasta arba notarine forma) arba konkliudentiniais veiksmais. Pagal CK 6.384 straipsnį, jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją (vandenį) savo buitinėms reikmėms, tai energijos (vandens) pirkimo-pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tinklų. Tuo vadovaujantis konstatuotina, kad tarp ieškovės ir atsakovų konkliudentiniais veiksmais buvo sudaryta neterminuota šilumos energijos tiekimo sutartis. Už ieškovės tiekiamą patalpų šildymą ir vandens pašildymą atsakovai nemokėjo. Atsakovams tinkamai nevykdant įsipareigojimų, laikotarpiu nuo 2025 m. sausio 1 d. iki 2025 m. birželio 30 d. susidarė 463,73 Eur skola.

6. Atsakovams laiku neapmokėjus už ieškovės suteiktas paslaugas (šilumos tiekimą), ieškovė apskaičiavo 9,76 Eur delspinigius, laikotarpiu nuo 2025 m. vasario 1 d. iki 2025 m. rugpjūčio 1 d., remdamasi Delspinigių skaičiavimo tvarka, 1995 m. sausio 25 d. patvirtinta Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 124.

7. Nagrinėjamoje byloje susiklostė situacija, kad, ieškovei pateikus ieškinį, atsakovai į bylą pateikė mokėjimo pavedimo kopiją, patvirtinančią, kad atsakovai ieškovei sumokėjo 524,46 Eur sumą. Iš mokėjimo pavedimo matyti, kad suma buvo apskaičiuota tik pagal skaitiklių rodmenis, iš ko darytina išvada, kad atsakovai apmokėjo tik pagrindinę skolą. Taigi, atsakovai patenkino ieškovės reikalavimą dalyje dėl 463,73 Eur skolos priteisimo. Ieškovei nepakeitus ieškinio reikalavimo, bylos dalyje dėl 463,73 Eur skolos priteisimo neliko ginčo objekto, todėl civilinė byla dalyje dėl 463,73 Eur skolos priteisimo nutraukiama (CPK 293 straipsnis 9 punktas).

8. Teismas pažymi, kad atsakovai sumokėjo didesnę sumą nei paskaičiuota ieškovės, todėl, teismo vertinimu, likusia suma (60,73 Eur) atsakovai apmoka už paslaugas, suteiktas po 2025 m. birželio 30 d.

9. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes bei tai, kad atsakovai apmokėjo skolą, tačiau nepadengė ieškovės paskaičiuotų delspinigių, ieškovei iš atsakovų solidariai priteisiami 9,76 Eur delspinigiai.

10. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu, todėl tenkinamas.

11. Kadangi dalis bylos nutraukta dėl to, kad atsakovai patenkino dalį ieškovės reikalavimų, o likusioje dalyje ieškinys tenkinamas visiškai, visas bylinėjimosi išlaidas privalo atlyginti atsakovai lygiomis dalimis (CPK 94 straipsnio 1 dalis).

12. Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiamos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 23,00 Eur žyminis mokestis, 3,94 Eur išlaidas už duomenų gavimą (NTR/GRT), 36,30 Eur už advokato teisines paslaugas, iš viso – 63,24 Eur (iš kiekvieno po 31,62 Eur) bylinėjimosi išlaidų (CPK 79, 80, 88, 92, 93 straipsniai).

13. Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovų valstybei lygiomis dalimis priteisiamos 47,58 Eur (iš kiekvieno po 23,79 Eur) procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

civilinę bylą dalyje dėl reikalavimo priteisti 463,73 Eur skolą nutraukti.

Išaiškinti ieškovei, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Likusioje dalyje ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovų A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, naudai solidariai 9,76 Eur (devynių eurų 76 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. rugsėjo 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, iš kiekvieno atsakovo po 31,62 Eur (trisdešimt vieną eurą 62 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovų A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 23,79 Eur (dvidešimt tris eurus 79 ct) dokumentų siuntimo išlaidų valstybei, jas sumokant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) – AB „Swedbank“, (duomenys neskelbtini) – AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, (duomenys neskelbtini) – Luminor bank AS Lietuvos skyriuje, (duomenys neskelbtini) – AB SEB banke, (duomenys neskelbtini) – AB „Artea“ banke, (duomenys neskelbtini) – UAB „Urbo bankas“, įmokos kodas – 5662.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.