Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Martyna Verbiejė, susipažinusi su R. M., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundu dėl Šiaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – Šiaulių apskrities VMI) 2025 m. kovo 5 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. VMI-04-ANR_P-183-2025,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apskrities VMI 2025 m. kovo 5 d. surašė R. M. administracinio nusižengimo protokolą Nr. VMI-04-ANR_P-183-2025 dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 505 straipsnio 1 dalyje.

2. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025 m. balandžio 8 d. gautas iš Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų persiųstas R. M. skundas dėl Šiaulių apskrities VMI 2025 m. kovo 5 d. administracinio nusižengimo protokolo. Skunde R. M. aprašo jos bei jos vadovaujamos įmonės atžvilgiu vykdomus mokestinius patikrinimus, taip pat 2025 m. kovo 5 d. administracinio nusižengimo protokolo turinį, pateikia argumentus, kodėl nesutinka su jos atžvilgiu surašytu administracinio nusižengimo protokolu ir prašo šį protokolą panaikinti. Skunde taip pat pateikiami ir kiti prašymai, susiję su VMI, kaip institucijos, veiksmų vertinimu.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti

3. Administracinių nusižengimų teiseną pradeda, administracinių nusižengimų tyrimą atlieka ir administracinių nusižengimų protokolus dėl ANK 505 straipsnyje numatytų nusižengimų be kita ko surašo Valstybinės mokesčių inspekcijos (ANK 589 straipsnio 66 punktas). Administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėja ANK 589 straipsnyje nurodytos institucijos, kurių pareigūnai atliko administracinio nusižengimo tyrimą ir surašė administracinio nusižengimo protokolą (ANK 615 straipsnio 1 dalis).

4. Pareigūnas, nagrinėdamas administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka, privalo nustatyti: ar buvo padarytas administracinis nusižengimas, ar šis asmuo kaltas dėl jo padarymo, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar nėra šio kodekso 565¹ straipsnyje nurodytų aplinkybių, ar yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, ar administraciniu nusižengimu buvo padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala, ar fizinis asmuo, kuriam administraciniu nusižengimu padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala, arba juridinis asmuo, kuriam administraciniu nusižengimu padaryta turtinė ar neturtinė žala, pripažintas nukentėjusiuoju, taip pat kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išnagrinėti (ANK 617 straipsnio 1 dalis). Ne teismo tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, pareigūnas priima nutarimą administracinio nusižengimo byloje (ANK 618 straipsnio 1 dalis). Tokį nutarimą gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas (ANK 621 straipsnio 1 dalis). Tuo tarpu ANK XXXI skyriuje, reglamentuojančiame tyrimo pabaigą, administracinio nusižengimo protokolo surašymą, teisė skųsti tokio pobūdžio sprendimus nėra numatyta.

5. Šiuo atveju R. M. atžvilgiu buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuris ANK nustatyta tvarka nėra skundžiamas. R. M. pateikto skundo argumentai gali būti įvertinti nagrinėjant jos administracinio nusižengimo bylą ir priimant atitinkamą sprendimą. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis ANK 626 straipsnio nuostatomis, R. M. skundą dėl Šiaulių apskrities VMI 2025 m. kovo 5 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. VMI-04-ANR_P-183-2025 atsisakoma priimti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 5 dalimi,

nutaria:

atsisakyti priimti R. M. skundą dėl Šiaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos 2025 m. kovo 5 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. VMI-04-ANR_P-183-2025.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.