- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-06-03
- Bylos Nr.
- 2YT-3512-812/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01279-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Lisaitė
- Pareiškėjas
- R. Č.
- Suinteresuotas asmuo
- D. S., VĮ „Turto bankas“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims VĮ „Turto bankas“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. Č. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. S., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ „Turto bankas“ dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjo tėvas L. Č., miręs (duomenys neskelbtini), priėmė sutuoktinės E. Č. palikimą pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
Pareiškėjas pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo ir suinteresuoto asmens D. S. tėvas L. Č.. Pareiškėjas kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo įstatymo nustatytu trijų mėnesių laikotarpiu. Tėvas L. Č. gyveno santuokoje su E. Č.. E. Č. mirė (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties jos sutuoktinis L. Č. nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau priėmė sutuoktinės palikimą faktiškai pradėdamas valdyti mirusiosios turtą – liko gyventi sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiusiame bute, mokėjo buto išlaikymo mokesčius, rūpinosi kitu paliktu kilnojamuoju turtu. Po motinos mirties jos vaikai – pareiškėjas ir D. S. taip pat nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, nes buvo susitarimas su tėvu, kad visas turtas po motinos mirties liks jam, o vaikai į palikimą pretenduos tik po abiejų tėvų mirties.
Pareiškėjui negali būti išduodamas paveldėjimo teisės liudijimas į visą po tėvų mirties likusį turtą, nes pareiškėjo tėvas L. Č. sutuoktinės plikimą priėmė faktiškai pradėdamas valdyti paliktą turtą, o tokiam faktui patvirtinti būtinas teismo sprendimas.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. S. sutinka su pareiškimu ir teismo posėdžio metu paaiškino apie tas pačias bylos aplinkybes.
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepime nurodė, kad neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų, kad yra pagrindas pripažinti faktinį palikėjos paliktojo turto valdymą; prašo pareiškėjo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime nurodė, kad neprieštaraus, jeigu pareiškėjas teismui įrodys aplinkybes, kuriomis grindžia savo prašymą; prašo bylą nagrinėti ir priimti sprendimą teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Civilinio kodekso 5.3 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1,2,3 dalys). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė L. Č.. (duomenys neskelbtini) mirė E. Č. (b.l. 3,4). Mirusieji buvo sutuoktiniai (b.l. 25). Pareiškėjas ir suinteresuotas asmuo D. S. yra mirusiojo L. Č. ir E. Č. vaikai (b.l. 5-7).
Po E. Č. ir L. Č. mirties liko nekilnojamas turtas - dviejų kambarių butas (duomenys neskelbtini) (b.l. 8). VĮ Registrų centro duomenimis butas registruotas L. Č. vardu, tačiau buvo įgytas jam gyvenant su E. Č. santuokoje 1999 m. birželio 3d. Gyvenamųjų namų savininkų bendrijos pažymos pagrindu. Remiantis Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM 2019 m. vasario 6 d. pažyma Nr. 23PAŽ-118-(14.23.33.), E. Č. priklauso neišmokėta piniginė kompensacija (b.l. 33, 35-36).
Po E. Č. mirties notarų biure paveldėjimo byla nebuvo užvesta (b.l. 15). Testamentų registre nėra įrašų apie E. Č. palikimo priėmimo faktus (b.l. 22, 34). Pareiškėjas ir suinteresuotas asmuo D. S. paaiškino, kad jie nepriėmė motinos palikimo, nesikreipė į notarą, palikimą faktiškai pradėdamas valdyti paliktą turtą priėmė jų tėvas L. Č.. Iš pareiškėjo pateiktų buto komunalinių mokesčių mokėjimo dokumentų, Vilniaus g. 21-ojo namo savininkų bendrijos 2019 m. kovo 4 d. pažymos duomenų nustatyta, kad L. Č. po E. Č. mirties išlaikė butą, laiku mokėjo komunalinių patarnavimų mokesčius, namo bendrijai skolų neturi (b.l. 9-14, 16).
Visuma byloje ištirtų įrodymų leidžia daryti išvadą, kad mirusysis L. Č. priėmė palikimą po sutuoktinės E. Č. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas faktiškai valdyti paliktą mirusiosios turtą. Pareiškėjo prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę – pareiškėjas paveldės po L. Č. mirties paliktą visą, įskaitant motinos E. Č. dalį, turtą, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas.
Iš pareiškėjo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, 5,70 Eur valstybei (CPK 92, 96 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), priėmė sutuoktinės E. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą pradėdamas faktiškai valdyti paliktą turtą.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.