Utenos apylinkės teismo nutarimas

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Justė Kliučinskienė, sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugpjūčio 16 d. R. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnyje, padarymo. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad R. S. 2016 m. rugpjūčio 10 d., 10 val. 0 min. – 2016 m. rugpjūčio 11 d., 16 val. 0 min., (duomenys neskelbtini), R. S. 2016 m. rugpjūčio 10 d. savo numojamame bute girtavo su draugu. Vartojo degtinę ir vyną. Buvo girtaujama 4-5 valandas. Kartu su girtaujančiais asmenimis buvo ir mažametis R. S. sūnus O. S., gim. (duomenys neskelbtini). R. S. nemano, kad ji netinkamai elgiasi, girtaudama šalia kūdikio. Tokiais savo veiksmais R. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnyje.

R. S. teismo posėdžio metu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus faktus pripažino. Paaiškino, kad supranta, jog blogai pasielgė girtaudama prie mažamečio sūnaus. Savo noru kreipėsi į gydytoją narkologą dėl pagalbos, kad nebevartotų alkoholio.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams užtraukia įspėjimą tėvams.

Be R. S. prisipažinimo, jos padarytą administracinį teisės pažeidimą įrodo byloje surinkta medžiaga: 2016 m. rugpjūčio 16 d. Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. SAVAD-34P-68989376-16, asmens tapatybės kortelė, O. S. gimimo liudijimas, išrašas iš Gyventojų registro, išrašas iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, 2016 m. rugpjūčio 11 d. socialinių paslaugų teikimo aktas, 2016 m. rugpjūčio 1 d. socialinių paslaugų teikimo aktas, 2016 m. birželio 2 d. įsakymas dėl R. S. šeimos įrašymo į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, 2016 m. birželio 2 d. teikimas dėl R. S. šeimos įrašymo į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai R. S. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad ji įvykdė ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 straipsnis, 257 straipsnis). R. S. padaryta veika, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kvalifikuota pagal 181 straipsnį, nenurodant šio straipsnio dalies. Atsižvelgiant į tai, kad duomenų, jog R. S. metų bėgyje būtų bausta už tokios pačios rūšies teisės pažeidimo padarymą, nėra bei vadovaujantis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi jos veika kvalifikuotina pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą nėra nustatyta pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Pažeidėjos atsakomybę sunkianti aplinkybė yra ta, kad ji pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), yra bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę. Teismo vertinimu, ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. S. už padarytą administracinį teisės pažeidimą paskyrus ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą - įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 37² straipsniu R. S. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti įspėjimą.

Įpareigoti R. S. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus bei užsiregistruoti į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus Anykščių švietimo pagalbos tarnyboje, adresu Muziejaus g. 20, Anykščiai, ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu nutarimo dalis dėl teismo įpareigojimo - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuria skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 343 straipsnio 2, 3 dalis).

Išaiškinti R. S., jog vengimas vykdyti ATPK 37² straipsnyje numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki 115 eurų (ATPK 181⁴ straipsnis).

Nutarimo nuorašą išsiųsti Anykščių švietimo pagalbos tarnybai (Muziejaus g. 20, Anykščių m.) bei Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.